弗利萨碰到孙悟空之后,是怎么由宇宙帝王,一步一步变成**的?

悟空

兮兮 兮兮
回答
  • 可可西里无人区 可可西里无人区

    根据前几位答主提供的信息和观点,结合本人的观察和思考,我就自问自答一下:
    1、国内马拉松赛的商业价值总体而言不够大。虽然国内一场马拉松比赛有几万人参加,但是票房几乎为零,报名费扣除参赛装备和补给就所剩无几,转播费更是高额的贴钱买卖,据说当地**要倒贴给央视几百万的转播费。而相比足球、篮球、网球,这样市场化很高的项目,票房和转播费都是天文数字的收入,一场比赛就是几百、上千万的票房和转播费。看来马拉松比赛主要的收入就来自于招商,好的马拉松比赛,比如北马厦马上马这一块还是具有相当的商业价值。2、国内的马拉松比赛水平不够高。昨天看了柏林马拉松直播,再对比国内的马拉松赛,虽然请了几个黑人二流选手,就号称国际赛事,实际上水平真是太低了。如果把拿网球做比较,柏林马拉松肯定是温网这样的大满贯级别,国内许多马拉松估计连atp250都算不上,只是挑战赛的级别,以篮球作比较,柏林马拉松是nba总决赛水准,国内大部分马拉松就是cuba。3、马拉松的比赛就是半天。因此马拉松选手赚奖金也就是半天的奖金,但是其他比赛,包括提问中提到的围棋,更何况足球篮球网球等,都是过五关斩六将,赛事周期更长,所以,赚的钱多也是有逻辑的。4、国内马拉松比赛观赏性不够强。技术相对比较简单,对抗性比较弱。即使是昨天的柏林马拉松,有世界上最顶级的选手,有破世界纪录的噱头,愿意看2个多小时直播的人估计还不如看中超联赛的人多。我一直认为,马拉松是拿来参与的运动,而不是拿来观赏的运动,这点也足球篮球网球完全不一样。5、田协计划经济的管理**。国内马拉松比赛奖金不是想发多少就是多少的,田协都规定的很死。当前奖金高的比赛一定是商业化程度高的比赛,商业比赛就要让市场发挥决定性作用。田协权力太大?手伸太长?管得太宽?对上级精神理解不到位?田协保守,还玩的是计划经济时代专业队那一套?为什么棋协不会这样管?田协虽然有进步,逐步放开不合时宜的行政管制,但是还是在奥运战略和金牌优先的政绩观的驱使下工作。国内最好的马拉松选手都是体制内,都不靠大赛奖金的,他们的目标都是全运会,然后拿体育局奖金、工资和以后的就业岗位。职业化程度高了,奖金高了,也许选手就不听田协的话了,不好好备战奥运会、亚运会和全运会,影响体育部门的政绩了。这个矛盾可以看看李娜等网球选手和网协的矛盾。但是,个人坚信,在**,马拉松是非常有市场潜力的运动,马拉松的市场价值一定有大幅的上升空间,奖金天花板也一定会打破。今年的**马拉松大满贯虽然粗糙且不合理,但已经露出了这样的苗头了。

类似问答
精品推荐

友情链接

友链互换QQ:

谷财 备案编号:蜀ICP备11019336号-3商务合作:235-677-2621

Copyright 2009-2020 Chengdu Sanzilewan Technology Co.,Ltd all rights reserve

抵制不良游戏 拒绝盗版游戏 注意自我保护 谨防受骗上当 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活