注册或登录
**的科技水平到底有多高？如题，**的科技创新好像并不如美国等其他发达**活跃（题主圈外人），那么**的科技水平到底处于一个什么样的状态？类似问题
**科技方面有什么弱项？软件
179 个回答
宁南山
在深圳搬砖的中产阶级，公众号：宁南山。新浪微博:深圳宁南山
上数据，现在的**正在科技大爆发，并且规模越来越大，科技成果输出在以远远快于经济成长速度成长。**现在每年产出科技成果，居世界第二，且正在高速接近人类科技顶峰的美国。而今天的科技大爆发，我们要感谢一个**和一个人。首先看为什么说今天**科技处于大爆发阶段，
今年新闻媒体报道的科技成果主观感受上就比往年多，且很多是世界领先和原创，例如量子卫星，世界最快超级计算机神威太湖之光，暗物质卫星，长征七号，fast天文望远镜，长征五号，天宫二号等等。我们主要从数据方面来观察，我在之前的文章里面其实已经列举过部分，
我们更新下2016年9月以来新发布的数据，从几个方面来看
1：下图是2015年pct国际专利申请数量，相对于各国在自己国内申请的国内专利来说，由世界知识产权组织发起的pct国际专利是含金量高的。2015年pct国际专利排名前五名是美国，欧盟，日本，**，韩国
**pct国际专利申请量达到31031件，排在世界第四，和整个欧洲的申请数量34302件差不多。排名前15位的经济体，竟然有9个pct专利是负增长或者是零增长，在仅有的6个在增长的**里面，**增速为14.6%，是增长速度最快的，其他只有韩国的11.6%和以色列的10.1%的增速和**比较接近，其他全部在5%以下。如果不把欧盟作为一个整体，那么pct专利排名为美国第一，日本第二，**第三，德国第四，韩国第五。时间到了2016年9月，世界知识产权组织公布了2016年1-6月的pct国际专利申请情况，**pct专利申请量达到了1.74万件，同比增长36.8%，占全球申请量的15.9%，比上年同期提高3.7个百分点。从2015年的增长15.6%，到2016年上半年增速提高到36.8%，
如果单**2016年6月份，pct专利申请量增速竟然高达54.3%。**的增长速度大大加快了。那么其他**怎么样呢？2016年1-6月，美国27833件，同比减少0.4%；日本23087件，同比增长1.2%；欧洲老大德国8818件，同比减少1.1%；韩国70**件，同比增长5.1%。除了**以外的其他所有**，2016年1-6月pct专利申请量增速仅为0.5%。可以这样说，只有**在爆发成长，这个星球上其他**每年技术产出的增量处于停滞状态。有人会问了，不是说**科技第二吗？这pct国际专利数量明明没有日本多啊。其实这跟**企业不重视国际专利申请有关系，**天然是全世界最大的市场，光是在**市场有一定市场占有率，就可以活的很好，申请国际专利的意识还不强。我们**一直自豪的高铁，核电，特高压，航天，军事工业等等，基本是国有企业，并没有申请多少pct专利，而日本企业必须要走出去，多年培育的国际市场经验导致其国际专利意识普遍很强。比如华为（包括华为终端）和中兴在2015年pct专利总数为6495件，占全国19%,
但这两家研发投入加起来，2015年华为财报里研发投入是596亿，中兴财报里研发投入是122亿，总计718亿，只占全国r&d投入14220亿元的6.36%。很显然华为中兴申请国际专利的意识要远强于其他**公司。所幸**公司在逐渐走出去，对申请国际专利越来越重视，今年上半年我国pct专利接近40%的增长并不意味着我国企业技术能力比去年同期增长了40%，这其中有很大部分是**企业越来越重视国际市场的开拓，重视国际专利申请的结果。实际上，只要明年**pct专利申请增速能够保持今年的增速，那么明年，也就是2017年我国pct国际专利数量就能超过日本跃居世界第二位。可以说技术应用层面，中日在争夺第二的位置。2：我们再看第二个指标，顶尖论文数量，也就是全世界发表的被引用次数排在前1%的顶尖科技成果。这是2016年10月**科学信息研究所发布的数据。2004-2014年间，**高被引论文数量突破1.2万篇，占到全世界高被引论文总量的10.4%，在美国（6.2万篇）、英国（1.6万篇）、德国（1.4万篇）之后，居世界第4位。2005—2015年10年段的被引用次数处于世界前1%的高被引论文有15011篇，占世界份额的11.9%，增速25%，仍然排在美，英，德之后，排名世界第四位。2006-2016年10年间，我国处于世界前1%的高被引论文为1.**万篇，占世界份额的12.8%，增速达到13%，世界排名超过德国，由上一个统计年度时的第四位前进到第三位。美国和英国排在前2位。你看，你不是一直说**科技是第二吗，怎么英国还排在前面？我们要注意到，这是十年顶尖论文的总量，因为十年这样一个比较长的时间段的引用次数排名才能真正显现论文的价值。最近这个2006-2016年**总共1.**万篇1%高质量论文数量，已经和英国1.7万+篇非常接近。考虑到英国从2004-2013年到2006-2015年，三年时间高质量论文总数仅仅增加了1000篇左右，可以认为英国这十几年每年高质量论文数量增长基本没有太大变化，反观**则在这三年间高质量论文增加了4900篇。我们可以做出这样的推论，**大概在2012或者2013年左右1%年度高质量论文数量就已经超过了英国，位居世界第二。我们再进一步，看看进入本学科前1‰的国际热点论文，注意是世界前千分之一的顶尖科技成果。**2014-2015年2年发表的论文被引用次数进入本学科前1‰的国际热点论文为495篇，占世界总数的18%，世界排名首次闯入第三位，仅此于美国和英国。这说明，在最顶尖的诺贝尔奖级别的超级顶端，离英国还是有差距，但是我们不要灰心，毕竟我国的增速比英国不知道高到哪里去了。顶尖论文前五名是美英中德日，
英美压倒**，德国压倒日本，这也说明这个世界上基础科学的顶峰仍然在欧洲+美国。反观技术应用层面的国际专利排名是美日中德韩，前五名有三个亚洲**，这说明世界技术应用层面的顶峰是美国+东亚，亚洲**在技术商业运用上压倒了欧洲。而美国两个都在无可争议的第一，pct专利占全球26.3%，1%高被引论文数量竟然占了全世界50%。而**国际专利在以接近40%的增长，基础科学高质量研究成果过去两年的平均每年增长超过15%，在科技增量仅次于美国的情况下还以最快的速度增长，对美国构成最大的威胁和挑战。3：2016年10月31日，**科学院科技战略咨询研究院、中科院文献情报中心与clarivate analytics公司(原汤森路透知识产权与科技事业部)联合发布全球《2016研究前沿》报告。共计180个热点研究前沿，
在180个热点研究前沿中，有核心论文入选的前沿数，美国第一152个，英国第二90个，**第三68个，德国第四66个，法国第五有57个，日本第六有40个
如果是看核心论文数第一的研究前沿，美国有105个，排第一，**有30个，排名第二，英国有14个，排名第三，德国和日本都是11个，并列第五。可见**尽管在领先的前沿数量上压倒英国成为第二，但是英国在各个学科参与广度上又领先**。4：发表在国际顶尖科学杂志的文章数量
根据**科学技术信息研究所2016年发布的数据，把全球各学科影响因子最高的期刊拿出来，总共176个学科154种期刊，统计在这些杂志上发表的论文数量，**自从2010年开始在这些杂志发表的论文数量就连续六年排在世界第2位，2015年**在这些期刊上发表的论文数为8286篇，比2014年增加2781篇，占世界的15.2%，增长速度高达50.5%
这个增速可以说比任何**任何时候增长都要快。英国《自然》杂志做过类似的统计，他们把范围缩小到统计68种顶尖科学期刊上的论文数量，按照不同学科，不同权重等算法做了个自然指数，**2015年也是第二，仅次于美国，排名前五位是美国，**，德国，英国，日本。跟上面统计154种各学科影响因子最高期刊上的文章排名基本一致。2016 tables:countries
我们现在来做个总结，
1：代表着基础科学研究层面的高质量论文，美国**英国德国排在世界前四位，其中**和英国在第二的位置各有胜负，但**增长世界最快。2：代表着科技应用层面的pct国际专利，美国日本**德国排在前四位。**排第三，且增长世界最快，预计2017-2018就能跃居第二。可以看出，基础科学和技术应用都在前四位的，只有**，美国和德国。而两个排名中德国都是老四。综合起来我们可以得出这样的结论：
当今地球上的科技水平，
美国是当之无愧的老大，遥遥领先，**是“还不是无可争议”的老二，
但**出于科技爆发阶段，发展速度世界最快。那么今天**科技大爆发的原因是啥呢？是我国科学家突然变的更加聪明了吗？还是我国科研效率突然成倍提高了呢？显然这都不是合理的答案。输出的增加最直接简单的是源于输入的增加，这就是简单的物理定律。那么科技的输入就是2个：经费和人力资源。只要输入的推力够大，输出必然增加。那么这人力资源和经费这两个输入的推力究竟增大了多少呢？我们观察下从****统计局得到的数字，会发现两个数据：
1999年—2016年，我国每年新从大学毕业的大学生数量增加了7倍
1999年—2016年，我国科学家每年可以获取的r&d科研经费总额增加了21倍
先看人力资源投入情况，要发展科技，必须要有大量受过高等教育的人口支撑。**在1998年以前，每年大学录取人数一直在100万左右及以下，其中1998年录取了108万人。100万人其中能最终成才成为研发人员的一定是少数。这样的基数显然是不够的，不能够支撑科技**的发生。然而1999年开始，高等教育招生规模开始高速增长，
1999年录取人数从1998年的108万增加到了160万，增加了54万。相比之下1998年的录取人数108万仅仅比1997年的100万增加了8万人。之后的2000年开始，每年高考录取人数以50万人数量增长。高考录取人数的增加了极大的增加了**受高等教育人口的数量，保证了**科技发展的人力资源投入，发两张知乎上看到的图
2003年神舟五号，**第一次载人航天时候的飞控中心，都是老专家。2016年10月天宫二号发射时的控制中心，看出有啥变化了吗？我敢说下图中的年轻人，一定有自1999年以来大学扩招的受益者。由于历史原因，我国各大科研院所和军工企业长期处于待遇低，或者地处偏远的状态，如果没有大学的扩招，我国的大学生成为稀缺资源，毕业后被待遇更高外资企业和民营企业吸收，将会极大限制我**工企业，航空航天系统，科研院校的人才获取。90年代初毕业到航天系统工作的大学生，月薪才100元人民币多点，还不如深圳的打工妹。如下图，从1999年开始，每年大约扩招50万
人力资源以外，就是经费的投入了。现代科技都是资金密集型，没有大量的资金投入，除了纯理论研究外，科学家在绝大部分领域不可能搞出像样的成果。反之资金的大量投入，一定会产生极大的科技溢出效应。日本在失去的20年后，反而在诺贝尔奖方面获得一个收获期，2008年有4人获奖，2010年有2人获奖，2014年有3人获奖，2015年有2人获奖，2016年有1人获奖。2008-2016年有12人获奖，就是因为源于上世纪**十年代鼎盛时期日本连续位于世界第二的高强度研发投入的结果。根据****统计局公报制作下图，可以看出，**r&d经费进入21世纪后开始巨量增长，其中1999年-2010年年均增长20%以上，2010-2015年年均增长15%以上。2015年**r&d经费投入达到14220亿元，位居世界第二，这和前面高质量论文和国际专利总体科技产出世界第二的数据高度相互印证。那么和其他**比怎么样呢？2010年12月24日日本《读卖新闻》援引美国**研究所的报告，预测2011年**r&d研发投入超过日本。2012年2月20日，美国**科学基金会理事会日前公布了最新的《2012年科学和工程学指标》报告。报告显示，**在科技研发方面的支出总额已位列全球第二位，首次超越日本，仅次于美国。联合国2011年发布的《全球知识产权年度报告》称，**的研发投入已超过日本，跃居世界第三，仅次于美国和欧盟
三份不同国际机构的报告都表明，**研发投入2011年超过了日本，仅次于欧盟和美国。根据2016年2月3日经济合作与发展组织发布数据经合组织发布的数据，按当年价格计算，**2014年科研投入总额达到欧盟28个**总投入的102%，超过了欧盟，相当于美国2013年科研投入总额的80%。2015年11月10日，总部设在巴黎的联合国教科文组织发布的报告显示，**研发支出占全球研发支出总额的20％，超过欧盟和日本，升至全球第二，仅次于美国的28％。从研发投入的地理分布来看，美国占全球研发支出总额的28％；**以20％位居第二；欧盟和日本分别以19％和10％位列其后。两份不同国际机构报告都指出，**科研经费在2014年超过了欧盟。而且已经达到了日本的两倍，
2015年**r&d经费达到了美国的71%，这和我们gdp和美国的比例差不多，2015年...