inotia3中,完美回避。

inotia3

七号少年 七号少年
回答
  • 冰咖啡小心烫 冰咖啡小心烫

    其实这里面有夸大的成分。古代不论哪个**都没有这么多的部队同时出现在一场战争中的。而现代没那么少。先来说说古代**的组成以及**人数的计算方法。在**古代,士兵主要分为后勤民夫、民兵、牙兵。其中后勤民夫与民兵自不用多讲,牙兵指的就是**将领自己花钱招募的私兵,战斗力比**的民兵强不少。而西方的**以及日本**就是由:后勤、足轻/民兵、扈从、骑士/武士组成。一个武士或骑士通常有几个或是十几个扈从跟随。古代的**人口数计算是不同的,比如说**和日本、欧洲进行三方会战。那么,如果**拿出20万**,欧洲与日本各拿数万。看起来**在**上占据绝对优势,但这其实是错误的。**古代在**的计算是算上后勤的,实际战斗的士兵大概一半不到。而日本欧洲计算的是可以战斗的士兵。所以三者在士兵数量上差距并不明显。(欧洲有时候还会不算扈从只算骑士)所以谁说欧洲日本村长械斗简直没有脑子。**古代的**和史官喜欢吹牛,在战争开始前吹一下自家**人多以此震慑敌军,打赢后吹敌人人多以此显示自己的英勇。我举两个三国的例子:“赤壁之战曹操向孙权劝降,号称自己光**就有八十万。后世考证曹操全军加起来不过二十万,而且**分散”、“刘备**孙权号称七十万,实际**战斗 士兵不过七万,与孙权的五万相距不大”
    古代的后勤也是养不起几十万大军的。因为为了运一个人吃的粮食必须由三人或以上来运。按照古代那个动员能力和交通怎么可能供得起?通信同样是一个问题,古代的战争中人越多越难以指挥。按照现代的还原以及推演,古代的士兵最多十万以上就指挥不了了,即使是曹操这样的军事奇才也是最多二十万。出现几十万爆兵对磕要等到近代欧洲建立起现代的兵役制度、新的军事管理系统、后勤保障、无线电等通信设备的应用。只有这样才能指挥的过来,**人数才能多多益善。而古代根本不存在这些条件啊。不论东西方,其实古代战争的人数也就是数千到数万。再来说到近现代。其实人数没有那么少。大多数时候所谓的几千人只是战斗人数而非战争人数,一次战斗的人数本来就不可能多。但实际上这个数字已经是古代一次战争的实际参战人数了(古代实际打仗的扣除后勤就那么点)。所以近代战争的人数是远多于古代战争的。总结一下。古代没有那么多人的战争,除非战略大决战或是重大战役。不然双方加起来都不过十万。而近代战争的人数是远高于古代战争的,题目中的近代战争的人数只是一次战斗的人数,近代战争随便拉一个战役的人数都是碾压古代战争的。更何谈战争人数了。(二战美国动员了1000万以上的兵力。**把几乎全部能打仗的男性、女性、儿童全部送上了战场。古代战争无论如何都是比不了的。光是一个**格勒德军就投降了30万(确切的30万,和古代不一样,古代的计算方式往上翻)

类似问答
精品推荐

友情链接

友链互换QQ:

谷财 备案编号:蜀ICP备11019336号-3商务合作:235-677-2621

Copyright 2009-2020 Chengdu Sanzilewan Technology Co.,Ltd all rights reserve

抵制不良游戏 拒绝盗版游戏 注意自我保护 谨防受骗上当 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活