首先我说一个概念:黑粉。有话说:一粉顶十黑，在网络历史界，有一些黑粉，他们把野史小说当正史，道听途说便无脑喷，这些才是我们要鄙视的，学习讨论历史，应该客观全面看待，而不是无脑乱喷。这些黑粉代表当属明黑粉。而我，则会在本文中通过对明黑粉剖析，讨论下明朝。为什么黑明粉?因为我们有很多明粉是真的不懂装懂。这些人为什么粉明黑清呢，因为明满足狭隘汉族主义者不低头的大国情节，作为最后一个汉人王朝，它满足了太多人对历史的意**，必竟满少数人统治多数让汉族主义愤怒。明粉最敬仰的人莫过于当年明月，他当年以明粉的身份写明事，让很多人汉人情节大国情节得到满足，连带着大量明粉把明事当历史来讲，把明吹到天上，皇上无不圣明，臣子有本事，国泰民安，**，对外战无不胜，天子守国门，**，甚至说明能发展君主立宪。对此，我只能说，多思考行吗，国泰民安，张居正改什么革?君王圣明，豹房内卫都是假的?内阁制度，忠贤九千岁，万安与万贵妃?**，没有几个朝比明农民**多!上下一心不投降，福王不开仓，皇帝不开内帑，崇祯死多少大臣投降大顺。看完明事就乱说话的明粉，你多看点书吧，那只是小说。而且就算是明月，这么纯的明粉，他后两卷写明后期都是省略，能写则写，为什么?太烂了，想圆谎都圆不上，所以明月将明亡推给天意，含糊过去，为什么，看透了心塞说不出来，明，是真的丑恶太多。还有些更差劲的明黑粉，把《窃明》、《明未边疆一小兵》当历史，我只能说你们把《明史》等当秽史，认为造假，用野史编出的小说当历史，那你们怎么不信《货币战争》与《三国演义》啊。把这种架空小说当历史的明粉，是一点历史素质都没有。话说，明月说他写《明事儿》是根据明史写的。明粉说明史是假的，那些明朝史实都是编的，那明事是真的?假历史写出真历史，很讽刺。有人说南明，南明不算明，因为南明更渣，不要问为什么，自己去看
还有，不要为了捧明而黑清，明真不怎么的
如果有人说我汉**，我认了，我宁愿做狭隘的汉民族主义者的汉**，也不做中华民族的罪人。问我什么是罪人，不承认元清是**历史的是罪人
有人说崖山之后无中华，明亡之后无华夏。送你句话:鸣条之后无**，牧野之后无华夏
有人让我出干货，我就写点干货。我今天要写的是明皇帝制度与内阁制度。明黑粉们一听说明帝们不好，总会说内阁制度好。一说内阁制不行，又总说明皇天子守国门。首先明帝制与清帝制相似，其本质都是君主集权达到一个顶峰，为什么这样说呢，是因为本来在传统中央制度中与其相制约的权力，臣权被极大削弱了，皇权的限制少了。在明清两代，与前朝相比，权臣几乎没有，当然有明粉说张居正权倾六部，严氏父子把持朝政，高拱徐阶。其实，他们离权臣差的远呢，这几个人都曾是内阁首辅，最厉害的张居正时，内阁权力到明最大，六部呈为下属，但此时，张的权力也就是汉唐元宰相，而且还不如，比起汉元，他没兵权。而且张居正是明不可复制的臣子，有明一朝，只有万历是幼主临朝，加上太后支持，太监合作，阁中无有才之人，才给张居正暂摄朝务的机会，这条件其它时期都达不到。权臣是什么呢?权臣：有权势之臣。多指掌权而专横的大臣。通常指掌握**军政大权、威胁统治者的大臣，也可以指权倾朝野、威胁帝王统治的宦官。说白了，权势很大，皇帝想干掉他都很难。举了严嵩与魏忠贤。我刚说了严不算，魏忠贤严格上来说也不算，因为唐宦与明宦不同，唐宦作为一个独立的**势力，废立皇帝，与帝党、臣党是分庭抗礼的，皇帝们怕他，比如宋申锡作为帝党受唐文宗之命清除宦党失败被杀。而明宦，无论是刘喜，曹正淳还是魏忠贤，不能废立皇帝(废不等于杀，杀个皇帝不代表废皇帝，废立之权说明比皇帝强)，比如九千岁不想朱由检继位，但他没法矫诏。因为明宦官说白了是帝党，是皇帝代言人，皇帝一句话就决定他权势大小，皇帝可以放权也可收权，这就是明帝们吃喝玩乐，权力却不流失的原因，因为太监的权力就是自己的权力。明朝真正称的上权臣勉强两个，首先是胡惟庸，宰相权，统六部，法定权力大。另一个是石亨，阻塞圣听，手握兵权。但为什么说勉强，因为权臣要求其权势让皇上怕，皇上见他要笑脸，想干掉他还要想法子，有可能还干不掉，如唐甘露之变，皇帝想杀仇士良失败反被欺，再如东汉梁冀，皇帝想杀他，还要和太监商量，穾然袭击，**诛杀。而明两位权臣，都是下诏诛杀，诏书有用说明臣子还能控制，当诏书不管用了，那才是真正的权臣。像脱脱，霍光，曹操，宇文泰，下诏必然帝死。说完皇帝，再说说内阁。有人说明内阁是君主立宪，原谅我看智障的眼神，这俩，除了名字相同，就没一样的。英国内阁，是行政中心，有实际权力。明内阁，在法定上，它是内待秘书机构。公司ceo与股东秘书一样吗?它实际是不掌权的，票拟权还有批朱呢。张居正权力大，也是皇帝给的。**的秘书处也有审理政务，但它仍受****管，**想让它多管事，他权大，不想让它管，它什么权也没有。明内阁权力看上去大，那是因为皇帝贪乐，权力暂移，但他想取回来就能回来。这与君主立宪有本质区别，君主立宪是不能，这是不想。内阁是为了维护**，不是摧毁**。当内阁权力大了，皇帝收回来，权力小了放回去，这就是极端人治，皇帝权威笼罩着内阁，根本不会变成内阁。先写这么多，干货慢慢给。送两图，大家一笑而过
今天我本来想讲一下南明不算明，但昨天看到一群脑残在讨论袁崇焕是汉**，所以我们今天来探讨一下袁都督，顺便讨论下明未边患。百科:
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯争议[1]）。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后袁崇焕得以重新启用，于崇祯二年（1629年）击退皇太极，解了京师之围后，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名**袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被处死后明朝百姓争相抢食其肉，而到了清乾隆时期，却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。以上是百科的。在此，我先提醒诸位，大家看我喜欢引用百科，但我不信的，至少不全信。对于历史百科，我一般只看史实，不信评价，自己评价历史。为什么呢?因为词条是可以编的，特别历史词条，除**后的，审核很少。我自己编过几条，有一条我当时编错了，后来才发现，但它居然放上去了，这就知道它可信度了。袁督师，最为著名的宁远大捷，宁锦大捷。为人垢病的是让清兵入了关，擅杀大将，擅自求和，资敌。但最让明黑粉们认为袁汉**的其实就两点，一是崇祯杀了他，二是乾隆捧了他。看，敌人夸他，当然是坏人。其实，按这个逻辑，被敌人礼遇是汉**。杨靖宇将军，张自忠将军，你们在我心中是英雄。明黑粉们?而且，最早**袁崇焕的是南明，不是清。(参见《南明史》)
好了，扯远了。如果袁崇焕汉**，那么我们来分析一下。首先袁与清最大胜利，宁远宁锦，此二战，气吞万里的努尔哈赤，初登大宝的皇太极均吃了个大亏。特别是宁远一役后，努尔哈赤受伤，回兵不久死亡。明朝上下以袁击悍酋大加庆贺。而现在呢，明黑粉们说宁远其实没**那么多，才五百人，其它都是杀良冒功《清实录》(但你们怎么不讲这本书说萨尔浒之战清损失十个人呢)，但据时任兵部尚书孙承宗上书袁军所杀为满人，有俘虏。这说明，我们又发现一个汉**，孙承宗。对于宁远宁锦两战，有明黑粉说这是双方串通的，好吧，天启帝嘉奖驻辽军，奖励魏忠贤，看来，又一个汉**，魏千岁，汉**躲在朝中。还有明黑粉说宁远丧地无数，锦州都没了，可这是王在晋的主意，好吧，又一个汉**，前辽东经略王在晋。还有明黑粉说，袁军在喜峰口被打败，让清军进入，萨尔浒之战明军失败，损兵数万，丧师辱地，看来前辽东经略杨镐也是汉**(杨也是祟祯杀的，汉**终结者啊)。广宁之战，辽阳广宁大败，又两个汉**，前辽东经略熊廷弼，广宁巡抚王化贞。袁死后，继任祖大寿拥兵自重，甚至清军围北京他却负气离开，又一汉**。再之后，吴三桂就不说了。好了，多亏我们精明的明黑粉，我们发现了以袁崇焕为代表的几任辽东经略汉**群，他们控制辽东军务几十年。那么，问题来了，汉**们居然挡住清军几十年，厉害了我的汉**?好了，不逗那些脑残明黑粉了，一群弱智。我来说一下为什么袁不会当汉**。有些人说他不当汉**是因为地位高，这是说不通的，首先他地位不高，只是一边将，连兵部尚书都不是，书生的心愿是入朝佐君，对袁来说，他还不够。另一个在朝中太监恶臣横行，他很容易被**。在这两个原因下，决定了袁的三条路:1.汉**2.拥兵自重3.忠心与恶势力斗争。这三条路我举三个例子石晋塘为保身投辽(后唐未帝)、李光弼不离徐州，不入洛阳(唐肃宗)、岳飞一心为国，死于金牌(宋高宗)。但是，当袁崇焕两次大捷后(明黑粉不要质疑这两个大捷，质疑了天启真洗不白了)，袁就不会走汉**的路了，不说努尔哈赤被击伤，气郁而亡，就其两败后金，大挫其锋芒，双方梁子就结下了，满清贵族不恨他才怪。就算有人说清善待降将，皇太极爱惜人才，那也不可能，袁祟焕会冒险投靠一个被自己打脸的君主吗(皇太极首次大规模出兵宁锦大败)，投靠他指不定给你下什么套呢?如果你是袁崇焕，你会投降吗?李宗仁回国前问白祟禧，白不愿回来，为啥，湖南那一战把林帅打了一个耳光，当然害怕。王保保为什么不降，降了担惊受败。李光弼为啥拥兵自重却不联合河北军镇，因为有仇，李光弼打压他们多少年，他敢去找河北吗?同样，袁顶死算拥兵自重，绝对不会当汉**，他明白，他与皇太极，只能二活一。还有明黑粉说:就算他不是汉**也该死。来我们看下袁罪行。一、夸口误国，五年平辽误了皇帝。首先，他就没有干五年，只干了两年左右。其次呢，他要不夸口，他就去不了辽地，去了也只会是缺粮缺人，他只有夸口，才能获得安稳的经略辽东，不会被朝中暗箭灭了。有明一朝，从戚继光到熊廷弼、孙承宗，都是背后的人拉下来的。袁属东林党外围，捧过魏党，他当然怕朝中力量干涉。另外，在当时关内农民**不断的情况下，他当然希望自己**粮饷充足(明未**欠饷缺粮的事常有，参见《平寇志》)，没钱怎么打仗。有人说他夸口误国，有些过了。诸葛亮还说在有生之年能北伐成功呢，郭子仪在渔阳之战夸口平河北结果大败。二、资敌求和。与蒙古市马卖粮，这点没多大问题，想发展骑兵，必须要马，蒙古马品质好，卖粮但限制数量，但卖粮转到后金是袁没想到的。有人说:满蒙一家。扯，蒙古诸部有亲满的，也有反满的，皇太极与林丹汗就敌对，支持资助反满，让满蒙相杀，以夷制夷之策，就像汉联西域之策。求和是他另一个汉**罪证，原谅我看智障的眼神，明当时什么状况，内有不断**，牵制大量兵力，外有外患，没有足够**部队，只能守不能攻，国库里没钱，怎么打?明黑粉表示不能打也要打，要有骨气。那你们为啥不崇敬慈禧，1900年向十一国宣战，千古惟一，你们说她愚昧不说骨气了?国命不是人，你的骨气是由人民付出代价的，就像银河号**与南使馆一样，不得己而忍。以求和换时间，让大明先解决内忧，休养生息，让早己疲惫的大明休息一下(从万历三大征开始，大明的战争就没有停下过，再强大的巨人也要停下休息)。所以，对于已经被掏空的大明**来说，停战或许是最好的选择。三、放入清军，图谋不轨。这条就是扯淡。无论在明史还有清史，没有任何资料说清军是直接兵不血刃进入。很多人说，袁军就在清军后面却不攻击，站着说话不腰疼，袁亲率三千骑，后边四千骑，敌军多少，最低数字两万，还有说法六万。怎么打?而且，萨尔浒之战就展现了，明军**打不过清军，关宁铁骑也不行，北方骑兵太强。有人说援军一到，袁遣散军兵。这也是扯，袁是让**放弃**坚守城池，打守城战，要知道，有些勤王兵的战斗力是与农民军差不多的，还多为步兵，怎么与清军**，这不送经验吗?清军深入腹地，无粮草援兵，摆明了是军事冒险，为什么要硬碰硬而损失有生力量。等清军反继乏力，一鼓作气，如果能消灭这支部队，平辽不是梦想。还有人说袁想要进入北京，拥兵自立。他自己仅有七千之众，怎么自立，而且他在朝堂上没有势力，又远离自己的大本营，没机会。他被关城外像不像唐时的李怀光，太监乱臣封门，救驾之臣见不了皇帝。四，乱杀大臣，有些明黑粉说:袁汉**杀害我大明的大忠臣，抗金名臣...