在纪念**核试验成功50年之际，人人总会想起“如果没有两弹一星，**就不能叫有重要影响的大国，就没有现在这样的国际地位。1964年10月16日，**第一颗原**在**罗布泊**成功。50年来，尽管西方一些舆论常常对**的核政策和**指指点点，但**始终强调“不首先使用”**，坚定承诺永远不对无核**和无核区使用**。有**战略学家告诉《环球时报》记者：“**研制**的目的是为了最终消灭**。而在英国民间研究机构“核消除运动”**看来，过去半个世纪，**没有因为拥有**而去威胁世界、获取地区利益，**所表现的姿态，就是一个负责任的有核**。“**拥有了原**，却没有引发世界核战争”
“老实告诉你，约翰逊先生(时任美国**)，**在没有**的时候，根本就没有慑服于你们的核威胁。**现在有了**，固然可以增强我国的国防力量，但是我们从来没有把我们的安全感建筑在**上。这是1964年10月22日发表在《人民日报》上的题为“打破核垄断，消灭**”重要文章中的一段话，体现了我国拥有**后的**立场，也体现了鲜明的时代烙印。回想那段重要历史，**安全政策委员会高级研究员杨承军告诉《环球时报》记者：“1964年10月16日下午，我国试验成功原**，当日《人民日报》发表重要社论，鲜明提出**的核政策是‘不首先使用’，坚定承诺永远不对无核**和无核区使用**，强调**研制**的目的是为了最终消灭**。这篇社论所提出的重要思想，我国至今仍在沿用，已成为我们坚定的基本国策”。他披露，社论中的很多用语都是****和****亲自撰写修改的，今天看起来仍然是用词精准、立场鲜明、大气磅礴。“**依靠自身力量进行原**试验获得成功，迫使美国陷于不能无视**的状态。“**核试验是对以美苏为中心的、固定化的国际关系的决定性破坏，把世界大快步推向多极化。这些是半个世纪前国际媒体报道**第一颗原****成功时的主调。即使当时日本国内对**的核试验有不少“**”声，甚至刚举行一周的东京奥运会增添了一层“紧迫感”，但共同社1964年10月18日的电文同样认为：“**的核试验，不亚于1949年打破美国核垄断局面的**核试验，它对世界政局产生了巨大的影响。日本外务省官员承认，进入排外的核“俱乐部”使**获得“亚洲第一大国”的称号，很难再把“**党**”排除出国际大家庭。《读卖新闻》在题为“激动的世界和日本”的社论说：“赫鲁晓夫下台、**的核试验、英国工党的胜利，这些相继发生的不寻常的变化，是战后国际**划时代的重要**。《瑞典日报》说：“**在赫鲁晓夫下台后立刻**原**是一个讽刺。合众国际社称：“心理上的影响是巨大的。一个非白人的**第一次打开军事技术中最深奥的秘密。**人已插足于一个过去只有西方民族才能进入的领域。美国《国民前卫》周刊1964年10月31日在谈到****的影响时表示：“**此举不仅是警告华盛顿，也是警告东京，“东京正在美国的压力下成为美国空军和潜艇的正式核基地，在**和**现在都有**的情况下，日本只有至少严守核中立政策才能有把握逃避核战火。“俄罗斯之声”2012年2月进行过“美国上世纪60年代曾想把****项目扼杀在摇篮里，但怕引发世界大战最终放弃”的报道。文章最后说，“果不其然，**虽然拥有了原**，却没有引发世界核战争”。50年后，外电对**拥有**有了更清醒的认识。德国全球新闻网10月15日在评论“**首次**试爆成功50年”这一重大历史**时说，**只是远东崛起大国的一个发展成就，现在**已成为各个领域的“领导者”，成为制造手机、智能电视、高铁、汽车的大国。俄罗斯《莫斯科共青团员报》10月14日发表题为“**的核战略：必需的最低限度”的文章称，自1964年**进行首次**试验，50年时间过去了，**研发了一定数量的新型**和多次进行试验。1992年**加入《不扩散**条约》，1996年签署《全面禁止核试验条约》。“**发展**库的唯一目的是避免核讹诈”
**“不**”的核政策被外界议论得最多。美国忧思科学家联盟**项目主任顾克冈(gregory kulacki)近日撰文说：“10月16日，**将纪念其首次成功核试验50周年。1964年的同一天，****发表声明称—**在任何时候，任何情况下，都不会**。过去50年来，****多次重申该声明，最近一次是今年4月。他认为，该声明似乎是一种道德宣言或象征性举动，但也反映出**的现实考量，即对**而言，任何使用**的场景都会对**造成不利结果。因此，避免遭受核讹诈是**发展**库的唯一目的。印度zeenew网站今年4月刊文表示：“**是世界上首个承诺不**的**，但巴基斯坦并未如此承诺。实际上，印度也没有签署《不扩散**条约》。《莫斯科共青团员报》提到，**公布的国防**中明确指出，在可预见的未来将继续遵循不**这一原则，对外表明爱好和平的立场。****的数量将保持在最低限度，但**的**数量对外界来说一直是个秘密。**表示，其**数量没有超过英国，这样可以预计，****数量为200多枚。**明白，发生核大战的可能性很小，因此，只保持最低限度的**对某些**实施核遏制。预计在2021年前，**核战略力量在数量上不会发生大变化，**仍将保护数量不多的核盾牌，但能够对某些**实施有效的核反击。俄《独立军事评论》今年5月评论说，尽管**的核力量远远落后于俄美两国，但它在所有核**中是唯一公开承诺不**的**，**的原则是拥有保护**安全的最低限度的核威慑力。还有国际学者认为，“**的**库相比美俄来说，太小太单一，警戒状态过低”，但事实证明，**的核政策非常有效和巧妙。日本“海国防卫日志”网站去年3月5日称，近20年来，**战略级弹道**的制造尚未达到量产，而且一直控制核武数量的增加，“**的**之所以未对美国的大城市构成核报复攻击能力，是因为**一直将核武能力控制在最低程度”。即使如此，**核**量发展仍令美国一些人疑神疑鬼。美国“自由灯塔网站”10月13日报道称，美中经济与安全评估委员会今年的年度报告草案表示，**的核打击力量依然不为人知，是有意保持“战略模糊性”。美国帕特森外交和国际商业学院副教授罗伯特·法利今年经常在美国《**利益》双月刊上刊文谈论“美国是否该担心**的**”“美国要当心**五大军事‘撒手锏’”的话题。法利认为，**正在改进和重组核武库，比如研制的“东风-41”洲际**表明，**不再强调“最低威慑”，而是向保证二次打击的转变。西方一些文章还谈论，相比拥有比较丰富的陆基**发射经验，**过去还缺乏指挥和控制**的经验，但**正不断增强“三位一体”核打击能力。还有俄媒渲染**第一枚能机动发射的弹道**“东风-31b”射程上万公里，能抵达美国或俄罗斯的欧洲部分，而且很难让人捕捉到它的发射信息。“****试验成功后，西方曾蔓延‘**论’，但历史证实，**是一个负责任的有核**，并没有威胁世界和其他**。德国柏林**问题专家夫罗里扬·卢佩16日这样告诉《环球时报》记者。他认为，作为《不扩散**条约》签约国，**在核裁军等方面做出表率，维护了世界和平。回顾这50年，杨承军说，**作为负责任的有核**，我们永远不会与核大国在**上比数量、比规模，只是体现“你有我也有”，以“四两拨千斤”；我们使用多种技术和管理手段，做到了核安全；我国庄严承诺并做到了核不扩散，而在这个问题上，西方核大国却对不同**采取了不同的立场和标准，并没有做到一视同仁。俄罗斯战略研究所专家沃尔洪斯基也对美国的做法很不满，他去年曾提到，“美国在针对已实际拥有**的**问题上，采用的是令人沮丧的双重标准”，“世界上唯一在现实战争中使用过**的**就是美国，在广岛和长崎使用**针对的是当地的平民”。“**没用手中的**要挟获取地区利益”
目前，各家智库对全球**数量的统计有不少出入，估算约有两万枚。如果按照瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2013年年鉴的数据看，全球**头总数在减少：其中美国从8000枚减至7700枚，处于实战部署的**头1722枚；俄罗斯从1万枚减至8500枚，实战部署约1500枚；法国300枚，英国225枚；“核门槛**”中，以色列80枚，巴基斯坦120枚，印度90至110枚。世界保持着“两超多强”的核战略格局，而一些有核**“先发制人”的核打击原则仍对**和其他**构成较大威胁。俄新社10月13日援引俄战略技术分析中心专家卡申的话说，“**早晚将成为第三大核武**，打破俄美垄断核威慑力的两极格局，如果**拥有的核武数量太少，则会面临逐渐增长的核打击威胁”。展望未来的世界核形势，杨承军表示，当前国际核形势不容乐观，核大国在裁减**数量的同时，仍在投入巨资继续提高**质量及实战化水平；少数**仍企图通过研制和发展**来提升本国的国际地位，继续生产和贮存核材料；国际**也在千方百计地获取核材料。他认为，要真正实现“零核世界”目标，还有很长的路要走。但可以肯定的是，随着**综合国力的增强、国际地位的提升及核技术的发展，我国在遏制**的发展、使用、扩散、直至最终消灭的历史进程中，必将发挥越来越重要的作用。英国民间研究机构“核消除运动”**凯特·哈德森在接受《环球时报》记者采访时说，在过去的半个世纪里，**并没有因为拥有**而在外交和国防政策上去威胁世界，同时**也没有和其他核**结成所谓的军事同盟，用手中的**去要挟获取地区利益。相反，**作为一个核大国却常常面对一些无核**的挑衅，从道理上这似乎令人无法理解。哈德森强调，**所表现的姿态，恰好是一个核**所应当具备的。他希望，**在核裁军问题上，继续发挥更多的国际影响力，尤其是在朝核问题、伊核问题上施加更多压力，让相关**彻底放弃靠拥有**而成为地区强势**的幻想。扩展资料：**是指包括**、原**、中**、三相弹、反物质弹等在内的与核反应有关的巨大杀伤性武器。****时释放的能量，比只装化学**的常规武器要大得多。例如，1千克**全部裂变释放的能量约8×10^13焦耳，比1千克******释放的能量4.19×10^6焦耳约大2000万倍。因此，****释放的总能量，即其威力的大小，常用释放相同能量的****量来表示，称为**当量。美、俄等国装备的各种**的**当量，小的仅1000吨，甚至更低，已有微型**，**当量在几十吨；大的达1000万吨，**曾试爆过5000万吨当量的**。参考资料****-百科