辐射！手机通过电磁波进行信息传递，这些电波就被称为手机辐射。手机辐射靠sar值来衡量。关于手机辐射人体有没有害的马拉松式的争论从来没有停止过。部分人认为手机辐射对人体健康的危害是客观存在的严重社会问题，它不会因为手机产业的刻意隐瞒与回避就可以消失。也有人提出手机辐射对人体健康无害论。《**手机辐射危害健康的流言》分析了手机辐射问题，《基站与健康》分析了基站辐射问题，还特别解释了“若想减轻辐射，应把基站请进小区”的道理。但尚无全面介绍电磁辐射标准的科普文章，文献库里的科技文章专业性太强，不适合公众阅读，因此我整理了相关内容写就此文，以期帮助公众对此产生清晰明确的认识。从对人体健康潜在影响的角度来看，国际上对电磁辐射的测量标准有两种，分别是功率密度标准和比吸收率标准，前者属电磁学领域，后者仍与电学相关，但已扩展到生物学领域了。1、功率密度标准
功率密度指的是单位 面积所接收到的辐射功率，它所测量的是信号强度，可以用电场强度和磁场强度来表示，但更普遍采用的 是 功率密度。下图是我国现行的《电磁辐射防护规定》（gb8702-88）中对公众照射限值的规定，图中的前两行 属中 短波，不属 于移 动通信频段，其中3mhz～30mhz是**使用的短波波段，跟公众关系不大，不必关心。在30mhz～30000mhz范围内的电磁波，频率 越高则穿透人体能力就越差，因此从对人体影响的角度出发，频率越高则允许的功率密度就越大，即从30mhz的0.4w/m到30000mhz的2w/m。手机的峰值功率2w，美国电气 子工程师协会（ieee）不考虑发射功率7w以下的安全问题，但美国**辐射防护测量委员 会（n crp）主张更严格标准，美国联邦通信委员会（fcc）对2g手机所集中使用的900mhz频段规定的辐射限值为6w/m。我国现行的电磁辐射防护规定gb8702-88是国际上的标准之一，通信公司建基站和**环保部的检查，依据的就是这个标准。有网友基站的辐射功率在变小，辐射功率密度呈现下降趋势。88年的国 标毕竟年 头久了，环保部推出了拟替代gb8702-88标准的征求意见标准，其中手机频段的限值并没有变化，仍然 是0.4w/m，标准中将1mhz~300ghz的电磁设备的豁免管理等效功率定为了100w，即100w（含）以下的向没有屏蔽空间辐射的设备并不需要报批，高过100w的也不是说不能搞，只是要报批而矣。基站单站功率20w左右，按这个征求意见 标准，而且也可能超标。一般gsm基站天线高度为35 55米，**环保部曾监督测试过上千部基站，结果表明：射功率为20瓦的基站，基天线前10米的功率密度是0.006w/m。手机和基站等电磁辐射不会影响人身健康，这本是科学界共识，在国外也从来不是个问题，但在**却引起了公众恐慌。究其原因，运营商为竞争而散布的辐射谣言是源头，当初推广cdma手机时，某运营商打出了“绿色手机”的伪概念，拿低辐射作为卖点，用 欺骗公众的手段来提高竞争力。其实cdma手机的辐射功率并不比gsm小，gsm手机峰值功率2w，实际 使用过程中，只在1/8的时间发射，所以最大平均功率为250mw，而cdma是连续发射的，最大平均功率也约为250mw，两种差别不大。公众不必知道具体原理，只凭常识就能判断cdma手机辐射与gsm大体相当，因为两种手机的电池容量差不多，除系统运 行所需要基 相同的能量外，其余能量都辐射 出去了，两者的待机和连续通话时间又差不多，若cdma手机辐射功率远小于gs m 的话，那余下的能量哪里去了？难道能量守恒定律不成立了吗？虽然gsm和cdma两种手机的最大平均功率均在250mw左右，但实际发射功率会远低于这个水准，这源于基站对手机功率的自动控制机制。由于手机距离 基站的远近不同，手机辐射相同的功率，基站接收到近处手机的信号功率就强，接收到远处手机的信 号功率就弱。手机自己不知道距离基站的远近，开头会采用最大功率发射，基站收到后会向手机发 送逐阶降低发射功率的指令，1秒钟内会发送几十到几百次指令，处于近处的手机会在极短的时间时把发射功率调整 到很低的水平，例如0.02w。基站发射功率虽然比手机大，但由于手机距离人体近，综合比较后，还是手机对人体的辐射量更大得多。因害怕辐射而**基 站是最 的 做法，没有之一，因为手机与 基站的距离远了，手机使用者反而要遭到更强的辐射，这恐怕是**者们所没有想到的。运营商已经为当初的辐射谣言付出 了代价，基站很难进入小区了，到处被居民驱赶，把基站伪装成灯杆和大树的招数也已经不灵了。时 至今日，仍有运营商打虚假的绿色牌，还在做这种饮鸩止渴的傻事，真令人叹为观止。2、比吸收率标准
比吸收率（s ar）的 定义 是：给定密度的体积微元内质量微元所吸收的能量微元对时间的微分值，它说的其实就是单位时间 和单 生物体质量所 吸收的电磁能量，单位是w/kg。相对前面介绍的功率密度标 准，这个标准更多地考虑了 人体情况，应该是更值得参考的标准，但它却很难以操作。功率密度 标准的检验很简单，拿个场强仪或频谱分析仪就可以测量，但比吸收率标准的检验却需要人体模型来配合，而且后续的数据算法也非常 复杂。美国辐射 保 护与测 量委员会（ncrp）和美国电气电子工程师协会（ieee）所制定的美标为sar≤1.6w/kg，国际非电离辐射 防护委员会（icnirp）制定的欧标为sar≤2.0w/kg，其中欧标是世界卫生组织（who）荐的标准。我国的《移动电话电磁辐射局部曝露限值》（gb21288-2007），主要内容只有一页纸，其实就说了一句话：我国遵从世卫组织推荐的欧标2.0w/kg标准。标准有了，但该 如何测试呢？现行的是**人民共和国通信行业标准 yd/t 1644.1-2007，该标准的第1部分：靠近耳边使用的 手持式无 线通信设备的sar评估规程（频率范围300mhz~3ghz），第2部分：手持和身体配戴设备在人体头 部和身体内的sar评估规程（频率范围300mhz~6ghz）。测试头颅内部所吸收的电磁能量，当然不能把活人开瓢，只能制作一个跟头颅形状、密度、电介常数相当的标准人头模型，上述 的标准对 模型进行 了规范化，以保证测量结果的一致性和可比性。标准中要求用糖盐为主的悬浮液来模拟头 的组 织液，手机 有贴脸和倾斜两种标准测 试位置，对信号频率和功率、**规格、测试程序等也都有着一整套的规范。这个标准内容 非常详尽，共参考了65篇 欧美**的相关标准和文献。但实际的内容基本都是移植于欧美的相关标准。有趣 的 是，我国标准中所采用的头部模型数据，居 然来自1988年的美**人的人体测量报告，这倒是与美国的相关标准完全一致。标准中，根据美国男 军人头部尺寸的统计数据，将成年男子的头部按从小到大的次序分成1到10号，1号最小10号最大，模型 择 了9号，考虑到妇女儿童的头部尺寸肯定比9号小，这样就可以保证所有使用者有超过90%的人的头部比模型小，会遭受 更低 的辐射，从而使基于这个9号 模型所得到的sar标准是保守和安全的。媒体经常称 sar值是根据成年男子的头部模型制定的，对孩子应该采取更加严格的标准，这种说法没有科学根据，根据剂量学的 研究，成年男性头部比妇女儿童的大，吸收的辐射量更大，这就已经构成了最坏情况下的电磁辐射。在人头模型 中测量用的 **，并 不是温度计，而是一个接收天线，接收的是电磁辐射能量，得到测试数据后，还要经过复杂的算法 处理，才能得到sar的值。**天线要 根据不同频段进行精度校准，其测量步骤和数据推算是非 专业 和复杂的。根据以往的测试结果，手机辐射在头部引起的最大温升为0.194摄氏度，根据ieee的安全标准，人体内局部温度升高的阈值为不超过3.5摄氏度，若人体正常温度若是36.5摄氏度，局部温度不能高过40摄氏度，而手机辐射所能引起的最高温度还不到 37摄氏度，当然是无关紧要的，而且人类还可通过本身的体液流动来调节自身局部的温度。sar与手机的制式（例 如 sm或cdma）没有关系，国外许多实验室多年的研究资料表明，sar与功率密度也没有换算关系，但在国 内常 常将两者比较，以期定性地说明问题。2012年4月 23日，美国联邦通信委员会（fcc）发布了关于rf曝露和sar符合性要求的6个kdb文件的修订草案，其中kdb8 65664是关于100mhz～6ghz的sar测试的，这次修订主要是顺应lte等新一代移动通信规范中无线电信号频率上升到700mhz～6ghz 的客观要求，而以前的所考虑的无线电信号主要是2ghz以下的。新文件有三个主要变化，一是原2ghz以下信号使用的**头部模型中的天线直径为6mm~7mm，信号频率变高了，因此波 就相应 地缩短了，需要3 mm~4mm，在接近6ghz时需要使用直径1.5mm的天线。为什么信号频率高了天线就要短呢？因 为信号 的频率与波长成反比，当天线的长度与波长成正比时，发射和接收的效率会更高。所以，信号频率高 了，波长短了，天线也要短些了；二是由于单一信号的频带宽了，单**就不适合了，分离的多个**就成为了未来测试的趋势；三是 头部模型中的模 拟液，以前的糖盐液体不适合1g以上的信号，需要使用矿物油、**等新型混合液体。通过文献检索，尚未发现国内的相关部门和机构对这些变化进行跟进研究。《移动电话电 磁辐射局部曝露限值》（gb21288-2007）标准的最后一条对移动电话产品的标识提出了要求，应在说明书中以 黑体字表示产品的sar，并鼓励在产品外包装上标明sar的最大值。起码在现阶段，我对这个要求并不抱希望，前面已经介绍过，测量一个产品的sar是个专业性很强的复杂过程，能有这个能力的科研机构并不多，而 必 须要 有**授予的检测资质，否则就跟屠户在猪肉上扣个自己刻的检疫合格章一样是无效的。因此，在sar检测尚未展开的情况，若某款移动电话 的说明 书上标明了sar值，我们反而要核实下，这个数据是在哪里测出的？这个机构被授予了相关资质了吗？与其它盛行的流言一样，电磁辐射恐惧在国内大行其道，包括我在内的科普人士曾做过很多努力，但远没有成为主流的声音，“日 常生活中的电磁辐 射对人体健康没有危害”这个真相也未能令多数人认同，这令多年来致力于消除电磁辐射恐惧的我感到有些无奈。移动电话吸 收 射率sar（specific absorption rate）：sar代表生物体(包括人体)每单位公斤容许吸收的辐射量，这个 sar值 代表辐射对人体的影响，是最直接的测试值，sar有针对全身的、局部的、四肢的数据。sar值越低，辐射被吸收 的量越少。其中针对脑部部位的sar标准值必须低于1.67瓦特，才算安全。但是，这并不表示sar等级与手机用户的健康直接有关。手机对人体健 康到底有什么损害，截止2009年，全球科 技界对此尚无定论，任何一家跟踪研究手机辐射问题的机构（包括世界卫 生组织），也还都没有证据 能够证明手机和移动基站会对健康造成威胁。国际非电离性辐射保护委员会规定这个值要低于2w/kg，美国标准是1.6，各款手机也大致集中在0.3-1.6w/kg。[1]世界两大主要手机辐射标准 制定者—美国电气与电子工程师协会(ieee)和国际非电离辐射防护委员会(icnirp)对标准进行了统一。每千克2.0 瓦特的辐射峰值标准被大多数**和地区采用。据了解，**手机射标准的制订已 进行多年。从1997年开始，**质量监督检验检疫**就组织**环保**、**、**等部门的多位专家组成联合工作组，讨论制定《电磁辐射暴露限值和测量方法》。手机辐射来源于手机发射的无线信号。人们使用手 机时，手机会向发射基站传送无线电波，而任何一种无线电波或多或少会被人体吸收，从而有可能对人体的健康带来影响。手机使用的频率属于微波，在不同状态其发射信号的强度是有变化的。如手机开机入网时需要和基站建立联系，发射信号功率较大；在地铁、电梯等场所，由 于手机和基站之间的无线传输信号衰减很大，信号变弱，这时为保障通话质量，功率控制技术会使手机的发射功率 增大，辐射影响也就相对变大。目前我国规定，手机终端的峰值功率必须满足**标准，这个功率是在安全范围内的，但也不排除一些山寨机为了追求通话效果、加大手机的发射功率，从而产生较大辐射的情况
手机辐射主要是由其发射的高频无线电波造成的。据美国移动电话协会的研究，鞭状手机天线发射的微波中，有60%被人脑近距离吸收。手机天线是产生辐射最强的地方，而人脑与发射天线的距离仅2—5厘米，因此是存在潜在危害的。现在国际通用的手机辐射度量方法是国际移动电讯协会（ctia）定义的“特殊吸收率”（specific absorbed radiation-sar），它的单位为w/kg，表示每千克人体吸收的电磁辐射能量。美国就采用了这种标准,联邦委员会的规定是1.6w/kg。而此前我国**和**环保**曾提出1.0 sar的标准，但没有强制推行。据业内人士透露，新的手机辐射标准的技术层面工作已于去年底完成,目前**标准...