辐射3安克雷奇行动结束后和内个护卫对话怎么没有让我走的选项

辐射3 安克雷奇行动

郑育鑫 郑育鑫
回答
  • 刘若璇 刘若璇

    古罗马军团和中世纪骑士分别是两个不同历史时期的产物,前者是古代罗马的常规和主力部队,而后者则是中世纪西方****中的少数精英主力部队,两者的性质和相对规模是不一样的。首先,从作战素质和战略战术的发展方面来看,古罗马军团完虐中世纪西欧骑士。《剑桥战争史》的作者说过这样一句话—“罗马军团代表了西方现存军事技术成就的完美顶点”。这一点相信大家很容易理解,罗马军团是脱胎于罗马公民的**,其作战的动机往往是基于**整体意识的概念,受**荣耀情感的驱使,而即便是后来那些以半公民权加入罗马**的诸如坎帕尼亚人,他们在作战中的纪律也是十分可靠的。之所以说罗马军团的作战素质高,不是指这些人有很高的道德底线,不烧杀掳掠,而是他们在严格的训练下对军令的高服从性,以及作战时整齐有序的纪律。反观中世纪西欧骑士,其深受黑暗中世纪**教思想的渗透,而且其本身也是基层封建领主。在这种背景下,我们往往会发现各大封建领主中所谓的**荣誉意识往往没有宗教狂热主义和私人利益的存在更浓厚,他们作战积极性很大程度上取决于统治者的个人魅力以及两者间的关系。也就是说,在内部凝聚力方面,中世纪西欧骑士是远逊罗马军团的。当然,诸如圣殿骑士和**院骑士那样的精锐教廷骑士团又令当别论了。再从战术战略方面来看,可以说,中世纪欧洲在****与突厥人接触前对此并没有系统的概念西方**直到16世纪甚至17世纪,才能像罗马人那样训练自己的军官。****早期的表现完全暴露出了**的弱点—步兵和骑兵完全不配合,纯粹依赖骑兵的力量,忽略补给线的保障和稳固的后勤供应,这个时候**的非战斗减员比例尤其庞大,对于小亚细亚地区的地形气候也缺少事前的分析整理,比如路易七世就选择在一月和二月穿过皮西蒂亚山区,这时溪流水位高涨,冬雨连绵,冰雪覆盖。同时**也缺少足够的远程打击武器,这使得其最初在与突厥马弓手的对阵中处于劣势。虽说以上种种都暴露了中世纪骑士的弱点,但骑士在庞大的**中所占的比例毕竟是少数,论个体作战能力而言,这些装备了顶级盔甲和武器的战士们依旧是突厥和埃及王公们最忌惮的敌人。在步兵普遍装备**,掩护骑兵,向敌人马弓手还击的目的达成后,中世纪骑士的优势就展露出来了。他们再也不用向之前那样陷入被动的坚守战阵的**,不用白白遭受突厥人箭矢对铠甲的射击。总体来说,罗马军团在其巅峰时代里,无论是从作战素质还是作战能力以及战术思想来看,都不会比中世纪骑士弱,中世纪骑士虽说有些强悍的个人作战能力,但是由于缺乏稳定的凝聚力,先进的战术,其在战场上的表现并没有特别突出,这也就是其历史评价低于之前拜占庭重骑兵的理由,因为后者继承了罗马的军事战略构建思想。所以说,罗马军团在与他同时代敌人作战的表现中,更胜一筹。

类似问答
精品推荐

友情链接

友链互换QQ:

谷财 备案编号:蜀ICP备11019336号-3商务合作:235-677-2621

Copyright 2009-2020 Chengdu Sanzilewan Technology Co.,Ltd all rights reserve

抵制不良游戏 拒绝盗版游戏 注意自我保护 谨防受骗上当 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活