一个**要想强大离不开坚强的肌肉，肌肉的强大就需要强大的国防建设，特别是作为现代远程作战标志之一的战略运输机更是发展大**队的重中之重。虽然我们见到的**运输机很多，但是能够被称得上战略运输机的机型古往今来却比较稀少，特别是其外表虽然一般般，但是从设计还是系统的配套再到整机的研发、制造都离不开强大而有坚实的工业技术发展和人文建设。首先我们从对“战略运输机”的定义来看的话，首先要想制造一架战略运输机要达到的条件有:载重量在60吨以上、最远航程超过8000公里，简单来说也就是该运输机要具备将本国20年内的主战坦克和其他装甲车等**装备空运到世界上任何一个地点的能力。现在回想起来能够算得上战略运输机的机型的确是不多，我们比较熟知的满足这些条件的主要有我国最新装备服役的运20、**时期研制的安225/124、伊尔76、改进后的伊尔476、安22，美国现役的c-5银河、c-17环球霸王iii这几款，其他的运输机像日本的c-2、欧洲的a400m、乌克兰的安70这些**运输机虽然看起来很大很先进，但是从载重量还是作战航程上来说都不具备战略运输机的硬性要求。c-5作为美国在冷战初期的产物，当时美军现役最大的**运输机还是c-141**运输机，虽然其可以将大型**装备空运到全球任何一个地区，但是其过窄的机舱和最大只有40吨的载重量并不能满足陆军m1坦克越来越大的体重和体积，所以为了满足美国制定的“全球战略”计划美军开展了新一代的大型**运输机的研制计划，这就是后来成为美军直到现如今依然是最大的**运输机的c-5银河。虽然c-5凭借其最大118吨的载重量运输美军现役的m1坦克和其他超大超重**装备绰绰有余，但是随着时代的变迁，c-5一直以来的先将**物资运输到战场后方的大型机场后，再由娇小的c-130或者地面拖车将这些**物资运输到前线的运输**已经出现了很多弊端，所以美军在上世纪80年代提出需要一种能够同时具备战略运输机的大航程、大载重量的同时还要具备战术运输机能够在**机场起降的能力的综合性**运输机，而这就是由麦道研制、波音制造的c-17环球霸王iii**运输机。虽然现在c-17已经停产，但是这么多年过去了，c-17可以说仍然是这个星球最好的**运输机了，论载重量其最大78吨的载重量可以装载美军现役的m1坦克和其他装甲车满世界溜达(当然某些超大超重的**车辆还得仰仗c-5银河)，同时其最大的优势就是可以在基本平整的土跑道上起降，单凭这一点c-17就可以从美国本土将主战坦克直接运送到前线，相比c-5转地面拖车的运输**更为便捷和快速，也极大的满足了美军的“全球战略”构想。如果要说c-5和c-17在外观上的区别的话，这个区别简单来看还真不大，首先大型**运输机为了提高最大起飞重量和安全性都采用了四发设计，同时为了避免运输机起降时沙石吸入发动机打坏叶片，所以都采用的是上单翼结构，同时在采用上单翼的同时为了提高该运输机的机动性都选择了机翼下反的设计，这样不仅提高了运输机的机动性同时也提高了战略运输机的可靠性和安全性等参数指标。但是细看的话二者的区别还是很大的，如果能将两架**运输机同时停放在一起我们就很容易区分出谁大谁小。但是c-5当初在设计时，为了满足一些超大型设备的进出机舱问题，不光设计了运输机常见的尾舱门，还单独设计了机头的前段舱门，这样一些超长的设备可以从机头装进c-5的机舱，或者装甲车可以直接从机头驶入机尾舱门驶出，大大提高了装载效率。而c17主要就是介于更大的c-5和更小的c-130之间，对于一些超大超长的设备可以用c-5运输，所以c-17只设计有尾部舱门而没有机头舱门，如果我们看到美军有一架魔鬼灰色的运输机正在从机头装载物资必是c-5银河无疑。单纯的从外观来说的话，c-5因为研制当初是要满足运输很多体积超大超长的设备的所以机身很长，而c-17因为没有这方面的考虑，为了缩小整机的尺寸提高灵活性，所以机身看起来比较短胖；再一个从机头突出也可以分辨，c-5银河因为要满足机头装载的需求所以机头比较突出，而c-17因为没有这个需求所以机头比较平缓圆润；其次是运输机所装备的发动机与机舱的大小对比，因为c-5本身就比c-**一个级别，所以机舱宽度更宽，内装载宽度达到了6米，虽然后期的c-5m换装了直径超过2米的cf-6发动机**型号，但是单从外观来看其发动机在更壮的机体面前还是比较纤细的，而c-17虽然装备的f117发动机直径和cf-6相仿，但是c-17机体稍微比c-5银河小一些，所以我们每每看到c-17的时候都会有一种“该机动力很强的”想法，当然这个想法也没错，c17凭借其强大的推力最大载重量也达到了惊人的78吨；再一个就是c-17借着研制时间晚的优势其标配有翼稍小翼，这样可以更好的降低整机的气动阻力，提高燃油经济性的同时提高飞行速度和作战航程，而c-5因为研制时间比较晚，再加之后期加装工程量比较大，所以直到最新的c-5m也没有翼稍小翼；再一个从主起落架的整流罩外形设计也可以区分出来，比如c-5机身尺寸较大的优势，所以其主起落架整流罩不是太突出，而c-17的主起落架整流罩则独立更突出一些；再一个是垂尾二者设计也不一样，虽然两个都采用的是顶置t型平尾设计，但是c-17垂尾上的平尾前段并没有突出，而是在垂尾内部设计有维修通道，方便机组维修人员直接从内部检修垂尾和平尾的液压部件，而c-5由于研制时间较早所以垂尾顶端前部还单独设计有降低风阻的气动减阻帽。当然两款运输机在外形上的区别还很多，特别是在一些不显眼的系列上都不同。总结一下就是不管是研制时间较早、但是凭借最大118吨的载重量长期稳坐世界第三宝座的c-5银河战略运输机还是采用了很多新技术的c-17战略/战术运输机，都是美军不可或缺的重要机型，虽然现如今c-5因为机龄的原因已经不是那么活跃，但是仍然是美军在运输一些超长超大**设备时唯一的选择；而c-17虽然从载重量上来说不如前者，但是其设计理念更为新颖，一站式的运输**也更符合美军一直以来的“全球战略”需求。但是从设计理念来说二者却都是作为**运输机使用的，所以都采用的是更为成熟的常规**运输机设计气动布局，一眼从外观来区别真的很相似，但是各处却都不同，不同于美军的全球战略理念，不同于美军对该机的需求和定位，不同于采用新技术下的更大更多优势等等。