清末的武器与西方的差距一直是近代史研究的一个热点，一直以来，我们的固有观点里都是清军之所以打不过西方就是因为武器落后，然而真正翻开这段历史后会发现事实并非如此。第一次**战争前后先看看这个时候清军都用些什么，除了传统的大刀长**，还有些弓箭和**，另外就是火器，鸟**、红衣炮、子母炮、威远炮、抬**等等。事实上这时的鸟**要比明代的鸟铳先进的多，原因是雍正时期和准格尔的一场战斗促使了这次军武改革。不过这些武器若是和大英帝国比，就差的多了。就说火**，虽然经历了一次改革，但用的也是100年前的东西了，这是英**的是来自恩菲尔德的皇家轻武器厂（rsaf）的**击发式滑膛步**。在装填速度和射程上都要优于鸟**。火炮方面，清**的是改的畸形的17世纪舰载加农炮，因为冶铁技术落后，加上**铁矿多含硫，铸炮技术落后（早期的模具灌注法），**的火炮又重又笨，因为灌注**使炮膛内有很多孔洞，影响发射时的气密性，从而使得火炮射程大大缩短。而英国这时采用的是钻孔法铸炮，再加上优质的铁矿石和先进的冶铁技术，英国的12磅舰载加农炮和6磅步兵炮是远胜于清炮的。或许有人会拿燧发**可笑的精准度来说事，以及清军还在采用的三段击战术。事实上从普鲁士的腓特烈大帝之后，三段击战术在欧洲已经被遗弃了，取而代之的是六排以上的的密集火力排**战术，其效率远高于三段击战术。想象一下清军连续不断的准度不高的单排火力碰上了英军从头到脚的火力覆盖，结果可想而知。海战就更不用说了，英军的三层火炮的多桅战舰基本上随便打打就能灭了清军薄弱的海防力量，广州海战中，大清水师不曾碰到英军战舰便被击沉，为了阻止英军进港，林则徐依然采用老掉牙的火船战术，奈何一但进入英舰射程便被击沉。如此一来，清军在这个时期，武器是很落后的。第二次**战争前后吸取了第一次**战争惨败的教训，清国开始逐步增强海防力量，在广州铸得八千斤大炮数门，分至各个海岸堡垒，同时学习欧洲的**制取技术（清军有个不成文的规定，士兵的**自行准备，结果这群文盲兵油子们就胡乱配，配出来的往往也就冒个烟）。训练新的水勇，监制新的战舰，以防被欧洲的再次入侵（说个有趣的，在1850年左右，法国曾经试图和清军联合，意在遏制英国的远东势力发展，并承诺以军事技术支援，但被清**拒绝了）。随后而来的太平天**动掀翻了大半个**，太平军购买的新式火**火炮在战争初期对清军造成了严重的打击，后来，像湘军淮军这些地方军开始自行装备新式火器，再加上太平天国内部的混乱，清军总算是**了这次声势浩大的**。然而就在南方乱成一锅粥的时候，英法联军再次进攻**。从广州沿着海岸线一路打到天津大沽口。虽然清军海防有所改善，但是欧洲的火炮也发生了翻天覆地的改变-后膛炮的时代到来了，随着英军阿姆斯特朗炮的一声巨响，大沽口炮台瞬间变成了血肉模糊的屠宰场，从未见过如此阵势的清国炮兵四散而逃。英法联军随后向北京进发，在八里桥大败蒙八旗的**，接着北京沦陷，清**又一次屈服了。洋务运动时的逆袭面对这样的惨败，清国算是清醒了，在叔嫂夺政之后，清国开始了为人熟知的洋务运动。在历史课本里面，对洋务运动的评价是一定程度上强大了**的国防力量，但是因为**的官僚经营，这些近代工厂往往生产效率低下，产品质量不高。其实这就有点一棍子**了，在南京的金陵铸炮场，引进的是德国的克虏伯大炮生产**，而且有铸炮专家做技术指导。同时汉阳钢铁厂生产的汉阳造更是超过了同时期美国的**械水平。虽然马尾海战中法国全歼了福建舰队，随后打残了前来支援的南洋舰队。但是直属于李中堂的北洋水师却是同时期亚洲最强世界第五的海军。在1880s，清国的国防力量被媒体评为世界第六（根据武器的装备程度和兵员数量）。这个时间段，除了法国跟**发生过大规模战争，别的**是能保持现有利益就保持现有利益。在装备购买上，清国第一个购买了划时代的加特林机**，第二个引入了马克沁重机**的技术，接连不断的毛瑟工厂订单中，多是来自**的。甲午的惨败到大清的覆灭因为国防力量的回升，清国从上到下又开始膨胀了，大概在1890s，日本的海军超越了北洋海军，接着1894年，中日甲午战争爆发，清军全线溃败，洋务运动的多年经营毁于一旦，随后看到了清国软弱的西方列强们纷纷展开了瓜分**的行动。后来从八国联军到五大臣出洋，期间经历了袁世凯小站练兵，清军的武器一直没有落后于同时期的欧洲，直到清朝灭亡，除了海军报废、没有空军什么重炮**械的还是没落下的。战败的反思一直以来，我们总把晚清对外战争失败的原因归结为“落后就要挨打”，而且侧重点还是武器不行，然而事实上并非如此，晚清有半数时间武器水平是世界前列的。那我们失败的真正原因是什么，很简单，就两条-落后的军事制度和**的**。一个****黑暗的**可以让一切先进的（得在相近水平）科技都无法发挥作用。一直以来我们都在怪慈禧太后挪用**修园子，不给北洋军费（其实是翁同勖给李鸿章捣乱），但又有几个人关注到北洋海军从统领到管带人人****，作风不良，败坏军纪呢。**堕落没有斗志，又怎么能指望**战无不胜。落后的军事制度，颓废的军纪，低迷的士气，即使手握后膛**，恐怕也不是**战争中英军的对手，要知道北美的苏族，用着长矛，面对着全员**械化的美军，凭借着优秀的指挥和高昂的士气，依旧可以多次击败美军。晚清时代的清军，**战打不过人家，士气比不过人家，这样的失败，恐怕是不能简单归结为武器失败了吧。不能正面问题的所在，我们永远也不会进步。