三国演义教了很多人，也害了很多人
三国演义对吕布的描述是有勇无谋，见利忘义
以至很多游戏都把吕布的**都调到最高，智力仅比野蛮人孟或好一点
事实上真如此吗？吕布刚入士的时候，做过主簿，主簿是扬修等做的文职官员
吕布在任主薄后丁原便“大见亲待”，那应该说吕布在这个职位上是做得很不错的
重然吕布文才不是很好，但至少不会比刘备之流差
吕布独领一支大军征战南北，若没有智谋，靠一秆**定天下定天下，简直是荒谈
吕布杀掉董卓后，遭到董部下的**，带着一百余骑逃离长安，此时吕布完全靠白手起家
吕布趁曹操**之即，夺得兖州，濮阳，在与曹操的交战中，数次差点杀死曹操，几乎占领了山东全境
后救徐州失利，败给曹军后投靠了刘备，刘备欲吕布为爪牙，而定天下，结果让吕布反客为主，占了徐州
“辕门射戟”兵不血刃的让袁刘两家罢斗
这些战绩，不能用有勇无谋来解释，于是，罗编了一个陈宫为吕布谋士，至于陈宫是否是高超的谋士，至吕布一倒后，陈宫就如消失了一般，并未给各势力重用，陈宫只能说是一般的谋士而已
吕布帐下也是名将翩然，有张辽，藏霸，高顺等大将，有谋士陈宫，糜蓝，说明了吕布知人善用
演义评吕布的见利忘义，又是小说家的曲笔
演义上说到说吕布是丁原的义子，无中生有。“欲杀原，并其兵众。卓以布见信于原，诱布令杀原。布斩原首诣卓，卓以布为骑都尉”（三国志），历史上根本没有吕布和丁原为父子的说法，也没有说董卓用金珠宝马去收买吕布
吕布担任—司马，并不是丁原的私人**，而是汉官吏。当时董的官职最高，又护驾有功，吕布杀丁原也只是奉命行事罢了
吕布投靠董卓时，董的名气还相当不错的。《后汉书》《董卓列传》有云董卓初时“…擢用群士。乃任吏部尚书汉阳周毖、侍中汝南伍琼、尚书郑公业、长史何颙等。资治通鉴》又云：“…董卓率诸公上书，追理陈蕃、窦武及诸党人，悉复其爵位，遣使吊祠，擢用其子孙”董卓俨然是个贤臣，天下栋梁的模样，谁知道他后来会怎么样
到后期，董桌暴谬尽现时，吕布才与各大臣密**之，别的大臣若除董卓成功，都能得到一定的好处，独吕布杀董卓又能得到什么好处？还不是为了维护汉室江山，天下黎民。后吕布为了救刘备不惜跟曹操倾力一搏而兵败，结果反丢了自己的城池。吕布舍命救刘备的行为，应该说吕布是很讲义气的
而后刘备和袁术为了抢徐州开始对峙，袁术无奈想起了吕布，吕布这个时候正缺军粮，袁术便书信一封奉上了粮草及装备
徐州本属陶谦，被刘备所占，“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信。丹杨兵有千人屯西白门城内，闻将军来东，大小踊跃，如复更生。将军兵向城西门，丹杨军便开门内将军矣”矣”。布遂夜进，晨到城下。天明，丹杨兵悉开门内布兵。布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口”（三国志），《通鉴》又有“陶谦故将曹豹在下邳，张飞欲杀之。豹众坚营自守，使人招吕布。布取下邳，张飞败走。一说。因此可以说吕布占徐州一半是袁术的怂恿，一半是徐州兵将请吕布入城，而徐州兵将请吕布当自有其道理，至少是慕吕布之声名，非是无由之举，不然不会有“闻将军来东，大小踊跃，如复更生”之语
演义把刘备占徐州说成是陶谦相让，即是相让，又何来张飞跟陶谦部将火拼
后曹兵围徐州，而战败之际“布与麾下登白门楼。兵围之急，布令左右取其首诣操，左右不忍，乃下降”《资治通鉴》
演义却把吕布描述成贪生怕死之辈
吕布的为人，还是颇得人心的。他战败后，手下大将高顺等宁死不降，陈宫慨然求死，在看别的割据势力，无不是树倒猢狲散的，少有象吕布部下对其如此忠效的
曹操破城后，演义中有一段，布请曰：“明公所患不过于布，今已服矣，天下不足忧。明公将步，令布将骑，则天下不足定也。太祖有疑色
事实的吕布应该誓死不降而被杀，要不他自己都求降了，他手下的将士没有宁死不降之理，且曹操亦非蠢人，若每破一势力，就杀掉将帅，以后还怎么争天下
吕布之所以败于曹操，仅是手下兵员不足而已，曹操数次败于吕布，丢城折将，自己也差点被吕布所杀，但仍然兵多将广，势力雄厚，而吕布只要失败一次，就城池失尽，元气大伤，几乎又回到白手起家的时代
还有两事也可以说明吕布的器量，一是《通鉴》云：“备在豫州，举陈郡袁涣为茂才。涣为吕布所留，布欲使涣作书骂辱备，涣不可，再三强之。不许。布大怒，以兵胁涣曰：“为之则生，不为则死！涣颜色不变，笑而应之曰：“涣闻唯德可以辱人，不闻以骂。使彼固君子邪，且不耻将军之言；彼诚小人邪，将复将军之意，则辱在此不在于彼。且涣他日之事刘将军，犹今日之事将军也，如一旦去此，复骂将军，可乎！布惭而止”，吕布堂堂的一个封温侯、假节仪比三司的奋威将军，听了一介书生袁涣的一席话，竟然会从因为袁涣拒绝自己的要求而大怒，到不做掩饰地惭愧而止，可以想见他至少是个讲理而颇为直率的人，且颇有器量，非是通常那种一得势就飞横跋扈的小人。二是陈登为吕布使许昌，“始，布因登求徐州牧不得，登还，布怒，拔戟斫几曰：“卿父劝吾协同曹操，绝婚公路；今吾所求无获，而卿父子并显重，但为卿所卖耳！登不为动容，徐对之曰：“登见曹公言：‘养将军譬如养虎，当饱其肉，不饱则将噬人。公曰：‘不如卿言。譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去。其言如此。布意乃解”（资治通鉴），这个也可以看出吕布的胸襟容量，还说明了此人是个直肚肠，动辄大怒，人言有理便意解，而他在这里对曹操的“譬如养鹰，饥即为用，饥则飏去”一番话应该也是颇心许之的。比起刘备，吕布的人品要说高尚的多，刘备假借帮助陶嫌抵御曹操之名，占了徐州，后又强占了同宗刘彰的益州，可以说刘备所占之地皆是欺骗强占友邦所的
而吕布占兖州，濮阳靠**战胜敌军所得，占徐州是因张飞跟徐州官兵火拼而被徐州人请入，可说吕布得徐州才真正是徐州人所让
演义中，刘备号称英雄，吕布的兵力没有比刘备多，但从没有把刘备放在眼里。刘备占据徐州时，被各势力视为唾手可得的肥肉，但结果呢，这块肥肉落入兵力单薄的吕布手里。而吕布占徐州，袁术要跟他联亲，曹操视之心腹大患。若吕布能有曹操，两袁那样的兵力，恐怕横扫北方，也没人能拦了
罗贯中为何把刘备描述的尽善尽美，而对吕布如此不屑呢，主要还是罗偏向刘备，吕布占了徐州，使刘备失去争霸中原的基地，罗当自然对吕布没有好感了
吕布的品性，应该，生性高傲，不为人下，合适一些
纵观三国群雄，不乏能征善战之大将，运筹帷幄之谋士，而向吕布这样，文武全才，智勇兼备，颇得人心，部下爱戴。亦有容人之雅量及见地的人还是少见
吕布不仅仅是一个猛将，还是一个盖世帅才
一生行无大恶，可以说连大过都没有，也许只可以指责他和董卓婢女私通这个事，可是却因为一部《三国演义》，平白地背上了“三姓家奴”的千古骂名，成为反复小人的代名词，小说家的刀笔不可谓不利。