1。来源问题
说起这位学生此行动的思想根源，不外乎大家常说的[首战即决战]。当然，这样的思想绝对不会是凭空产生的，从历史溯源的角度来讲，最相似的一句话是[宁为玉碎，不做瓦全]，来源于儒家经典，属于气节之类的东东，当然，相反的历史论述也有[大丈夫能屈能伸]之类。历史理论总有其片面性和局限性，也就是我本人论述的文化牢笼现象，所以这种理论的影响也只能通过事例来传播。从历史的宣传中，汉朝的驱逐匈奴之战可以看作这样的一个典型事例，的确，汉武帝的进攻匈奴之战，的确一开始就进袭匈奴王廷，但是我们还应该看到汉匈之战即使在汉军攻击匈奴王廷之后，仍然持续了好多年。也就是说，首战即决战在这个事例中只是被片面的人为定义，并非事实存在。在时间上延展开来，我们还应该看到白登山之围，看到汉匈和亲政策。所以说，首战即决战的思想，只不过是某些人对于历史的曲解，是一种文化糟粕。我们可以再看一个相似的事例，**同学，我只能说那是更大一个悲剧，虽然我们周边环境如此恶劣，但是我们仍然不能使用简单的本能反应去处置问题。当然，诸如此类的种种**简直多不胜数。这种现象不仅仅出现在思维尚未成熟的青少年中，也广泛存在于思维畸形成熟的成年人身上。可以说，我们大多数成年人都会有这样的冲动，而这也是犯罪的潜意识之一。2。理论问题
那么这种思想到底片面在何处呢？我们可以以战争为例，通过对矛盾的发生过程来分析。一场战争的开始，首先是利益分歧的产生，然后双方会努力在这种分歧中寻求对话，对话失败后会激化利益分歧，然后产生军事对峙，在军事对峙的过程中，双方会有一个互相侦查的过程，侦查结束之后，当一方确认自己可以用小代价换来大利益，战争就开始了。从矛盾的层次说，就是产生矛盾，调和失败，激化矛盾，互相观察，矛盾爆发。那么首战即决战思想到底哪个环节出了问题呢？从过程去分析，显然拥有这种思想的人或者团体，在对话层次会有小幅度的影响，会因为隐藏实力和意图产生对话过程中的彼此认知偏差，这是导致对话破裂的关键原因。然后到了互相观察的阶段，秉承首战即决战思想的人还是会隐藏自己的实力和意图，这就导致了对方的判断失误，从而造成矛盾的爆发。就好像老美告诉我们一样，你有多大能力应该告诉我们，否则很容易产生摩擦。西方哲学和我们的哲学是不同的，他们不信奉沉默最有力的原则，他们往往会打一打试一试来观察。通过上述理论分析，我们可以断定，首战即决战思想会造成对方的观察失误，具体运用上就是韬光养晦。而它对于对话的影响也是巨大的，所以这种思想的这种体现，一般运用在绝对敌对的双方，运用在弱者一方。但是弱者当真就应该采取首战即决战的思想吗？基于文化的考虑，在我们东方文化内部，首战即决战还是有着一定的文化基础，因为东方是害怕神秘的沉默的。但是对于西方的试一试准则，这是不适用的。就好像一位美国**说的，要知道布丁的味道，你就应该吃一吃。所以说，从这个角度来讲，首战即决战只是在特殊环境下的一种特殊行为，是需要很多的环境和因素做积累的。3。影响问题
上面分析了来源和理论基础，在这里我们不妨大胆假设一下这种思想的后果。倘若红军起始期采用这种首战即决战的思想，毫无疑问，现在我们的**是不存在的。而假如我们的祖先一样坚持这样的思想，一则我们不会产生民族大融合，也不会促成大一统局面，只会像欧洲一样四分五裂；二则我们的民族是不是半路被灭了也有可能，就好像历史中那些消亡的强势民族一样。秉承首战即决战思想的人，经常会捎带一句话，一战让对手胆寒几十年。就好像汉匈之战是一个被曲解的特例之外，大家津津乐道的**战争也不是以首战即决战思想指导的，在中美对峙之后，拉锯战是常有的事情。而个别战场的伤亡惨重，只能说是退无可退的一种选择，是必须**的无奈之举。从小的方面分析，就好像这位首战即决战的小同学一样，弄倒了6个，自己也要大狱深陷，何苦！笔者也是从年少轻狂走过来的，笔者所经历的矛盾也绝对不比这位小同学少。当然除了说这6位打人的同学是**之外，也只能说这位小同学策略的失败。不欺负老实同学，一般是学校的规矩，因为老实同学一着急就是拼命，结果是会很悲惨的，好多事例已经告诉我们这一点。而这位小同学的偏执行为也是可以避免的，倘若在被往外拉的过程之中，他就亮出**，显然会避免这样的**发生。首战即决战，害人何其深也！4。军事应用
扣本坛主题，军事应用方面。上文说道，首战即决战只是在东方文化范围内，特殊情形下进行的一种特殊行动，只要有一点的差错，战略目标就不会实现。对待文化的军事的联系，我们不能盲人摸象，不能把一个片面来概括为全面。说到首战即决战的军事应用，西方的反而比较明确，例如欧洲中世纪骑士的决斗，不过说起来虽然是决斗，也不至于达到每一场决斗都要你死我活，分出胜负就是。然而正是这种骑士风格，造就了曾经的欧洲强权骨牌般的垮塌。其后续影响可以从老美对于我志愿军的评价中看出一二，其言我军是军事无赖，不按套路出牌。这就是东西方文化的差异，这也正是中华文明可以几千年绵延延续的根本所在，也是我们的文化不断消融周边民族的根本所在。西方文化滚滚而来，我们**所受到的影响不小，本人曾经形容，我们**是在端着金饭碗讨饭吃。我们拥有最优秀的文化，借鉴其他文化无可厚非，但是如果全盘西化，无非是以己之长易人之短。哪个**可以一穷二白打退联合**？只有我们**。为什么？就是因为我们的优秀文化。当然，在现阶段内，我们仍然要催生新的文化，需要把我们的传统文化与西方文化优势互补。在军事领域，就是要促成高深战略与高科技武器的有效结合。要注意每一个文化牢笼，要切实分析每一种思想的事实基础和理论依据，要切实形成系统的有效的紧贴实际的军事战略。5。台海相关
最近看到一个某将领关于**的论述，很可怕，声称**一开始就不会结束。当然，具体内容我没看，只是大概这个意思。我了解我们的**准备是在美日双参的层次，但是我更崇尚于利用对话来控制规模和进程，就好像我们高调解密高科技装备一样，我们还需要与美国的高调对话，任何东西都可以拿到桌面上来谈，看到了我们的刀子，还要他明白我们的态度。论坛里面诸如对台首战即决战的表述也很多，但是那只是适应几年前形势的策略。当前**已经切实掌握东亚主动权，你见过那个大哥一出手就要命的？没有！既然是我们的主动权，我们就应该抛弃弱者思维，我们就应该堂堂正正的对老美说不，我们也要坚定的制定**必须回归的最后期限，这也是本人推崇铁腕收台的原因所在。我的地盘我做主，你们都没戏。当前阶段，如何利用稳胜的**来催生更大的相关利益才是我们最应该研究的，例如本人以前所说的利用战争整治内务，当然还包括利用战争海外布局。这才是一个强者应该有的心态和智慧。也正因为如此，本人才推出了拖战收台的说法，片面性难免，肤浅性也难免，个人意见罢了。但是大体方向应该是如此的，利益使然，形势使然。尾声：玉洁冰清，居不及瓦，水道无形，依势而为。