谢谢邀请。北方游牧民族很容易征服汉人江山？这句话我不敢苟同。要说北方游牧民族军事上很容易打败汉人还差不多。纵观历史长河，少数民族征服汉人江山一共就四次，其余的都是双方互有胜负，土地的易主多在边境一些不重要的地方。未曾被对方占领过汉人朝廷的核心区域。一、两晋南北朝时期
西晋末年，以匈奴人刘渊为首的五家少数民族**了西晋王朝一直到隋文帝杨坚灭陈统一。整个中原北方都处于少数民族的统治之下，这勉强算是一次。但是，细细想来真是“no zuo no die”。西晋王朝之所以会被这些北方游牧民族击败，在起废墟上建立起来新的王朝。全是因为西晋王朝上层自寻死路。西晋王朝立国不长，统一的时间更是短暂。在它之前是**有名的**年代三国，连年征战致使北方人口劳动力不足。1、当时的统治者为了保证兵源同时也为了安抚周边的游牧民族将五家胡人全部安置进了关内，汉人丧失了保护自己的北方天险，等于是纵狼入室。2、晋王朝当时的统治阶级基本都奉行民族主义者，讲什么“而非我族，其心必异”将这些少数民族限制在固定的区域集中生活，而且稍有异动必派遣大军清缴，这些胡人在当时算是社会上的“二等人”。最好的例子便是西晋的掘墓人匈奴人刘渊曾经面见晋武帝。受其赏识原本要委以重任。结果就因为大量的朝臣反对所以不了了之。却也在刘渊心中留下了芥蒂。3、五胡乱华建立游牧民族政权之前，西晋王朝先爆发了旷日持久的“八王之乱”。司马家诸王互相攻伐，政权数度易手，国都时有攻破。整个北方都处于一种“统一下的乱世”中，大量训练有素的士兵以及社会精英阶层丧命，大大消耗了西晋王朝的有生力量。4、政权动荡，世家门阀各扫门前雪，缺乏强有力的中央**统一调度也是非常重要的原因。二、五代时期
五代时期，沙陀人在中原大地上先后建立了后唐、后晋和后汉几个政权。沙陀人属于突厥人的分支。在唐朝后期作为雇佣军来到中原大地参与到中原的争霸中。此时的天下经历残唐的长久**已经是一个礼崩乐坏的时代。这个时代是以拳头说话。沙陀人作为马背上的民族战斗力确实超过汉人。所以在当时有了他们的一席之地。但是，我们发现在朱温的后周面前沙陀人所建立的政权一直处于被动的地位。这样的情况一直到李存勖继位，朱温去世。这些沙陀人才趁着后梁内部大乱，趁机控制了中原核心区域，完成了对于汉家江山的征服。三、两宋时期
我所要说的就是灭亡北宋的金朝和灭亡南宋的元朝。这两个游牧民族都是以全盛时期的军事实力覆灭处于震荡期的汉人王朝。1、金朝灭北宋。金朝灭亡北宋其军事实力是功不可没的。毕竟，他们以劣势的人数打败了不可一视的辽国（当时的辽国甚至取代中原王朝成为了东方古国的代名词，称为“震旦”）。并且当时，重要的防御关口燕云十六州丢失，失去了阻止北方铁骑最好的防御屏障。所以，金朝能够迅速击败北宋攻破了都城汴梁。开始金朝也是不想管理中原北方地区的，所以只是扶持了伪楚、伪齐两个政权。后来金朝逐渐汉化这才完全接收了中原地区。而南宋前期不愿意北伐因为赵构害怕迎回宋徽宗、宋钦宗让自己处于一个尴尬的地方所以不愿意北伐。后期则是没有了强力战将，以及支持北伐的朝臣（嫌弃北方残破，需要大量后续的建设支持）。2、元朝灭南宋。蒙古人的实力非常强大。建立了一个广袤的王朝。整个欧亚**有许多强悍的王朝都倒在了他们的铁骑之下。而南宋从端平入洛到崖山之败，整整抗争了45年。比任何一个王朝都要长久。四、清朝时期
其实我觉得清朝都不能算在内，因为当时的熟女真应该算是农耕文明。但是因为是少数民族统治广大的汉人江山。而且清朝时一个统治非常成功的典范所以还是说说。清朝的征服有很多原因：
1、清朝的上层统治者高明。努尔哈赤时期的后金在我看来仅仅只是流寇，只是“**”。他们烧杀抢掠，却也疲于应付各方的绞杀。就如同一根一直绷紧的弦，总有折断的那一天。但是等到皇太极当政时期开始实行的“民族融合政策”（实行蒙、汉八旗制度）。并改国号为“清”这时候便已经有了明确的**方向，就是取代明朝。得出这样的结论是因为，皇太极此人酷爱看《三国演义》。在《三国演义》中，数次提到了阴阳学的“五行替代说”。而明代元，明朝为“火德”，皇太极建立的清则为“水德”。（也许当时皇太极提出这个想法也没有想到真会实现。这就如同一个“穷人”给自己画了一个巨大的烧饼希望自己能够努力做到。2、常年的征战造成国库空虚。自从万历末年，努尔哈赤在辽东起兵**。明朝就将起视为自己的奇耻大辱。所以，常年将战略重点放在辽东地区。甚至成立“蓟辽总督”专门负责围剿。明朝优待士人，所以对有科举功名的人免于征税。而明朝的主要财政来源便是土地税。等到明朝末期，土地兼并严重，大大影响了明朝**的财政税收。当时明朝经常是“寅吃卯粮”，提前透支了财富。可惜，后金军事实力强大，又是“光脚的不怕穿鞋的”，再加上明朝实行“以文御武”，武将出工不出力（因为成功了功劳也是文官主帅获得），文官胡乱指挥。更是加剧国库空虚。3、“小冰河时期”的到来，农民**的无可阻挡。这是个重要的环境变化。结果造成了北方小麦产量的大幅度减产。而明朝**因为常年对抗北方的后金而无力赈济灾民。许多北方的百姓吃不上饭，只能拿起武器去富庶的南方地区就食。而这些灾民所到之处，就烧杀抢掠破严重破坏当地的经济平衡。我国当时处于小农经济时期，一点天灾**就会造成农民破产而无法生存。和平年代还能通过向地主家庭借贷勉强支撑。但是在堪比蝗灾的难民面前一切都是浮云。于是每到一处便有大量的农民破产被迫加入了农民**，这就如同滚雪球一样越来越大。吃饭的问题明朝**无力解决自然也就无法从根本上阻止本次农民**。这次洗劫破坏了明朝的北方原有的一切。大大有利清朝入关后迅速建立新的统治。4、明朝内部党争。明朝中期开始以地方为团体的党争便开始了。这里面就有我们所熟悉的东林党、楚党和阉党。最终的结果是东林党获胜。东林党这些人自诩为“正人君子”其实干着“党同伐异”的勾当。一大批有能力的官员因为党争而下台，比如熊廷弼。而东林党自身的执政能力也有问题，他们奉行儒家。但是**的王朝一直实行的是“外儒内法”，造成了**许多的方针政策空谈理想，却无实效。而且东林党中不乏趋炎附势、投机居奇的“伪君子”一心只想着自己的私利，不**心。这样的党争到了南明时期依旧没有停歇。5、明朝重文抑武传统。明朝为了防止武将作乱。一直实行重文抑武，以文御武的策略。文官中确实不乏能带兵打仗的“儒将”。但是，大部分都是瞎指挥。成了是自己的功劳，败了是手下将官“养匪自重”。甚至到了明朝后期，低品的文官斩杀高品的武官这在明朝都是屡见不鲜的。等到清军入关，在战斗力极强的清军面前大量的汉军士兵在将领的带领下成建制的投降。最后发展到清军的构成是少量的八旗军带领大量由汉族军士所组建的绿营在汉人的土地上攻城略地。6、文官集团“弃明投清”。宋朝和明朝都号称“君与士大夫共治天下”。但是，宋朝一直奉行优待士人。重来未曾因为进谏杀过一个文官。所以，在宋朝灭亡之际有那么多的文人甘愿效死。此时的君主与文官除了君臣更有一种“朋友”关系。而明朝则不然，明朝是在实际上给予士大夫优待。但是在尊严上动辄打骂官员，安排“厂卫”监视他们的一举一动，明朝的君臣感觉更像是老板与员工的关系。我需要你干活，但是我有不能让你多拿我一针一线。再加上皇权的高度集中，明朝的皇帝中确实出了好几位任性的主。这些人为了达到自己乾纲独断的目的，大肆打压正直敢言之徒。将明朝文官的“脊梁”都打掉了。于是，等到清军入关民族大义已经不重要的，反而是个人的荣华富贵才是重点。不少人都是抱着“宁与外寇，不予家奴”的思想。这里面最出名的就是“水太冷”的钱谦益。结论，综上所述。北方的游牧民族虽然在军事战斗力上确实大部分时间都强于汉人朝廷。但是，能够轻松占领汉人江山并不存在。一方面他们对于中原农耕文明的土地并无需求。另一方面，进入中原的游牧民族要么不久被赶回草原，要么干脆就被我们包容性极强的汉族文明所同化。