问宅男相亲应该怎么聊天

网络上很多描写战争的小说，总是把长矛兵描写成骑兵的天敌，总是想象骑兵会
被这个兵种轻易的克制，但是我总无法想象为什么骑兵会苯苯向那长矛构成的死
亡之墙冲上去，就算人肯，马肯吗？马也有眼睛，它们的训练会让它们动物本能
退步？乖乖的向死亡冲过去？事实是，长矛兵只是用来抵抗骑兵冲锋的，他们是防御性的，而且一旦失去阵型
就逃不出被骑兵消灭的必然后果，就像一面盾牌一样，你总不能说有了盾牌就算
胜利吧，你还需要进攻武器才能获得胜利。在电影“勇敢的心”中，我们看到这
样一个战斗场景，华莱士在敌人骑兵几乎是冲到面前的最后一刻才举起长矛，让
那些骑兵因为惯性无法停步的情况下撞上长矛阵，他为什么不早点竖起长矛？因
为很简单，没有马或者人会苯到向这种长矛阵扑去。长矛兵是用来防御，而不是
用来克制骑兵的兵种，事实上，在适合战马奔驰的地方，根本没有克制骑兵的步
兵。在军事思想比西方进步的**，曾经有一个例子，后唐李存瑁曾经率领**对契
丹作战，当时他的一个大将说到“契丹多骑兵，我多步兵，倘若平原相遇，敌以
万骑驰突我阵，我必全军覆没”。难道他不知道可以步兵可以组织长矛阵吗？不，他知道的，但是他也知道长矛阵可以被轻易的突破，长矛保护的，永远只有
一个正面，是无法阻止敌人的两侧袭击的，敌人可没有从正面攻击你的义务。说到步兵和骑兵，也有很多的反向例子，比如说英国和法国的百年战争。英国一
万名弓箭手歼灭了法国庞大的骑士大军，这似乎是证明步兵强过骑兵的例子，但
是为什么在这种具有震撼性的战例面前，重骑兵依然被保留下来？而且以后还得
到进一步的发展？因为很简单，这种胜利，并不是步兵对骑兵的胜利，而是英国长弓的胜利。衡量
步兵和骑兵的优劣，必须把两种部队放到一个相对平等的条件下对比，在装备和
军事指挥还有士气方面都相差不远的情况下比较。同样的原理，那些网络上的朋友提到的轻骑兵战胜重骑兵的范例，也就是蒙古大
军入侵欧洲，这也是无法证明轻骑兵胜过重骑兵的，这是蒙古弓箭和东方先进军
事思想的胜利。而且，网络上有一位朋友留言“蒙古一万轻骑兵歼灭了十万欧洲
重骑兵”，很抱歉，我为了查找这个例子花了两三天，硬是没有找到，想来也是
那位朋友一时杜撰的，因为蒙古入侵欧洲也就那么几场战斗，似乎没有一万对十
万而全歼的样子。战争是残酷的，逼迫人们做出选择，如果是不合适的，那就要被淘汰，无论是主
动的撤消还是被动的被消灭。事实摆在我们眼前，即使经过了蒙古人的入侵，欧
洲依然保留重骑兵，而且还得到进一步发展。****大家都是知道的，欧洲的重骑兵面对中亚的轻骑兵。当时**伯人描
述了两种**的区别。“正面战斗的话，**伯骑兵打不胜欧洲骑士，但是如果
有了足够的回旋的空间和时间，他们可以胜利。而这个胜利的原因，在于**
伯用弓箭攻击欧洲骑兵的战马。这说明了什么？说明重骑兵才是构筑**的主力，因为正面战斗才是真正重要
的，“足够的空间和时间”可以辅助部队来弥补。我们可以马上判断出，重骑兵
以少量轻骑兵辅助可以轻易打败轻骑兵以少量重骑兵的辅助。帖木耳和奥斯曼土尔其发生过大战，在战斗中，他用20000名轻骑兵拖住敌人中
央主力的50000重骑兵，同时集中80000重骑兵攻击敌人两翼的30000轻骑兵，一
举迫使4500人举手投降，接着彻底歼灭这支土耳其**，俘虏苏丹。直到他死
后，土耳其才恢复元气。为什么土耳其轻骑兵不退？他们可以退的啊？毕竟他们
速度比较快，可以跑的掉的。但是他们不能，因为他们必须掩护主力的侧翼，战
斗并不是那么简单，并不是轻骑兵想退就能退，其他兄弟部队呢？粮草辎重呢？脱离了这一切，轻骑兵的机动性有意义吗？是的，轻骑兵可以迂回，但是迂回是什么意义？是绕个大圈绕的敌人后面。假如
没有正面可以拖住敌人攻击的部队，那么敌人会让你迂回吗？就和大小圈一样，
小圈里面转个弯永远比大圈方便的多，等到你迂回到敌人后面的时候，敌人早就
把脸转过来了，你只是白白让马多跑一点路而已。一些朋友想象出一副战争图，轻骑兵从后面绕到重骑兵阵型的后面，用刀把他们
从后面砍死，这种想法，说句老实话，大概是受到“上下五千年”那本破书中
“匈奴骑兵闯欧洲”这一节的影响（起码我被这本破书骗了好多年），完全是那
种把自己当作天才，把敌人当作白痴的战争小说的写照。轻骑兵是可以迂回到重
骑兵侧后，但是这有用吗？历史上很多战斗的胜利都是因为成功的迂回到敌人后方和侧翼，并发起攻击的缘
故，这也是一个很合理的战术，但是靠这一招战胜敌人有一个前提，那就是你正
面能抵挡或者拖延敌人的攻击吗？当然有人说，反正有机动优势，打不过可以先
退，等到友军迂回成功再战斗。但是，只准你分兵不准敌人分兵吗？反正你脱离
战斗，敌人可以同样把**分成几份，一份用来追击你，另外几份等着那些迂回
的部队。这种想法完全是基于敌人很苯，空有强大力量却不懂得发挥优势的时候
才会发生的，听起来有道理却经不起分析的东西。说白了，是指挥艺术的胜利，
而不是轻骑兵对重骑兵的胜利。就我们个人来说，假如我们是一个重骑兵，那么当敌人从后面扑过来的时候，我
们是站在那里不动呢？还是转身面对敌人？我想这种问题是不需要回答的，除非
是处于溃逃，否则没有人会等着敌人的刀从身后砍过来。**也有重骑兵
我们先确定一个观念，什么叫轻骑兵，什么叫重骑兵，还有混合在他们中间的中
装骑兵。这是一个很模糊的问题，并没有人能确定什么样的装备划入重骑兵范畴，什么样
的装备划入轻骑兵范畴，什么样的装备算中装骑兵。铠甲，索子甲，鳞甲，皮甲
的区别吗？东方和西方有巨大的文化和生活的差异，东方的装甲和西方装甲是不同的，而
且，**马和西方马也有巨大差别，我们不能说一定要使用西方那种完整严密的
铠甲，手拿西方的重剑才能算上重骑兵。翻翻历史书，我们从中找到一个对骑兵的称呼“铁骑”，当然，你要是把他理解
成钉铁马蹄铁的战马我无话可说，但是我想，这个铁骑应该被理解成“穿着铁甲
的骑兵”。“以铁骑贯中而击之”“以铁骑数千驰阵”“大驱铁骑向前”，汉，隋，唐，这
个铁骑在整个历史中都出现过，大家能把穿着铁甲的骑兵算入轻骑兵的范畴
吗？“铁马冰河入梦来”这首诗大家都听说过吧，什么是铁马？解释是：披着铁甲的
战马，用来代表**。披着铁甲的战马是轻骑兵的坐骑吗？五代时候是甲装骑具，西夏拥有叫铁鹞子的重骑兵，辽国则有铁浮图，宋也发展
出了“连环马”。虽然最后一个是小说里面出现，但是这种**应该也是现实的
反映“马披甲只露出四蹄悬地，人披甲只露出一双眼睛”这种**怎样都是归属
于重骑兵的。小说中写到“两边把弓箭乱放，中间尽是长**”。经典的重骑兵冲锋。就是到了蒙古，轻骑兵发展的极限时候，蒙古重骑兵依然是列阵在大军的前方
的，手执长刀，身披铁甲。重骑兵的消失是在火器出现以后，面对着犀利的火**和脆弱的射手，多次战斗证
明重骑兵在火器面前的脆弱，强调速度的轻骑兵被保留下来，而重装甲就消失在
历史中了。文明发展无止境，随着火器的进一步增强，随着坦克的出现，曾经辉煌的骑兵走
向没落，最终被无情的历史淘汰。只剩下后人回想时翻腾在脑海里面骑兵冲锋万
马奔腾的壮观场面。