第一次**战争中，清兵和英兵的伤亡比例是600∶1。第一次厦门之战：1840年7月3日清军战死9人，受伤16人。英军无伤亡。第一次定海之战：1840年7月5日清军战死13人，受伤13人，英军无伤亡。其中清军参战兵力1540人，定海总兵张朝发受伤而亡，定海知县姚怀祥自尽。大角沙角之战：1841年1月7日英军采用正面炮击，陆军侧面包抄战术，清军战死277人，重伤而死5人，受伤462人，英军受伤38人，副将陈连升，佐领裕隆(满族)战死。**之战：清军总兵力11000名，清军250人战死，100余人受伤，总兵关天培战死，游击麦廷章亦亡。英军5人受伤。广州内河之战，1841年2月27日-1841年3月18日，其中乌涌之战清军参战兵力1600人，总兵祥福(满族)以下446人阵亡，英军共受伤8人。广州之战：1841年5月18日-5月25日清军总兵力20000人(用于进攻力量不多)，清军数座炮台被毁，战船43只，火筏32只被击毁，英军死亡9人，受伤68人。三元里之战：1841年5月29日-1841年5月31日英军死亡5-7人，受伤23-42人。第二次厦门之战，清军总兵力5680人，1841年8月26日，清军阵亡40余人(厦门岛南岸)和33人(鼓浪屿)受伤37人(士兵因石壁坚固伤亡较小)，总兵江继芸，副将凌志(满族)战死。英军战死1人，受伤16人。第二次定海之战：清军总兵力5600人，1841年10月1日，清军总兵葛云飞(**)郑国鸿王锡朋战死。英军战死2人，受伤27人。镇海之战：清军总兵力4000人，1841年10月9日，清总督裕谦投水而死，损失以百计，英军伤亡数字有两说，一说战死16人，伤数人，另一说英军战死3人，受伤16人。清军总兵谢朝恩也战死。浙东**之战：1842年3月10日-3月17日，清军总兵力31000人，但用于进攻的兵力不多。宁波方向，英军阵亡1人，镇海方向无伤亡。3月15日，英军进攻慈溪，清军将领朱贵，伊星阿(满族)战死，英军战死3人，受伤一说22人，另一说15人，清军共战死340余人，雇勇200余，受伤200名。乍浦之战：1842年5月18日，清军总兵力7000人，英军在天尊庙伤亡最重，陆军中校汤林森以下9人阵亡，55人受伤。清军副都统长喜(满族)，佐领隆福(满族)战死，清军八旗兵阵亡273名，殉难7名，因伤身故6名，失踪1名。吴淞之战：清军总兵力4700名，1842年6月8日，提督陈化成以下88人阵亡，英军战死2人，受伤25人。镇江之战：清军八旗兵1600人，绿营兵2700人，英军增派援军，共计20000人，1842年7月21日-22日，为英军伤亡最为惨重的一役，死亡39人，130人受伤，失踪3人。**之战，初战：清军兵力14000人，乡勇47000人，但分散在各地;英军仅有少部分兵力参战。1841年9月30日，英军运输舰一艘侵犯基隆，在败逃中触礁沉没，死32人，被俘132人;清军在10月英舰的报复性进攻中被击毁营房数处，但伤亡不详。再战：1842年3月11日，又有英三桅兵舰一艘侵犯大安港，被守军引诱触礁，被俘54人(包括雇佣汉奸5人)，死亡数不详。靖江之战：1842年8月14日(此时大战已结束)，英军登陆靖江县城**劫财，遭民众反击，死1 人，伤多人。次日英舰三艘前来攻城，被守军击退，死8人，伤5人。守军仅数百人，无一伤亡。从天时、地利、人和角度分析了清朝在**战争中并非占绝对劣势。但这并不排除当时**与清朝在国力对比上的落后，也就是人们常说的“落后就要挨打”。19世纪中叶，英国巳成为一个工业发达、科学昌盛的资本主义强国。它的幅员虽只及**的三十六分之一，人口仅及**的十六分之一，但它的殖民地附属国遍及世界各大洲，拥有雄厚的人力、物力和财力。而当时的**则是一个没落的封建帝国，没有工业，农业和家庭手工业相结合的自然经济占据统治地位，在封建主义桎梏下，长期停滞不前。满汉地主贵族统治着**，******，对外闭关自守，科学文化遭到窒息，国势与英国相比.整整落后了一个历史时代。不过，**战争并不是英国倾其全力进行的以征服**为目标的—场全面战争，而仅仅派出了万余侵略军，以迫使清王朝屈服为目的的有限的局部战争。在这场战争中，**是被侵略者，正义完全在**一边，清王朝抵抗外国侵略，能够激发起官兵的敌心，并取得各阶层人民的支持。而英军则出师不义，遭到本国人民和各国人民的反对。清军在本土作战，可以依托预先设置的国防工事，地形熟悉，补给方便;而英军远离本土，交通阻隔，指挥不便，补给困难，人地生疏，水土不服。清王朝只要能正确地认识和估量敌情，充分利用和发挥自身的有利条件，克服不利因素，英国侵略者是完全可以被战胜的。那么，清王朝在**战争中失败的原因：
1、不能了解敌人，对敌判断失当：清王朝是一个没落的封建帝国，长期以来，它夜郎自大，闭关自守，盲目排外，视外国为“蛮夷”，拒绝—切先进的思想和科学文化的传入，因此，清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史，但都是外国人到**来，而很少有**人到西欧去，更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识。林则徐是较早注意了解世情的人物之一，史载：“林则徐至粤，日日使人刺探西事，翻译西书，又购其新闻纸”，从中了解西方列强的情况。不过，出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。直到英国舰队巳在来华途中，林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船，所配兵械较多，实仍运载**。奸夷借以扬言恫吓，以求得准许其贸易。现在各兵船只在外洋游奕，此东彼西，总无定处。此外别无动静，诚如圣谕(该夷)实无能为。可见林则徐对英国**出动诲陆军大举进犯**，也完全缺乏了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。至于其他沿海省份的战备工作就更差了，如英军抵达浙江定海时，兵勇都毫无准备，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽驻防的清军总共不及千人，这与清朝上下对英国将发动的**侵略了解甚少有直接关系。2、和战方针不定，战略被动多变：在**战争中，英**对侵略**的远征军训令，原则明确，要求具体，并给前方指挥员在执行过程中，保留有根据情况自行决断的允分余地。纵使后来战事曾多次变化，统帅几度易人.但英国的战略要求基本未曾改变。可是，清朝方面的情况则完全不同，清王朝对战争的态度，前后有过多次的变化。这除了英国是发功侵略的一方，握有战争的主动权，而清王朝则是被侵略的一方，处于被动地位的原因外，也与清朝方面对本身力量的盲目自信，和对英国的侵略意图一无所知有直接关系：战前和战初，以守为攻，以逸待劳。不在远洋与敌接仗，设法诱敌登岸聚而歼之;广州之战后，则以委曲求全，息事宁人的姿态，避免与英军正面对抗;英军第二次北犯，清廷又决意以**与英军进行较量;浙东**的失败后，清廷又丧失了使用军事手段战胜英军，解决中英纠纷的信心，带之而来的是屈服和妥协。由此可知，清方对于敌情缺乏起码的了解和准确的估计，因而和战不定，战略方针多变，时而增兵，时而撤兵，弄很前方将帅无所措手足。清王朝是一个封建**帝国，皇帝集军政大权于一身，和战决策也操于他一人之手。决策者远在北京，战事则发生在数千里之外，由于当时通信不便，上下隔膜，各地的情况既不能及时上达北京，皇帝的谕旨也不能及时抵达前线，朝廷的决策常常落后于变化了的形势，前方的将帅又末被授予临机处置之权，还不得不遵照执行。再加前线将领为减轻罪责，往往夸大敌情和谎报战果，就使这种状况更加严重。3、军政素质低下，战斗能力不高：清王朝建立二百年来，无论八旗、绿营均已腐朽，加之清王朝“承平日久”，将弃兵丁均未经战阵，既缺乏实战经验，又缺乏严格的训练，根本不能打仗。这支****人民或是里手，抵抗外敌则是外行。而且军制十分落后，平时星散于各营汛，忙于繁重的杂役，很少训练;由于薪饷过于菲薄，致令有的不得不兼习手艺杂业，以养家糊口。待到战时，临时从各营汛零星抽调，拼凑成军，因而兵与兵不相习，兵与将不相知，营伍散漫，心志不齐，难以形成有机的战斗集体，一旦临阵，兵不听将令，将不得兵力，一遇敌人，往往未战先逃。加之各级将弃不善指挥，不懂战术，据守一地，只知株守炮垒，不布远势，炮火余部并不能有机配合，互相协同，每座要塞都仅一线设防，没有二线阵地，因此一处突破，全线皆溃。防守城镇要塞，往往只顾正面，不顾侧后。而且各路带兵大员仍视人民为仇敌，胡说什么“汉奸遍地”、“汉奸充斥”，“防民重于防寇”，“患在内不在外”，完全与人民处于对立的地位，更谈不上依靠与发动人民共同杀敌了。使清军在战争中毫无作为，坐失良机，非但未能歼敌，反被英军所败。总之，在**战争中，由于清廷的腐朽没落，闭关锁国和软弱可欺，纵使在天时地利人和上都不处绝对劣势的情况下，仍然战败，而且败的如此之惨。参考铁血网：http://bbs.tiexue.net/post2_9545584_1.html