问北欧女神之奉龙殿我怎么也过不去~~~

文|涛说乱世史|
实名反对高赞答案，我要亲自站出来，为朱温说几句公道话：“事出反常必有妖”。开国皇帝朱温，被亲儿子杀死，并不是因为**荒**，明显是更核心的权力斗争；而朱温晚年荒**、扒灰的种种记载和野史，有过度抹黑的嫌疑。朱温被亲子弑杀的明确导火索，是“外有强敌，而自己猜忌”。诸子不成器，朱温猜忌暴躁，人心涣散，“想立贤不立亲”，又不相信大臣，未建立强有力的辅政班子；在重病之际又仓促传位，让逆子朱友珪有机可乘，最后篡位成功，弑父杀兄。我的其他回答：
混血汉人石敬瑭，遗臭千年的儿皇帝https://www.wukong.com/question/6484060430820966669/
沙陀族为什么快速消失https://www.wukong.com/question/6476208051723436301/
朱温，名声最差的开国皇帝：狡猾残忍的朱温，离奇招黑，他真的睡遍了下属张全义全家老少女人，真的因为扒灰被亲儿子杀死吗？在我的印象里，朱温是所有**历史上开国皇帝中，名声最差、最臭的一个，甚至没有之一。毕竟作为白手起家的开国皇帝，被**亲自点评的朱温，英雄、枭雄算不上不说，最后还被“世传”以60岁的病躯，睡遍下属张全义全家老少，还与儿媳**，最后亡于内讧，被亲子所杀，这实在太奇怪了。而且，五代史中，史料价值更高的、更丰富的《旧五代史》，没有朱温晚年**的记载，和晚一些的《新五代史》、《资治通鉴》非常不同，这也实在太奇怪了。我又想到了李元昊。这位西夏皇帝，也因为睡儿媳被亲儿子杀死，但他非汉人，而且，他也算官二代（继承他爹李继迁），不算白手起家。因此，无怪许多读史人无脑抹黑朱温，经常列其到“**历史十大**皇帝”、“**历史十大恶人”、“**历史是十大无赖”等不良排行，事实真的如此吗？【涛说乱世史原创，欢迎关注我哦】
一、我们先分两个阶段，简单地介绍朱温事迹：
朱温（852年12月9日—912年7月18日），又名朱全忠、朱晃，宋州砀山（今安徽砀山县）人，是五代时期梁朝第一位皇帝。在唐末五代的极乱世，朱温出身社会最底层，跟随母亲去别人家打工求生，因而养成了狡猾残忍的生存性格，混迹于乱世。第一阶段“早年赢家”—枭雄朱温：
朱温迫于生计，先投靠第一主子，农民**军黄巢—黄巢短视，朱温再投降第二个主子，唐朝僖宗皇帝—唐末政权腐不堪，忘恩负义的朱全忠壮大后自己称帝，极狡猾残忍地**新皇帝昭宗、宗室、朝臣、宦官—终于建立后梁，励精图治，30年间胜仗不断。朱温狡猾残狠，见风使舵，忘恩负义，两次背叛主人，展现了人性中最现实的一面；但同时，他有着相当优秀的军事才能，一生都在前线亲征，被**赞扬：“朱温处四战之地，与曹操略同，而狡猾过之。朱温不负所望，采用“集中兵力，各个击破，围点打援”的方针，不断寻找战机，击败了当时中原的大部分军阀：有秦宗权、朱瑄、朱瑾、朱琼、时溥、康怀英、邢善益、马师素、袁奉滔、李茂贞、赵匡凝、赵匡明、赵璠越、赵匡琳、李罕之、王师范、张友、张筠等等，这些对手，他们是或英勇、或**、或吃人、或儒法、或联盟、或背信，都是军、政、财三权在握的军阀，朱温从宣武军起家，硬生生的从废墟河南打出了一片天下；真的像曹操击败袁绍、吕布、刘表、马超、韩遂一样，隐隐有统一天下之势。不光彩的发家过后，后梁终于在百战中崛起。（后梁太祖朱温，清朝人绘制▲）
对，就是这个史书记载的残暴之徒、“扒灰之辈”，他结束了黄巢**后白骨遍地的中原战乱，在百战之中、在废墟之中建立了较为发展的、强大的、又争议的梁朝；但无论如何，朱温是想结束战乱，统一全国的。唐末历经唐懿宗、唐僖宗等昏君和大量农民**，弊政种种；而朱温拨除乱政，建设能力一流：他轻徭薄赋，鼓励耕桑，恢复生产，惩治权贵和宦官，严格治军，前线亲征，励精图治中原30年。譬如他的手下张全义，后来封王，30年镇守洛阳，亲自下田，让洛阳从“渺无人烟”变成了“蚕麦丰收”。朱温称帝后，契丹（耶律阿保机在位）、渤海国、回鹘、吐蕃等少数民族多次派人朝贺，这体现了后梁的强大地位。如果朱温仅是一个残暴短视的地痞**，难道不会步黄巢的失败后尘？如果朱温仅仅是一个投机小人，五代十国全国近50个藩镇，为什么朱温时代，于四战之地的河南屹立不倒？（后梁开平通宝，还是比较精美的，正面▲）
（后梁开源通宝 背面▲）
更为重要的是，全面评价帝王，不仅要看本纪，更要看列传。不仅要看个人，更要看团队。朱温虽然是五代头号煞神，但他重视真才实学，能广纳豪杰，严惩阿谀之徒，账下人才济济：武将有葛从周、刘鄩、王彦章、朱珍、庞师古、杨师厚、张从敬、张归厚、李思安、牛存节、徐怀玉、氏叔琮等，类似曹操的张辽、夏侯惇、庞德、张郃、乐进、夏侯渊、许褚、典韦、于禁、曹仁等；文臣有敬翔、李振、谢瞳、刘捍、张全义、裴迪、韦震等等；类似曹操的荀彧、许攸、郭嘉、贾诩、程昱等等。若朱温只是一个残暴、短视之辈，能吸引这么多人才，为其长期卖命吗？这样的枭雄和人才团队，经营中原30多年，为什么在传播过程中被选择忽视，却屡屡只提及最后几年的、甚至最后一年的朱温，我们不该反思什么？另外大胆设想，假如朱温没有**扒灰（即扒灰的史源是谣言和野史，而不是《五代实录》），他是不是被莫名的冤枉了，我们又该如何看待这样的一个争议朱温？别着急，最后涛说乱世史—“五代十国108外号”会有评价。第二阶段“晚年输家”—“亡于内讧，被亲子弑杀”的残暴猜忌、“扒灰”朱温：
历史是最高明的编剧，谱写了曲折真实的乱世大剧本。朱温的最大对手—河东沙陀集团、河东“刘备”在最后关头绝地反击，取得三垂冈及柏乡之战的转折胜利。朱温、李克用父子这对历史级别的冤家，前后进行了30多年的宿命对决，即大小战役无数的“梁晋争霸”。朱温无法灭掉冤家，只能看着被**赞为“风云账下奇儿在”的李存勖慢慢强大，自己又垂垂老去。可自己的继承人不争气，没有一个比得上李克用之子，正是“外复强敌，内有不济”。这里的“曹魏集团”，面对的不再是“刘禅”，而是新崛起的五代军神！有时候我愿意假想，如果没有李存勖，抑或沙陀族依旧是一个小小部落，朱温会不会统一北方，然后统一全国？可惜没有如果。60岁的朱温发出了这样感慨：“我经营天下三十年，想不到太原余孽竟能死灰复燃，如此猖狂！我看他李存勖的志向广大，上天却又欲夺我余年，我的几个儿子皆非其敌手，自己死后，恐无葬身之地了”。说着竟哭泣失声，昏死过去了。可是，此时他的亲生儿子，却丝毫没有对外的忧患意识，而在暗中谋划内部权力，要杀掉自己的老爹！“涛说乱世史”，真的为晚年朱温可惜，倒在了自己儿子手中。一代枭雄，是不会被外敌击败的！但又不得不说，朱梁集团有内讧的必然根源：8年以前，枭雄朱温残忍篡位，“以臣弑君”；8年以后，逆子友珪“以子弑父”，这是不是迟来地报应呢？之后的朱温形象，开始离奇地模糊，成为了**史上的一个迷案、一个极具争议的话题。五代十国本来就是一个内讧不断的时代（梁唐晋汉周皆因内讧而亡），后梁更是开了这个头。让人奇怪的，内讧的原因，正史记载却出现了不同：
史料价值高的《旧五代史》没有晚年朱温的扒灰、荒**记录，只是着重强调晚年朱温“猜忌心加重”：常常把前线战争的失利怪罪于臣子，内讧过程仅仅是“（友珪）弑太祖篡位，均王以兵讨之，**，追废为庶人”；这里有一问题，旧五代史很多记载站在后梁一方，需要考辨。而晚几十年后的《新五代史》，却秉持不同观点：说朱温时期的内讧原因偏向“扒灰**”，自己召集儿媳入侍，宠爱有加，专房侍疾；晚一百五十年年后《资治通鉴》更是向前一步，增加了王氏怀揣传国宝，召集养子入朝的细节，这被张氏通风报信，逆子朱友珪得知，终于痛下**。这里，我们必须贴出大家关心的《新五代史》、《资治通鉴》，字数不多，并不占据朱温本纪的主流；但这些《旧五代史》中没有，需要各位读者自己判断细节：
《新五代史》：
太祖自张皇后崩，无继室，诸子在镇，皆邀其妇入侍。友文妻王氏有色，尤宠之。太祖病久，王氏与友珪妻张氏，常专房侍疾。太祖病少间，谓王氏曰：“吾知终不起，汝之东都，召友文来，吾与之决。盖心欲以后事属之。乃谓敬翔曰：“友珪可与一郡，趣使之任。乃以友珪为莱州刺史。《资治通鉴》：
“初，元贞张皇后严整多智，帝敬惮之。后殂，帝纵意声色，诸子虽在外，常征其妇入侍，帝往往乱之。友文妇王氏色美，帝尤宠之，虽未以友文为太子，帝意常属之。友心不平。友尝有过，帝挞之，友益不自安。帝疾甚，命王氏召友文于东都，欲与之诀，且付以后事。友妇张氏亦朝夕侍帝侧，知之，密告友曰：“大家以传国宝付王氏怀往东都，吾属死无日矣。夫妇相泣。左右或说之曰：“事急计生，何不改图，时不可失！我们选择《资治通鉴》，把重要的内容翻译一下：
“张皇后死后，后梁太祖纵情歌**色，诸子即使在外地，也常征召他们的妻子入宫侍奉，太祖往往与她们**乱。朱友文的妻子王氏容貌美丽，太祖尤其宠爱她，虽然没有立朱友文为太子，太祖的意向时常专注于他。朱友的妻子张氏也日夜侍奉在太祖身边，知道这件事，秘密告知朱友说：“皇上把传国宝玺交给王氏带往东都，我们的死没有几天了。夫妇二人相对流泪。左右有人劝解他们说：“事急生计，何不另外设法，时机不可错过！乾化二年（912年）六月二十二，朱温被朱友珪及其马夫冯廷谔在寝殿刺杀，享年60岁。那么关键的问题来了，同样是正史，“猜忌被杀说”，“扒灰被杀说”，到底该相信哪个？【涛说乱世史原创，欢迎关注我哦】
二、“涛说乱世史”更认可《旧五代史》的“猜忌被杀说”：
1、“扒灰被杀说”禁不住推敲。尤其网络上关于朱温根据儿媳侍寝程度，儿媳决定接班人的说法，纯属无稽之谈，完全意**！朱温养子朱友文早年便被赏识和委以重任，与几十年后的扒灰无任何关系，是事实的储君，何来“扒灰选太子之说”、“扒灰选嗣君之说”？网上、野史有这说法，说晚年朱温，将儿子们派到外边做镇守官吏，却让儿媳妇们轮流入宫侍寝。对父亲的****，儿子们不但不愤恨，反而不知廉耻，利用妻子在父亲床前争宠博欢，以求将来能继承皇位。这种记载夸大事实，制造丑闻，纯属无稽之谈。朱友文虽为养子，但在早年就便被朱温赏识，是一直培养的事实储君。朱友文幼美风姿，好学善谈论，一直被委以重任，后梁刚刚立国，更是被封博王，位列诸子第一。根本不是王氏侍奉的最好，朱友文才被选为继承人。我们看看朱友文的人生轨迹：“度支盐铁制置使—负责藩镇财政的“建昌院使”—负责全国财政的“建昌宫使”—博王—博王兼开封府留守”，东都、财权全给了，这不是重点培养是什么？而亲子朱友珪，朱温传位时，仅仅想调任其为莱州刺史，这还是儿媳张氏，奉献了半天肉体的结果吗？从不利朱温记载的《新五代史》、《资治通鉴》来看，“儿媳们”主要是王氏、张氏二人，其他儿媳是谁，获得什么好处一字都没有提，一个字都没有！把两个儿媳被传成一群，还编造模糊不清的细节，不是抹黑妖魔化是什么？反正朱温早年背叛农民**军、背叛唐昭宗，同时代名称就臭名昭著，后世再抹黑一点又有什么！把内讧仅仅归因于女人，太过武断。欧阳修在《新五代史》为了奉劝君主不要**，错误地总结：“及其败也，因于一二女子之娱，…祸生父子之间，乃知女色之能败人矣”，“自古女祸，大者亡天下，其次亡家，其次亡身”。我们这里列举事实反驳：朱温被杀的前4个月，乾化二年（912年）二月十五日，还御驾亲征，进攻枣强；被杀前1个多月(五月初六)，才病重返回洛阳；五月十五，念念不忘消灭宿敌李存勖；六月二十六，朱温最后被弑杀。用**荒**、扒灰短视就概括晚年朱温的所有形象和被杀原因，太过武断，太过不公平，太过妖魔化了。2、”猜忌被杀说”更可信。朱温晚年，屡屡被仇人之子击败。他忧心重重，残忍狡猾的求存本能展现。在旁人谗言离间下，朱温变得“猜忌心极重”、“暴怒无常”，开始诛杀功臣战将。英雄如朱元璋，晚年也是猜忌心极重，**无辜，但毕竟天下已定；胸怀大志、但刚愎自负的朱由检，面对美女陈圆圆坐怀不乱，绝不荒**，但猜忌心极重，在位17年，换了19任首辅，成了名副其实的光杆司令。《旧五代史》、《新五代史》明确记载，朱温性格残忍狡猾，伴其一生，晚年更重。譬如朱温为了完全控制河朔三镇，结束藩镇割据的局面，曾勾结魏博节度使罗绍威，残酷**魏博牙军8000人，家属中的妇女、小孩也不放过。他晚年被后起的李存勖击败，开始猜忌身边的功臣元老，责怪他们杀敌不力、为政不利，诛杀了有氏叔琮、朱友恭、朱珍、李崇胤、范居实、李谠等人；大臣和宗室每次