从曹丕代汉，到司马炎篡魏自立，曹魏的国祚仅有46年，那么，为什么曹魏只撑了这么久呢？我认为主要还是曹魏的建立者和继任者没有搞明白自己的统治基本盘在哪儿。1、从东汉的豪族到三国的军阀。光武帝刘秀建立的东汉王朝，有个别称叫“豪族王朝”，为什么有如此一说呢？因为光武帝之所以能够在短短的十几年内平定天下乱局，建立一个稳定的政权，主要是因为得到了南阳、河北和河西（关西）等地豪族的支持。所以清朝时的学者赵翼针对这一现象总结了一下两汉不同的气质：
西汉开国功臣多出于亡命无赖，至东汉中兴，则诸将帅皆有儒者气象。光武帝在建立东汉后，对帮助他建立东汉的这些豪族也是投桃报李，裂土封侯不在话下，还赐予了大量土地，极力优容。如果说，东汉前期的时候，皇帝们的头脑还比较清醒能力还比较强，对于豪族势力还比较提防的话，所谓“进文吏而退功臣”，豪族们在**上的势力得到了有效的遏制住，但是到了中后期，开始出现了豪族干政的现象。这就是为什么东汉后期朝局如此动荡的原因。对于东汉的朝局，外戚干政和宦官乱权交替或同时进行，从根本上来说，还是豪族地主势力过强，他们的代理人或真身为了捞取更多的利益，开始在最高层面与东汉的皇室之间开始进行实权的争夺。那么，豪族们干政的底气在哪儿呢？（曹魏一代目：曹操）
在于经济实力。通过长期的兼并，以及东汉时期特有的私人**—部曲，豪族地主们积累了大量的财力物力和人力，他们在自己的地盘上“缮甲兵，习战射”，当局势有变的时候，则立刻可以聚集地盘上的甲兵和“宾客（实际上就是私人的佣兵）”自守，必要的时候也可以振臂一挥，主动出击。这一过程实际上从西汉末期就开始了。《后汉书》中记载，光武帝起事的时候，南阳人邓晨（光武帝的同乡），就“将宾客会棘阳”，投靠了光武帝。同样的南阳人来歙、岑彭、贾复，都曾率领门下“宾客”或追随或投奔光武帝。这仅仅是南阳一地前来追随和归附光武帝的豪族地主所率领的**。由此可见，到了西汉末期的时候，豪族的势力已经相当庞大。而到了东汉时期，由于豪族们已经成为了东汉王氏的**联盟，所以，其势力的发展更不受遏制。郦道元《水经注·比水注》中记载南阳的樊氏豪族所在的胜景：
田三百顷，广起庐舍，高楼连阁，陂池灌注，竹木成林，六畜放牧…闭门成市，兵**器械，货至百万。从这段记载来看，东汉时期的豪强实力至少有这么几个特点：
1、其势力范围基本成了国中之国。2、有自己的私兵，且数量和装备都相当精良。3、东汉时期不禁私兵，也不禁兵器买卖，武器交易规模庞大。这种兵器的自由流通一方面极大的增强了领地内有铜铁矿的豪强的势力，一方面也为其他豪强的普遍**化提供了便利。到了东汉末年的时候，民不聊生，就有张角领导的黄巾军兴起，东汉统共才13州，就有8州出现了黄巾军，后汉灵帝的时候，为了**黄巾军，把各州的最高长官刺史改成了州牧，彻底放权。于是，本来就借由两汉时期的察举制渐渐把持从地方到朝堂各处官职的豪族摇身一变，成了真正意义上的一州之主。不久后，各个州牧或**的离心力越来越强，而后汉朝廷的控制力却越来越弱，没多久，东汉的气数就到底了。所以从这里就可以看出，东汉末期的军阀基本上都是脱胎于或者至少借重于各方豪族。包括曹操建立的曹魏政权。2、曹操时期的曹魏政权。东汉中后期的时候，外戚和宦官争权夺利，中间情况极其复杂，但是我们也可以把他们简化成豪族与皇族之间的争斗。而宦官在某种意义上来说，就是皇权的代理。（曹魏二代目：曹丕）
但是公元135年的时候，东汉顺帝为了奖励拥戴自己上位的宦官孙程，允许孙程**嗣子继承其爵位和财产。这个制度影响也很大。其他有权势的宦官们不甘人后，纷纷请求皇帝准许其**嗣子，到了后期，这个制度已经常规化了。这个制度使得宦官和豪族之间产生了合流。也就使得朝局更加的复杂和混乱。比如曹操的父亲曹嵩过继给曹腾做嗣子。而曹腾出身于沛县曹氏，也算一个地方豪强。所以曹操的出身背景是东汉末期出现的这一批军阀中最复杂的，曹操身兼宦官后代、豪族地主以及名士的身份，而他的名士身份又因为他的宦官出身而遭到了名士集团的**，后来，在几次站队中，曹操毫不犹豫的抛弃了他的宦官出身，比如在雒阳任北部蔚的时候，毫不犹豫的处死了自己的同族叔父。最终，曹操联合了当时的清流名士、豪族，统一了中原。但是在早期的时候，曹操并没有完全控制其名义上的地盘。各地的叛乱和纷争层出不穷。大多数时候都是各地的军阀和豪强反叛。比较有名的例子是公元211年，马超和韩遂在关中起兵，后来曹操亲征打败了他们的联军。（曹魏三代目：魏明帝曹叡）
曹操非常清楚这一点，所以他用了许多的办法抑制豪族和清流名士的地位和实权，扩大自己的基本盘。1、用“求才三令”来应对已经失去了提拔人才能力的察举制。根据后世人的分析，两汉时期通过察举制提拔的官员，其中75.6%出身于官僚权贵家庭，普通出身的仅占8.7%，还剩下的一些是无法识别。所以察举制已经成为了豪族巩固其权势和地位的一个工具，不再具有选拔各个阶层杰出者的能力。如果继续沿用察举制，唯一的结果就是会在一定条件下再次变成东汉末期军阀混战的局面。但是当时的历史条件下，科举制还没有出现，所以曹操只能用不拘一格降人才这种“唯才是举”的办法，来打破察举制对于官僚选拔范围的禁锢。“求才三令”只是一时的办法。虽然有效，但是由于不能形成长期的能够制度化的政策，所以不能长久存在。但是短期内来说，还是给曹魏政权的人才结构带来了相当的活力和改变。2、以屯田制对抗豪族的势力，重点是抑制土地兼并。公元196年开始，曹操大力推行屯田制，还专门设立了“屯田都尉”来对屯田进行专门的管理。《三国志·魏志·梁习传》中记载：习表置屯田都尉二人,领客六百夫,与道次耕种菽粟,以给人牛之费。不管最开始推行屯田制的原因是什么，也许是为了发展民生，也许是为了安置流行，或者几方面的原因兼而有之，但是我认为，屯田制最重要的后果之一就是大量小自耕农的出现，扩大了曹魏政权的税基。对于一个政权来说，有税收、能收税就是稳定的标志。一方面由于战乱，许多的地方豪族被战火消灭提供了大量的空置土地可以用于屯田，一方面曹操又用法令禁止豪族兼并土地，另一方面对全国范围内的土地和人口也进行了一些清查，对于逃避兵役和租税的行为予以惩罚。这对豪族来说，也是一个打击和抑制的行为。但是为了稳定局面，曹操并没有对豪族们已经占有的地盘动手，同时，对于豪族们的打压也并没有采用非常残酷的手段，相反比较优柔，这也是因为当时三国鼎立，战乱频繁，曹操需要豪族的支持，需要朝局稳定的缘故。然而，这并没有让豪族们有所感念，利益被触动的豪族对于曹魏的这些政策已经有了不满。3、重用亲信和家族来对抗豪族。曹操手下的势力主要分成三方：
一方是他本身的亲族势力，包括夏侯氏和曹氏亲族；一方是他提拔上来的底层出身的亲信，比如五子良将中的于禁等人；一方就是豪族出身的官僚和将领。比如司马家族以及众多谋士。这三方势力中，在曹操的扶植下，其本身的亲族和亲信势力是足以与豪族势力对抗的。其亲族势力中最明显的就是夏侯惇。从公元200年到公元216年间，夏侯惇一直在河南尹这个位置上兢兢业业的工作着，而河南尹是河南郡的最高长官，河南郡是东汉都城洛阳所在地，也是曹魏政权的重心地带之一。（影视剧中的曹操与手下）
把夏侯惇安排在这里，且还给予他见机行事，不受官职等级的限制这种权力，可以推想是为了能够更好的处理当地事务，就是压制当地的豪族，推行曹魏的法令和制度。所以，我们可以看到，曹操在维护各方势力平衡的同时在尽力的扩大自己的基本盘，削弱其他势力的影响力和实力，可以说，他的所有举措都是围绕着增强自身实力这一点来进行的，路子是对的，如果按照他的路子走下去，曹魏政权当不至于如此短命。3、曹魏的建立者曹丕犯了导向错误。开宗明义第一条，曹丕在**敏锐度上远逊于其父曹操，完全没有认清曹魏政权存在的基本盘，反而倒向了豪族这一方，最终，在两代之后就酿成了恶果。1、九品中正制的确立。曹操用灵活的“求才三令”试图打破东汉以来察举制的禁锢，但是，由于无法形成系统的选才标准和流程，导致无法长期存在。到了曹丕的时候，采纳了尚书陈群的建议，确立了察举制的进化版九品中正制。我相信，当九品中正制确立的时候，天下所有的世家豪族都在欢欣鼓舞。如果说，察举制还给天下寒族留了一到两成的出路，那么九品中正制则彻底断绝了这一可能，开了士族**的先河。同时，曹丕又改变了曹操对于豪族兼并以及豪族逃避兵役、租税方面的严厉政策，提倡轻刑罚而除禁令，可以说，为豪族的发展大开方便之门。2、在放开豪族的同时，却也禁止外戚和宦官，打破了平衡。从本文的第一大部分我们可以看到，东汉之所以能够在外戚、宦官轮流登场，政局动荡不安的情况下还坚持了这么久，最大的原因就在于两方势力的平衡。然而，曹丕先是禁止宦官干政。（曹魏**：齐王曹芳）
《资治通鉴》中记载，曹丕严格限制宦官的职权，最**职为诸署令，并且还把这个法令制成了金策，以警示后人。初置散骑常侍、侍郎各四人。其宦人为官者不得过诸署令。为金策，藏之石室。后又禁止后宫和外戚专权。《三国志·魏志·文帝纪》中记载：
夫妇人与政，乱之本也。自今以后，群臣不得奏事太后。后族之家，不得当辅政之任。又不得横受茅土之爵，以引诏传后世。若有背违，天下共诛之。**权力最大的奥秘就是平衡，或者也可以说制衡。当你限制某一方的时候，那就要用另外的手段或制度去限制另一方，否则，失去制衡的一方迟早会酿成大患。但是曹丕显然没有意识到这一点，这也是陈晋的《**读书笔记》中对曹丕有这么一段评语的原因：
曹丕也有些才华，但远不如曹操。曹丕在**上也平庸。3、打压亲族使得朝中势力均衡再次倾斜。因为曹丕在继位过程中曾经受到过兄弟的强大压力，所以对于曹植、曹彰等亲族防范非常严格。（曹魏第五代：高贵乡公曹髦）
《续后汉书》的作者郝经是这么评价曹丕的：
轻薄佻靡，未除贵骄公子之习，不矜细行，隳败礼律，刻薄骨肉，自戕本根，乱亡基兆，已在于是。孔明谓为土龙刍狗，宜哉！郝经以及许多的史家对于曹丕极力的削夺亲族权力，不管是封地还是兵权等等都受到严重的限制，导致后面几朝根基不稳，最终被司马氏轻易篡位的情况大力抨击。我并没有认为曹丕对于亲族的防范有任何问题。因为历代的藩王确实也是乱政之源。也算是前车之鉴。然而，在当时的情境下，对于亲族势力的削弱确实是后期曹魏政权轻易被司马氏篡夺的重要原因之一。正如我们上面所说，去一就要存一，只去不存，迟早有变。（影视剧中的曹操训子）
归根结底还是曹丕并没有那么高明的**眼光能够察觉到其统治基本盘，反而逆向操作，把曹操已经大略整理好的基本盘全搞砸了。而他的继任者魏明帝曹叡也并没有其祖曹操的**眼光，大多因循了其父曹丕的政策，到了其统治末期，曹魏政权已经是陷入沉疴，命不久矣。随后的幼主继位只是一个爆发点，并不是根本原因。然而，我们也不能说曹操不会选继承人，相较于其他几个儿子，曹丕的能力已经算出色，就这么几个备选项，选来选去可能结果都差不多。