问剑网三 25血战的黑齿 近战怎么变鬼

建议楼主读一读以下两项资料：
一、对该辩题的两点逻辑思考：
1、金钱是万恶之源
全称肯定判断，也就是说主项（金钱）断定了全部外延，称之为周延；联项（是），决定了其谓项（万恶之源）没有断定全部外延，也就是说，要证明这一命题，只需证明金钱是万恶之源的一种即可成立。因为事实上，万恶之源并不唯一。换一种说法，证明金钱是万恶之源并不等于要证明万恶之源是金钱。主项与谓项的调换是可以实现的，但全程肯定判断的主谓项换位之后只能成为特称肯定判断，即证明有的万恶之源是金钱。以次可以化解为什么恶在先，钱在后，钱依旧可以成为万恶之源。因为在钱之前，有其它的万恶之源导致了种种的恶果。同时亦可以化解与钱无关的恶是怎么来的。因为有其它的恶源，同样无法动摇金钱是万恶之源。不能因为苹果是水果就说梨不是水果嘛~
2、钱会作恶，亦可行善
这里的逻辑是这样的：钱如果是万恶之源，那就不能行善。钱可以行善，所以，钱不是万恶之源。在逻辑上，这样的形式是正确的，即从否定充分条件假言判断的前件到否定后件，只是前提错了，即论据虚假。因为钱在是万恶之源的同时依然可以行善。就好像一个再坏的人，一辈子总会做点好事吧。再者，钱是万恶之源，但钱本身并不是恶，就好像河流的源头是冰川，可是黄河是黄河，冰川是冰川。二、有关指导老师对该辩题的点评与技巧感悟：
（一）辩论补充讲评
一辩正方：
观点理由：1.金钱使商品非商品化。2.金钱致使人的心理扭曲
3.金钱会引起人的贪欲。观点不错但是缺乏实际事例，显得内容不够充实。一辩反方：
观点理由：1.万恶之源不是金钱，因为为有钱先有恶。2.人是行动的发起者，可以为自己所做的一切事情负责。3.钱可以用来行善，那就不再是万恶之源了。和正方一辩一样缺乏事实支撑观点。二辩正方：
经典回答：“万恶之源”的“万”是泛指，不是全部，只是一部分。反方二辩：
经典回答：“金钱是由人来操控的，所以人才是万恶之源。“**向公务员发工资—万恶之源，难道是在把人民拖向万恶深渊吗？“你们说钱是万恶之源，难道没有钱就没有罪恶了吗？正方三辩:
失误：“金钱产生以前的恶？那不是说明金钱不是万恶之源了吗？“万恶之源不是恶”—那是什么？反方三辩：
失误：举例失误—“没有钱之前的恶的来源可能会是：你杀了我家的一头牛，我很生气，决定报复，这样就会产生恶。牛也可以是钱的一种表现形式。正反方四辩：
大都总结了以上观点，总结的还蛮好的，问题也和一辩一样，缺乏实例，内容稍显空洞。（二）技巧感悟（正方点评）
这次辩论赛的辩手均为第一次参与，但在目睹过第一次正式辩论赛的具体流程，再加上辩题属于经典中的经典，因此这次辩论赛的流程比较顺利，辩论时也比较激烈，但也有一些新手中常出现的错误，在此错误中，本人也领悟些许辩论技巧(如有不对，敬请谅解)。首先一辩，要做好充足的准备，这里包括多引用了很多经典恰当的名言及实例，这就像在写字楼中有许多著名的公司加盟，使得我方观点增强了不少说服力，最主要的是在正式辩论前先自己计时陈述一遍，如果时间不够，在正式上场时在咬字清晰的基础上加快语速，如果时间充裕，就要在正式陈述时语速尽量放慢，显得从容些。俗话说好的开头就是成功的80%嘛。其次二辩，二辩应做好充足准备，在提问时要将引言简单概括，不要时间到了引言还没引完，这不仅会大大影响士气，还会让对方发现我方的漏洞，（在看过我写的技巧感悟（一）就会知道，漏洞就是辩论的关键）这是最致命的。在二辩环节中，如果你发现对方的其中一位辩手在回答时声音十分洪亮，而且语速从容不迫，那你就应该试着提问另一位辩手了，因为一般语速从容不迫的辩手的漏洞是很难找出的。可是这次辩论中，我方就犯了这种毛病，明明发现对方二辩就是上面这种类型还要不停提问，其实应该试着提问下对方三辩，不过这样也有优点，而优点下面再说。接着说三辩，这次三辩我方准备得十分充分，用了一个十分隐蔽而又致命的陷阱，当对方陷入陷阱时，我方在将陷阱的效果放大，导致对方一时阵脚大乱，答非所问，三辩环节接下来的时间几乎都由我方掌控。可以说是本场辩论的一个闪光点。在这里我再补充一点，就是不要什么问题都采取巧避的方式，因为这样做会让评委认为本方的论据不够充分，而且不敢正面回答对方问题。因此我觉得不是那种让你觉得真的很难回答的问题就尽量不要回避，要抓住问题漏洞，将问题漏洞无限放大。再说四辩，四辩应在加强我方论点的同时质疑对方论点，达到真正总结全局的作用。最后再说些细节：
1.在回答或提问时万不可用像全部、所有等绝对化的词，这种词往往就能决定一场比赛的成败。而且我们也应对这些词的敏感程度达到极致，发现这些词出现后就马上举反例来不停强击对方，可以说只要一发现有这种词，往后的辩论环节就不停提及来让对方感到绝望。（可以说如果这种词出现在一辩中，那那方就over了）
2.一、四辩要尽量脱稿，因为这是挨扣分的，就算念稿，也应经常看着观众，因为你要说服的不是稿子而是台下的观众。3.不是声音洪亮就能取胜，声音洪亮这是取胜的因素之一，但不是最关键的因素，真正要听的不是对方声音，而是抓住对方话语中的漏洞，在答辩时不要老想着将音调提高，而是要注意自己是否“说错话”。当然，如果你发现某位对方辩手声音洪亮，就可以不停提问他，这样说的话多了，难免会犯错误，而且说多了大声话，喉咙也会顶不住的。（希望能给你些帮助与启示。