多关注，谢谢！近些年，明清史比较火热。尤其是明亡清兴这段历史，有很多人在研究，有很多人在反思。为什么庞大的明帝国轰然之间就倒塌了？一个人口总量不及百万的马背民族何以能够君临天下两百多年？在这段关键的历史时期，众多的历史人物到底起到了怎样的历史作用，他们的历史定位怎样才算公允？北方马背民族，出于某种陈腐的偏见，我们一直瞧不起他们，总认为他们落后，野蛮。可是他们在我国历史上的影响却相当深远，匈奴、鲜卑、突厥、契丹、女真…这些民族，一部**史都不能忽略他们；尤其是蒙古和满洲，一度统一全**，为**的版图奠定了坚实的基础。其实，这些民族除了可考的文字历史薄弱一些以外，他们的发展过程都英雄辈出，可圈可点。一个规模相对较小的民族，不出大英雄，没有大智慧、大谋略，是成不了气候的。清朝的兴起也是这样。我们可以看一看，虽然八旗兵将星如云，可是我们又可以发现，明朝够分量的谋臣悍将，都被满人收编了—除非被消灭了。我们熟知的，有谋臣洪承畴。正是这个洪承畴，差点就把农民**军都消灭了；明朝**大意了，看“大功已成”，以为“内”已安，加上东北战事吃紧，就急忙地草率地把洪某人调去“攘外”了，历史不完全相似，却又有些惊人的巧合。武将有孔有德，吴三桂，尚可喜，耿仲明等，都是能打仗的角。吴三桂充当清军前驱，从山海关一直打到了缅甸，“战功”足以。这被消灭了的重要人物，就有袁崇焕。有人说，不对，这袁崇焕，是被明朝自己杀了的，他被凌迟处死，活活剐了3543刀。的确，他不是在战阵上死于八旗兵的刀枪之下。在明朝末年与满清的对局过程中，袁崇焕是后世评价最高的一个。在没落的明帝国与新兴的满清之间长达几十年的对阵中，唯有袁崇焕任事的那一阵子，出现了些许亮点。先是天启六年的“宁远大捷”，袁崇焕的“红夷大炮”轰伤努尔哈赤，让他很快归了西；接着是“宁锦大捷”，使皇太极率领的倾国复仇之师无功而返。正是袁崇焕创造的这些亮点，使后人在研究这段历史的时候，无法绕开他，也无法不缅怀他。袁崇焕跟洪承畴一样，都是文人出身。上阵杀敌不是他们的强项，但研究军事，运用谋略却是他们的长处；这一点，又远非今天的张召忠之流可比。袁崇焕虽然向崇祯皇帝夸下了“五年平辽”的海口，但在实际运作中却没有急于事功。他可能知道满洲八旗的优势就是**与杀伤，所以他一改“兵多将广”的“上朝天国”的进剿策略，而是实事求是地、稳稳妥妥地以防守为主，踏踏实实地经营关宁防线。袁崇焕的策略是比较务实的，女真人偏居东北一隅，用牢固的防御工事先圈住它，再慢慢地挤压它，它又能有多大的作为？况且明军的战斗力又只有那么个样。袁崇焕以稳守代急功的策略应该是一种较大的战略，需要时间和配合。它的这种战略在三国时期的魏国，特别是司马懿手上，得到了较好的运用。我们都看过《三国演义》，司马懿是诸葛亮的主要对手，然司马懿的形象，在诸葛亮闪耀的光环下，似乎是如此的不堪。面对诸葛亮的挑战，甚至是百般戏侮，司马懿大多数情况下总是“高挂免**”，不与正面较量。难道司马懿真的是一无能懦夫？非也，因为他知道，诸葛亮远道而来，利在急战而不是僵持。魏国只要采取防守策略，就能拖垮蜀兵。魏国虽然总体国力强于蜀汉，但蜀汉打着“光复汉室”的旗号而来，锐气还是较充足的，两军交锋，如果兵败就有可能出现“山倒”的局面。所以魏国最好的策略就是通过防守避其锋芒，从而以“不战”而胜之。这就是诸葛亮六出祁山均无果而终的原因。以守为战的策略在魏国君臣那里得到了很好的贯彻执行，所以最后的赢家是魏而不是蜀。袁崇焕没那个历史机遇，崇祯责之以“付托不效”，当然，崇祯真正担心的，是他成为第二个司马懿。皇太极是睿智的，面对袁崇焕铁桶般的宁锦防线，皇太极没有“坐以待毙”，他立即开始“突围”。历史多次证明，马奇诺防线是死的，人是活的。皇太极大胆采取了迂回战术。崇祯二年，皇太极率八旗劲旅，绕开袁崇焕驻守的宁锦防线，取道蒙古草原，从长城缺口长驱而入，直捣明朝都城北-京，史称“己巳之变”。这一下子给明廷上下造成的惊骇是空前的。皇太极直捣北-京，朝廷急忙下诏勤王。并未接到勤王诏书的袁崇焕闻讯后率部九千余人，“士不传餐，马不再秣，”星夜驰援京师。袁崇焕的部队按今天的标准来看，还是一支“快速反应部队”，它及时赶到了北-京城下，这对挽救北-京的危机起到了非常良好的作用。可是他率军入城休整的要求却遭到了朝廷的断然拒绝。自从东汉的董卓领兵入京搞得不愉快以后，千年以来，对边兵入京从来都是朝廷的一大忌讳。袁崇焕的热屁股撞上了冷板凳，前有城墙，后有敌兵，尴尬情形可想而知。朝廷对其不信。朱元璋曾定下规矩，不许杀言官，有了这道护身符，明朝的言官们大约是历代最大胆也最无聊最无耻的，什么哗众取宠甚至莫须有的事儿都想得出来干得出来。对袁崇焕的行事作风和手段，早就有人在崇祯的面前打小报告。这一次勤王，跑得比谁都积极，于是乎就有人说袁是奸细了，是他作前驱引皇太极到了北-京。生性多疑的崇祯心里恐怕不得不疑，不得不防。袁崇焕领导的关宁铁骑是大明王朝最精锐的部队，有它与八旗兵接招，加上陆续赶来的勤王之师，皇太极想一口气吞下北-京，还为时尚早。于是最陈旧的一招—反间计，上演了。他“故意”放两个被俘虏的太监回去通风报信，于是袁崇焕轻而易举地就被逮捕下狱了。这就是有人说袁死于反间计的原因。其实这个问题，人们早就澄清了，袁并不是死于反间计。因为人们普遍相信，崇祯虽然多疑，但还不会弱智到上这等拙劣的反间计的当。几个月后，处死袁崇焕时，也只字未提他是皇太极的奸细或是他与皇太极勾结。袁崇焕的罪名在《崇祯长编》里被记载得很详细：“谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携**，坚请入城。“以市米则资盗”是指袁崇焕联蒙（蒙古）抗金（后金，即后来的清）这一档子事。这些说辞证明明廷未上反间计的当。要说反间计起了什么作用，那也只是让多疑的崇祯立即逮捕了袁崇焕。抓错了人也不是非要将错就错，办成“铁案”不可。何况袁崇焕乃一大将，多事之秋**“出”点小“血”，搞点“**赔偿”保住一“长城”有何不可？袁崇焕的死有很多推手。其一是袁崇焕下狱之后，袁的部将祖大寿即怒率部众回山海关。这时皇太极尚未退兵，祖大寿率部掉头而去，北-京的围谁来解，朝廷急了。立即放了袁崇焕？判他有罪的初审程序都没开始，就立即启动判他无罪的再审程序？朝廷的颜面何存？万一现在就放了他，他来个“黄鹤一去不复返”，岂不鸡飞蛋打？或是引兵掉头来攻，岂不更糟了？这支部队怒而离去，那是它们忠于袁崇焕，如果这支部队还可用，袁就是最好的“人质”。所以启动第二套方案。要袁给祖大寿写信，招他回来。袁崇焕提笔写信的时候，就预感到自己前景不妙了。可他还是写了—他不得不写。没想到祖大寿这小子接到信后还真回来了。可能袁崇焕当初栽培他的时候，肥施多了烧坏了脑子，他的回来，只能让袁由有可能的“轻判”变成“重判”。你想，他这一回来，让崇祯做何想？这就是你袁督师带出来的**啊，眼里只有你袁督师，就没有我皇上，这还了得？我大明最好的**都在你手里，让你活着，你不就一新曹操？不过这时，崇祯也没有立即杀袁崇焕。因为皇太极的兵还没有退，袁崇焕的部队不能进一步刺激了。激走了，激反了，或是激降了，那都是事关江山社稷的大事。袁活着，就有利用价值。袁崇焕还活着，还被利用着。谁来真正把他推向死亡呢？皇太极对中原文化，尤其是中原的政冶文化，可能研究得太深太透了！他不动声色地加了一把力，就把袁崇焕真正推向了死亡。我们现在可以回过头来再推敲一下皇太极迂回北-京的真正意图是什么。是不是想采用掏心战术一口气吞掉明廷夺取中原？如果是，他应该一鼓作气拿下北-京，尤其在反间计实施成功后，他应该趁袁崇焕被抓，袁的勤王之师离心离德的时候发动攻击。可是皇太极没有乘势攻打京师，反而四处抢掠骚扰一通后退兵而去。我们有充足的理由相信，皇太极的目的，只是想除掉袁崇焕这一强劲的对手而已。皇太极知道，老套的反间计，只是一“药引子”而已。真正的后招才是关键。有人说，皇太极哪有什么后招？对了，皇太极的后招就是停止出招。我说皇太极精于谋略，就在于此。你想一想，袁崇焕是一强将，他有一支精兵，只不过主帅被下狱，战斗力被影响而已。如果此时皇太极率军猛攻北-京，明朝的众多勤王之师大都不堪一击，要想救助危如累卵的北-京城，必须借重袁崇焕带来的这支关宁铁骑；而大敌当前，要想振奋这支部队的士气，提高其战斗力，就必须立马放了袁崇焕—袁崇焕不仅不能杀，还必须加官晋爵。若是这样，袁崇焕岂不又活了？所以，深谙中原政冶文化的皇太极懂得，要想杀袁崇焕，就必须让崇祯腾出手来杀袁崇焕。这就是他没有乘势攻打北-京，而是主动撤兵而去的根本原因。在**，只要外部的危机一解除，内部政冶斗争的病毒马上就要发作。果然，袁崇焕在被囚禁审讯半年多以后，被凌迟处死。