皇太极死后,多尔衮为何不夺皇位?

安安 安安
回答
  • copracy copracy

    大家对中学历史教科书删掉卫青霍去病感到愤怒,其原因主要是大家对自己一直被灌输的信仰现在在某种程度上被弱化,甚至被否定,而感到不安,感到一种背叛,从而产生愤怒情绪。无论是鲁迅的文章大面积从教科书上消失,还是岳飞的民族英雄身份被教科书抹去,对于一直秉承着同一种看待历史和社会的观点的我们这代人而言,这是非常不适应的。就我个人而言,这种变化其实并不是什么大问题。历史就是历史,无论教科书上怎么写,卫青霍去病的丰功伟绩,民族英雄身份,都是不可能改变的。任何了解我们民族光辉灿烂的历史的人,任何对我们民族怀有敬意的人,其实都不会因为教科书上的刻意遗忘而真正遗忘他们;反之,对那些仅仅热衷于考试,所有的历史知识仅仅是为了试卷上的分数的同学而言,无论教科书上让记住的是谁,对他们而言,也不过是一个个名字而已,他们实际上也不可能真正了解卫青霍去病鲁迅岳飞这些名字背后所蕴含的意义。到底什么是历史呢?很多人言之凿凿,说我们学的历史,就是我们的历史啊。这句话,对吗?对,也不对。说对,因为我们所认识的历史,其实是我们近代以来的**历史学家建立一套史学观点下所描绘的历史的一个面貌,所以从这个意义上说,我们学的历史,确实也是我们的历史;但是也说不对,为什么呢?因为观察历史的史学观点其实很多,并不是只有一种,同样的一套历史史实,在不同的史学观点的观察描绘下,会呈现出一个有所不同甚至有时候截然相反的面貌。比如,同样的**历史,**人描述**历史,所呈现的面貌,原本就和**民众有极大不同;而在日韩越的各自的历史课本中,我们所言之凿凿的历史面貌,在别人的描述中,其实和我们之间的有着截然不同的面貌。而事实上,近代以来我们的史学观点,和**自古以来的史学观点,也是有着极大的不同的,这都说明了,我们所认为的历史,更多的是从某种史学观点下历史呈现给我们的一种面貌,并不是历史本身。时代在发展,史学观点也在发展,这是无可奈何且必然的事情。那么不同的史学观点下历史会呈现出不同的面貌,这也是可以预料且不可避免的。鲁迅也好,岳飞也好,卫青霍去病也好,在我们曾经的史学观点中,被赋予了极高的地位,在某种情绪的渲染下,大部分**人对其有着极其复杂的情感依赖,人们不允许其他史学观点改变这种依赖,改变这种地位,因为这意味着他们所信仰的某种事物在弱化,在消失,而这间接也会否定他们所存在的意义。但是无论如何,环境有所改变,史学观点也在慢慢的发生着些变化,这是不可逆的现实,并不以我们的意志为转移。对于那些对历史本身就没有什么兴趣的人而言,这种改变,并没有多大的意义。对于对历史有兴趣的人而言,我的建议是,尽量直接去寻找历史本身,而不必过于在意历史呈现于大家面前的面貌如何。那么什么是历史本身呢?《春秋》《左传》《二十四史》这些经典著作就是历史本身。虽然他们本身也代表着一定的史学观点,但是我们可以尝试着去掉他们的观点,而仅仅去观察他们所记录的事实,从而得出我们认为的更为接近的真相,找到最接近于本身的面貌。如果我们从来就没有接近过历史面貌的本尊;那么无论怎么改,实际上意义都并不大,我并不在意他们怎么改。鲁迅,岳飞,卫青霍去病,无论教科书怎么改,对于有着坚定的自己的史学观点的人而言,都是无法改变什么的,并不会因为教科书的改变而改变那什么。借nba的一句话:你强任你强,哥哥尼克扬;你改任你改,大叔死不改。

类似问答
精品推荐

友情链接

友链互换QQ:

谷财 备案编号:蜀ICP备11019336号-3商务合作:235-677-2621

Copyright 2009-2020 Chengdu Sanzilewan Technology Co.,Ltd all rights reserve

抵制不良游戏 拒绝盗版游戏 注意自我保护 谨防受骗上当 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活