这个问题有三个方面：
1、魏忠贤**；2、杨涟、左光斗忠臣；3、天启皇帝为何默许。魏忠贤是否**杨涟、左光斗杨涟、左光斗是因为熊廷弼派遣汪文言行贿而被下狱的。因此汪文言案是确定杨涟、左光斗等是否是被冤枉的关键。杨涟、左光斗是否是魏忠贤**的？现在来看《明史》的相关记载。《熹宗本纪》：
“丁丑，谳汪文言狱，逮杨涟、左光斗、袁化中、魏大中、周朝瑞、顾大章，削尚书**星等籍。未几，涟等逮至，下镇抚司狱，相继死狱中。《魏忠贤传》：
汪文言第一次审案：
“四年，给事中傅櫆结忠贤甥傅应星为兄弟，诬奏中书汪文言，并及左光斗、魏大中。下文言镇抚狱，将大行罗织。掌镇抚刘侨受叶向高教，止坐文言。忠贤大怒，削侨籍，而以私人许显纯代。汪文言第二次审案：
“而御史梁梦环复兴汪文言狱，下镇抚司拷死。许显纯具爰书，词连**星、杨涟等二十余人，削籍遣戍有差。逮涟及左光斗、魏大中、周朝瑞、袁化中、顾大章等六人，至牵入熊廷弼案中，掠治死于狱。又杀廷弼”可得到的信息：
1、办案的是锦衣卫镇抚司，魏忠贤掌管的是东厂。锦衣卫不是魏忠贤掌管的部门。刘侨被撤职，许显存任职锦衣卫镇抚司，应该是刘**理汪文言案有错。这是刘侨的处理措施：
“文言廷杖褫职，牵及者获免。这和罚酒三杯没有区别。刘侨根本没有依照明律办案，若是刘侨杀了汪文言，魏忠贤也就找不到人证去查办杨涟等人。2、这里汪文言案的起由是傅櫆和魏忠贤外甥傅应星结交为兄弟，因此诬陷。3、叶向高要求刘侨不要按律办理，赦免牵连者；4、梁梦环要求重审汪文言案，于是杨涟、左光斗等入狱。被告熊廷弼的辩词：
《熊廷弼传》：
“二月逮化贞，罢廷弼听勘。四月，刑部尚书王纪、左都御史邹元标、大理寺卿周应秋等奏上狱词，廷弼、化贞并论死。后当行刑，廷弼令汪文言贿内廷四万金祈缓，既而背之。魏忠贤大恨，誓速斩廷弼。及杨涟等下狱，诬以受廷弼贿，甚其罪。已，逻者获市人蒋应旸，谓与廷弼子出入禁狱，阴谋叵测。忠贤愈欲速杀廷弼，其党门克新、郭兴治、石三畏、卓迈等遂希指趣之。会冯铨亦憾廷弼，与顾秉谦等侍讲筵，出市刊《辽东传》谮于帝曰：“此廷弼所作，希脱罪耳。帝怒，遂以五年八月弃市，传首九边。已，御史梁梦环谓廷弼侵盗军资十七万。御史刘徽谓廷弼家资百万，宜籍以佐军。忠贤即矫旨严追，罄赀不足，姻族家俱破。可得到的信息：
1、当时内阁首辅叶向高，是王化贞的座师，更是东林**首；2、熊廷弼确实让汪文言行贿四万金。不过这里的受贿人是魏忠贤，而非杨涟等。3、杨涟等被熊廷弼案牵连，是因为熊廷弼没有如约行贿四万金给魏忠贤；4、巡捕抓到商人蒋应旸，其供认和熊廷弼儿子出入禁狱
5、天启皇帝杀熊廷弼是因为《辽东传》
《杨涟传》的记录：
“五年，其党大理丞徐大化劾涟、光斗党同伐异，招权纳贿，命逮文言下狱鞫之。许显纯严鞫文言，使引涟纳熊廷弼贿。文言仰天大呼曰：“世岂有贪赃杨大洪哉！至死不承。大洪者，涟别字也。显纯乃自为狱词，坐涟赃二万，遂逮涟。士民数万人拥道攀号，所历村市，悉焚香建醮，祈佑涟生还。比下诏狱，显纯酷法拷讯，体无完肤。其年七月遂于夜中毙之，年五十四。《左光斗传》：
“忠贤诇知，先二日假会推事与涟俱削籍。群小恨不已，复构文言狱，入光斗名，遣使往逮。父老子弟拥马首号哭，声震原野，缇骑亦为雪涕。至则下诏狱酷讯。许显纯诬以受杨镐、熊廷弼贿，涟等初不承，已而恐以不承为酷刑所毙，冀下法司，得少缓死为后图。诸人俱自诬服，光斗坐赃二万。可得到的信息：
1、杨涟和左光斗是以党同伐异、招权纳贿两条罪名下狱；2、汪文言否认杨涟**；3、杨涟、左光斗等人在刑讯之后承认受贿等罪名，因由是希望能够在三法司会审时翻供脱罪。《魏大中传》
“文言者，歙人。初为县吏，智巧任术，负侠气。于玉立遣入京刺事，输赀为监生，用计破齐、楚、浙三党。察**伴读王安贤而知书，倾心结纳，与谈当世流品。光、熹之际，外廷倚刘一燝，而安居中以次行诸善政，文言交关力为多。魏忠贤既杀安，府丞邵辅忠遂劾文言，褫其监生。既出都，复逮下吏，得末减。益游公卿间，舆马尝填溢户外。大学士叶向高用为内阁中书，大中及韩爌、**星、杨涟、左光斗与往来，颇有迹。会给事中阮大铖与光斗、大中有隙，遂与允儒定计，嘱櫆劾文言，并劾大中貌陋心险，色取行违，与光斗等交通文言，肆为奸利。疏入，忠贤大喜，立下文言诏狱。大中时方迁吏科，上疏力辩，诏许履任。御史袁化中、给事中甄淑等相继为大中、光斗辨。大学士叶向高以举用文言，亦引罪求罢。狱方急，御史黄尊素语镇抚刘侨曰：“文言无足惜，不可使搢绅祸由此起。侨颔之，狱辞无所连。文言廷杖褫职，牵及者获免。大中乃遵旨履任。明日，鸿胪报名面恩，忠贤忽矫旨责大中互讦未竣，不得赴新任。故事，鸿胪报名状无批谕旨者，举朝骇愕。櫆亦言中旨不宜旁出，大中乃复视事。未几，杨涟疏劾忠贤，大中亦率同官上言：“从古君侧之奸，非遂能祸人国也。有忠臣不惜其身以告之君，而其君不悟，乃至于不可救。今忠贤擅威福，结党与，首杀王安以树威于内，继逐刘一燝、周嘉谟、王纪以树威于外，近且毙三戚畹家人以树威于三宫。深结保姆客氏，伺陛下起居；广布傅应星、陈居恭、傅继教辈，通朝中声息。人怨于下，**于上，故涟不惜粉身碎首为陛下陈。今忠贤种种罪状，陛下悉引为亲裁，代之任咎。恐忠贤所以得温旨，即出忠贤手，而涟之疏，陛下且未及省览也。陛下贵为天子，致三宫列嫔尽寄性命于忠贤、客氏，能不寒心？陛下谓宫禁严密，外廷安知，枚乘有言‘欲人弗知，莫若弗为’，未有为其事而他人不知者。又谓左右屏而圣躬将孤立。夫陛下一身，大小臣工所拥卫，何藉于忠贤？若忠贤、客氏一日不去，恐禁廷左右悉忠贤、客氏之人，非陛下之人，陛下真孤立于上耳。忠贤得疏大怒，矫旨切让，尚未有以罪也。大学士魏广微结纳忠贤，表里为奸，大中每欲纠之。会孟冬时享，广微偃蹇后至，大中遂抗疏劾之。广微愠，益与忠贤合。忠贤势益张，以廷臣交攻，阳示敛戢，且曲从诸所奏请，而阴伺其隙。迨吏部推谢应祥巡抚山西，广微遂嗾所亲陈九畴劾大中出应祥门，推举不公，贬三秩，出之外，尽逐诸正人吏部尚书**星等，天下大权一归于忠贤。明年，逆党梁梦环复劾文言，再下诏狱。镇抚许显纯自削牍以上，南星、涟、光斗、大中及李若星、毛士龙、袁化中、缪昌期、邹维琏、邓渼、卢化鳌、钱士晋、夏之令、王之采、徐良彦、熊明遇、周朝瑞、黄龙光、顾大章、李三才、惠世扬、施天德、黄正宾辈，无所不牵引，而以涟、光斗、大中、化中、朝瑞、大章为受杨镐、熊廷弼贿，大中坐三千，矫旨俱逮下诏狱。乡人闻大中逮去，号泣送者数千人。比入镇抚司，显纯酷刑拷讯，血肉狼籍。其年七月，狱卒受指，与涟、光斗同夕毙之，故迟数日始报。可得知的信息：
1、汪文言，县吏出身，捐钱买个了个监生，早期和东林党支持者太监王安结交。王安被魏忠贤杀死后，汪文言被魏忠贤剥夺监生身份，后得以脱罪。2、脱罪后的汪文言，继续结交**：叶向高、魏大中、韩爌、**星、杨涟、左光斗等和汪文言有交情。3、汪文言案是阮大铖指使傅櫆**汪文言。4、叶向高因为推荐汪文言被牵连；5、要刘侨不要严办的是黄尊素（有可能是叶向高指使）。理由是：
“文言无足惜，不可使搢绅祸由此起。从这句话，可以看出，汪文言案牵连的官员很多，而且基本上都是东林党，即搢绅。小结下上述史料，可以得出以下的判断：1、汪文言案是杨涟、左光斗案的核心。2、熊廷弼下狱时，占上风的是东林党，并非魏忠贤的阉党。当时东林党主政，熊廷弼让汪文言行贿，不应当向魏忠贤行贿，而是应该向杨涟等东林党行贿，这是第一点；汪文言曾经和魏忠贤的对头太监王安交好，并差点被魏忠贤所杀，可见汪文言和魏忠贤关系很差，相反，汪文言和杨涟、左光斗等东林党都有交往，熊廷弼要汪文言行贿，怎么可能是向魏忠贤行贿，而非和汪文言关系好的杨涟等东林党？不符合常识和逻辑！这是第二点。3、黄尊素对刘侨所说的“不可使搢绅祸由此起”，说明汪文言一案东林党涉案人员非常广，连内阁首辅叶向高都有牵连。这就足以说明魏忠贤第二次办汪文言案所牵涉的人员并非都是诬陷，而是有证据的事实。当然，这只能说明杨涟等和汪文言有交情，不能说明他们受贿。4、结合上面的第2点和第3点，熊廷弼只能向东林党行贿，不可能向魏忠贤行贿；汪文言和杨涟等东林党交情好，从这两点来看，东林党受贿基本属实。否则无从解释熊廷弼那四万金的去向！当然汪文言有可能独吞，只是可能性非常小。5、根据《明史 刑法一》记载，《明律》中受赃有十一条罪名规定。明初对**官吏的处罚是不管多少钱，一律发配北方充军。明朝对官吏受贿的惩治是非常严重的。如果刘侨严格执法，会有很多东林党官员被罢官或充军。这才有黄尊素“搢绅祸”的说法。6、杨涟、左光斗等人是被两条罪名下狱的：党同伐异，招权纳贿。杨涟、左光斗等人都只否认收回，但没有否认党同伐异这条罪名。在明律中，朱元璋特意增加一条前所未有的罪名：奸党罪。奸党罪的表现是：
“交结近侍官员”、“上言大臣德政”杨涟、左光斗等人是默认这条罪，但否认**。不过老实说，朱元璋的这条罪名，若是真的执行，东林党和阉党全部都犯这条罪。不结党，就是熊廷弼、袁崇焕等人的下场！根本就没有第三方官员生存的空间。最后，总结：杨涟、左光斗案，从史料记载的信息和逻辑来看，基本上可以判定魏忠贤真没有诬陷他们受贿。二、杨涟、左光斗等人是忠臣吗？从传统观点来看，杨涟等人确实忠臣。但你反思一下：
东林党、阉党中有哪个人是想起兵谋反的？没有一个！因此说，东林党和阉党都是忠于明朝的。杨涟、左光斗等人，只是和魏忠贤内斗失败而已。谈不上谁是忠臣，谁是奸臣！三、天启帝为什么允许杀杨涟等人从明神宗的万历年张居正独自执政开始，朱元璋开始的皇权凌驾文官的时代就结束了。从张居正一个人的执政，到以内阁为代表的文官集团执政，渐渐的文官集团获得了和皇帝相抗衡的实力。为此，明神宗不上朝，以退为进，让文官集团无以发难。其实明神宗的罢朝，和天启皇帝专心做木匠，都是异曲同工的道理—让你们去斗！东林党的形成是明光宗即位得以形成的，以明光宗恢复因反对明神宗开征矿税的官员的官职为标志。天启帝一即位，就发现了自己和东林党的不利地位，这才是有他做木匠和重用魏忠贤的做法。做木匠，是表示我不管事；重用魏忠贤，是希望魏忠贤能够和东林党抗衡，自己好从中获利，重振皇权。平衡朝廷势力，这就是天启皇帝允许杀杨涟等人的原因。打击但不灭绝，不给一方独大，这就是天启皇帝对东林党的处理原则。如果不是天启皇帝早死，阉党同样会被打击。当然魏忠贤是不会被杀的，一般就是被罢免几年再出来。最后的总结：杨涟、左光斗案，从熊廷弼只能向占优势的东林党行贿而非落下风的魏忠贤、汪文言和魏忠贤关系很差但和杨涟、左光斗等关系良好者两点来判断，熊廷弼的4万行贿金，基本上是进入了东林党的口袋，因此杨涟、左光斗等人并非魏忠贤的构陷。东林党人自己不敢查汪文言案而匆忙结案，也说明了此案的水深。每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！