现代战争的基本特点和发展趋势。一、高新技术武器装备大量运用，引起作战方式方法上一系列深刻变化
二战以后50余年，在新技术**的推动下，发达****竞相发展高新技术兵器、加快武器装备升级换代，并在局部战争这个“试验场”上不断进行实战检验，引起作战方式、方法的重大变化。其中最为明显的表现在以下几个方面。第一，空中力量的发展促进了战争的空中化，空中及空间力量正在成为未来战场的主力，空天战场正在确立自己新的主导地位。如在海湾战争中构成美军高技术兵器群的56种兵器中，空中武器装备或通过空中发挥作用的武器就达44种，约占78%，而科索沃战争则表现为一场纯粹的大规模空袭战。第二，以**等防区外发射武器和带卫星导航系统的航空兵器为主导的精确制导武器成为高技术局部战争的基本打击手段和主攻武器，使得防区外远程精确打击成为主要作战方式。在阿富汗战争中，美军共投掷各类**2.2万余枚，其中精确制**药1.3万多枚，使用比例由海湾战争的9%、科索沃战争的35%大幅上升到此次战争的60%，并创造了一次打击任务在20分钟内投掷100枚联合直接攻击**的历史纪录。第三，指挥手段的不断完善大大提高了作战效能。如美军在海湾战争中从发现一个机动目标到发动袭击需要一天的时间，在科索沃战争中这个时间差已经缩小到一个小时。在阿富汗战争中，由于信息系统与作战系统的高度一体化，从发现一个机动目标到发动袭击仅需要10分钟的时间。二、战争要素信息化程度越来越高，战争形态向信息化方向发展
现代高技术战争将围绕信息的搜集、处理、分发、防护而展开，信息化战争成为高技术战争的基本形态，夺取和保持制信息权成为作战的中心和焦点。在海湾战争开战前24小时，美军实施宽带强功率压制式干扰，即“白雪”行动，造成伊军大部分通信联络中断，达成了空袭的突然性。在科索沃战争中，北约充分发挥卫星的制**功能和优势，自始至终掌握着空天制信息权。战争期间，北约运用的各种卫星超过50余颗。这些卫星分别担当电子侦察、定位导航、通信支援和气象服务，为北约海空军的军事打击提供适时的精确目标数据。北约在空袭中还使用了各类性能先进的预警飞机和专用电子战飞机，分别对南军的预警、火控雷达和指挥控制系统实施“致盲”、“致聋”。通过软硬兼施的电子攻击，北约始终掌握着作战地区的制信息权，使**的**处于被动挨打、无力还手的境地。在阿富汗战争中，美军实现了信息系统与作战系统的高度一体化。为实现在信息获取系统和空中打击系统的信息实时传输，美军专门在沙特的苏丹王子空军基地建立了一个新型联合空战中心。联合空战中心配备了最新型的c4i s r系统，综合分析、处理、分发由美军各种战场侦察系统所获取的战场信息数据，并将处理过的战场信息数据实时传输到轰炸机、战斗机等各种作战平台。此外，信息平台还首次具备了攻击能力。美军r q-1a“捕食者”无人机既具备情报搜集功能，又具备对发现目标的攻击能力。在阿富汗战场上，“捕食者”无人机曾多次对所发现的机动目标进行即时攻击。三、交战双方军事力量和装备技术水平发展不平衡，非对称作战日益成为高技术条件下局部战争的基本模式
随着战争技术含量特别是高技术含量日益提高，各国经济技术发展水平的不平衡使各**事技术发展差距日益拉大，甚至出现技术上的“代差”。强的一方更加重视发展自己的技术优势，弱的一方也力争从技术外寻找出路。因而，非对称作战日益成为作战双方的选择。如科索沃战争中，战争的一方是由19个发达**组成的世界上最强大的军事集团—以美国为首的北约，其总体经济实力是**的700倍，总体军事实力是对手的400倍。它动用了除核**之外的一切高新技术武器，对**实施了持续78天的高强度远程空中打击，所投入的高技术武器占其装备总量的50%以上。而**只不过是一个人口刚过千万的**，**10余万人，武器装备总体质量至少落后对方一至两代，数量上也极为悬殊。这场战争是强大的军事集团对弱小的****、高技术对中低技术、主要使用航空兵和**的空袭战对主要使用一般武器防空作战的非对称作战。美国对阿富汗实施的军事打击也是一场典型的非对称作战。美军事实力为当今世界之最，拥有人员和军事技术、武器装备的全面优势。截至2002年3月8日，美军共出动各型飞机2.4万架次，平均每天出动200架次，共投放**1.767万枚，投放**74枚。此外，美军还投入了包括“全球鹰”和“捕食者”无人机、联合直接攻击**、b l u-118b热压**、风力修正**撒布器、“联合空战中心”等新式武器装备。而阿富汗**和“基地”组织只是由一些**激进分子在简单的单兵武器系统的基础上组织起来的群体，其实力根本无法与拥有绝对优势的美军对抗。四、战争的直接交战空间逐步缩小，战争的相关空间不断扩大
高技术条件下局部战争与以往战争相比，战争的直接交战空间逐步缩小，而战争的相关空间在不断扩大；战争的战役空间在缩小，而战略空间在扩大。在3场战争中，美军的打击目标都集中于特定范围的一个**或地区。对预定目标的打击，美军也改变了以往那种“全般覆盖”、“地毯式轰炸”的做法，而是精选部分要害部位实施精确打击，交战空间大大缩小，甚至在科索沃战争和阿富汗战争中基本实现了“非接触作战”。与此同时，高技术条件下局部战争的相关空间又在不断扩大。如在科索沃战争中，美军的b-2a隐形战略轰炸机每次都是从美国密苏里州基地起飞，战略机动两万多公里执行轰炸任务。同样在阿富汗战争中，b-2隐形远程重型轰炸机从美国本土直接飞往阿富汗进行远程奔袭，空袭后再降落在距阿富汗约4200公里的迪戈加西亚岛，中途不着陆飞行长达44个小时。此外，随着大量先进武器装备在战场上的综合运用，陆、海、空、天、电磁等各种复杂的战场空间相互联结、照应、重叠，形成了全方位、高立体、全领域、多层次的战场空间，军事行动扩展到整个地面、海洋战场乃至外层空间。五、现代战争是体系对体系的较量，战争胜负取决于作战系统的整体对抗能力
海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争的经验教训证明，只有多种力量综合使用、各军兵种密切协同、各种武器系统优势互补，才能发挥整体威力、取得“1＋1＞2”的系统效应。海湾战争中，多国部队对**实施的空袭作战除出动大量战斗机、攻击机、轰炸机外，还动用了大量陆军攻击直升机和大量预警机、运输机、加油机、救护机等，海军的“战斧”**以及由各种卫星组成的空间精确定位系统等多种宇航武器，组成一个严密的作战体系对目标实施联合打击。美军在阿富汗战争中，将由多种侦察、预警手段构成的立体感知系统和由各军兵种、各作战单位的各种作战平台组成的火力打击系统，经信息处理网络和数据链系统相连接，高度融合、相辅相成，形成了全程近实时感知与远程精确打击有机结合的战场系统，基本作到三军作战联合化、武器装备系统化、信息处理网络化、战场察打一体化。例如，由“捕食者”和“全球鹰”无人侦察机所获得的有关情报可经过联合空战中心实时地传送给在阿富汗战场上空的a c-130特种作战飞机的飞行员，a c-130可立即对目标进行攻击。六、战争消耗越来越大，战争更加依赖雄厚的经济基础和有力的综合保障
在高技术条件下，战争消耗成几何级数大幅度增加，达到了惊人的地步。单从物资消耗来看，海湾战争分别比第二次世界大战、**战争、越南战争、第四次中东战争和马岛战争提高了20倍、10倍、7.5倍、4.2倍和3.5倍。据统计，海湾战争期间，美军地面部队的人均物资消耗为200多公斤，航母编队的人均物资消耗为1.1~1.38吨，美军共消耗各类物资1.7万余种3000多万吨，几乎等于上千万人的****在4年卫国战争中物资消耗总量6600万吨的一半；多国部队在战争中总共花掉600多亿美元，这个数字超过了世界上绝大多数**一年的国民生产总值，就连美国也无力独自支付这笔费用。在科索沃战争中，北约为了尽早达成战争目的，共使用了1200架飞机，出动3.8万架次，发射**1500多枚，投掷各种**1.3万余吨，战争花费高达1000亿美元。而**在北约的空袭下，许多军事设施被摧毁，武器装备被损坏，**物资特别是战略物资储备地被袭击，指挥中心和通信枢纽被破坏，交通线被中断，大量民用设施和厂矿企业遭到狂轰滥炸，造成的经济损失为数千亿美元。“9·11”事件后，美国一次性划拨400亿美元紧急资金用于反恐；美在阿每月作战费用10亿多美元；美军一枚“战斧”式**造价为120多万美元，3个月共投掷各类精确制导**、**1.2万余枚。如此巨大的战争消耗没有雄厚的经济基础和有力的综合保障是无法承受的。冷战后，美国作为世界上唯一的超级大国，其外交政策在整个国际事务中具有重要的影响力，
掌握美国外交政策制定的依据及规律性，对我国制定相应的外交对策具有重要意义。美国作为当今世界主流国际关系理论发展的重要阵地，现实主义与理想主义对其外交政策的制定具有深刻的影响。本文试图从这两大国际关系理论出发，结合冷战后美国各个时期具体的外交实践，分析其现实或理想的外交偏向，找出其中的规律性；结合美国独特的历史文化环境，分析美国外交摇摆在现实与理想之间的复杂平衡。一、美国外交政策中的两个基本范式—现实主义与理想主义
现实主义与理想主义是国际**理论中两种互相对立的范式，二者在人的本性、战争根源、人的理性、**利益和道德之间的关系以及维持和平的方法上都存在着分歧，而美国外交政策也总是受到这两种外交理念的影响。(一)现实主义国际关系理论与美国外交
现实主义国际关系理论要点如下：第一，**是统一的行为体，**是理性的，总是寻求使自己的利益或**的目标在外交政策方面实现最大化；第二，国际社会处于无**状态中，在**的利益冲突为特征的世界上，军事力量是**事务的最终决定力量，**安全是最重要的问题；第三，道德是受到国际利益限制的，维持国际和平最好的办法是依靠均势。冷战后，作为当今世界的唯一超级大国，美国在外交中实施霸权战略，其内涵与现实主义外交理念相一致，突出了美国**利益第一的观念，军事至上的力量诉求以及霸权均势与地缘控制的思维。美国**利益第一的观念，强调美国外交将始终以维护美国**利益、维护美国人民的权利和自由为首要目标，有着浓厚的“自我中心”色彩；鉴于现实主义对人性本恶及国际社会无**状态的阐释，美国人坚信，只有自身强大的军事力量才能谋求绝对的安全；而分化、弱化、影响乃至控制世界强国，遏制潜在对手对其霸权地位的威胁，保持自身霸权稳定的目标则是现实主义在美国外交政策中**裸的体现。1.理想主义国际关系理论与美国外交
理想主义最初源于自由主义思潮，一般指以伍德罗？威尔逊为代表，推崇和信奉“理性、个人自由、公众舆论、社会开放与世界进步”等理念。不同于现实主义，它更强调规范、道德、法律与国际组织在国际社会中的作用，认为人性可改造，战争可避免，**间利益可调和，国际机构、国际法及公众舆论等可保证世界和平。美国理想主义外交渊源于美国**文化中的“美国例外论”和自由主义传统，其核心理念是强调美国**、经济价值观的普世性，崇尚**、**等价值观的优越性，坚信美国对整个世界担负着责任。作为一个对自身道德文化和价值传统无比自信的**，正如斯帕尼尔所言：“美国人从其**生活刚一开始就坚定他们的命运—以身作则地向一切人传播自由和社会正义，把人类从罪恶之路引导到人世间新的耶路撒冷。理想主义理念为美国外交披上了华美的道德理想的外衣，备受历任美国**和外交决策者的垂青，但却难掩其追求现实**利益的利己本质。2.美国外交政策中独特的“权力理想主义”
理想为手段，现实的权力和利益才是美国外交的目标。美国从不会为了遥远的理想而牺牲眼前的利益，重视意识形态的价值观并不意味着理想主义会忽视**利益，理想主义的背后其实掩盖着现实主义的欲求，理想主义作为一种外交手段，为维护美国的**利益找到了合理的借口。从美国的外交历史来看，现实主义与理想主义都是美国重要的外交传统，无论哪一届美国**都不可能在两种外交理念上做出非此即彼的选择。从美国外交政策实施的客观效果来讲，权力与理想相互对立而又相辅相成，理想**与现实**在寻找平衡的过程中水**融。二、冷战后美国的外交政策—现实主义与理想主义的此消彼长
冷战结束后，美国经历了老布什**、克林顿**、小布什**、奥巴马**四段时期，每任**执政美国时期，都会根据国际环境的变化、美国**利益的调整、执政党理念的不同等...