坦率讲，这个问题一直是争论的焦点问题，正确认识好**在**战争中的作用和地位，对于当前的我国社会，有很重要的积极作用，特别是对**问题的何去何从，甚至有至关重要的作用。如何看待**在**战争中的表现？还是应该以历史事实为主，以团结**人为基础，这样，才能做到正确、客观。**战争史一直是作为**党史的一个阶段史加以描述的，因此难免带有浓重的**色彩。这主要表现在，仅强调**党在**战争中的作用，而忽略甚至否认**在**战争中的作用。关于正面战场的描述，经常使用的字眼是“一溃千里”、“不战而逃”，而对于**的评价，强调的也是“消极”、“妥协”、“**”、“**”等等。即使有时提到正面战场，一般地也只是介绍和表扬**官兵个人，而对指挥者经常的评语则是“片面抗战”。这样的描述，不符合历史实际，容易产生误导，似乎**在战争中没有起到一点积极作用意识形态的对立而造成的上述分歧，对**战争研究产生了十分消极的影响。由于两岸的相互贬低，人们不禁怀疑：抗战胜利既非“蒋干”，也非“共工”，那么就只有“屈原”和“苏武”了。正是由于这样的怀疑，**在世界反**战争中的地位和作用，至今并没有真正得到国际社会的广泛承认，**学者深感国外第二次世界大战史研究不重视****战争，没有给予应有的地位，恐怕与既往**著作只把正面战场****的抗敌说成不断大溃退（**则说**在敌后“游而不击”）不无关系。如果要外国学者承认****战争在第二次世界大战中的地位，同时又贬损**正面战场的抗战，这只能是南辕北辙因此在历年的庆典中，欧洲总是受人瞩目，而**却被看轻。这实在是国人的悲哀**战争结束后，**两党又从朋友变成了仇人，**内战的发生，最终导致了中华人民共和国的成立和**败走**。从此，两岸处在严重的对立状态。而这种对立，导致了两岸关于**战争史描述的根本分歧寻根溯源应该说，**进行**战争是被迫的、相当不情愿的，用当时的话说，“是逼蒋**”：忻口战役和台儿庄战役就打得非常好，尤其是台儿庄战役，更是**在战场上的重大胜利。淞沪战役是**主动发起的。作为导火线的“虹桥机场事件”是由日军挑起的，然而，**方面在虹桥事件发生后，决定了开战措施和大战计划，“八一三”战役是**发动的；或说“**是‘有意’在上海开仗的。但是，如果我们仔细地分析**组织的四次大会战，就会惊异地发现：**军虽然投如兵力多，武器装备精良，但战斗力远远不及****党独立领导下的八路军、**的战斗力，往往一触即退，一退千里；同时，**内的嫡系部队，虽然装备比杂牌军好，战斗力却远远不及杂牌军，比如，桂系**能够打胜台儿庄，而诸如汤恩伯之流的嫡系正规军就畏敌如虎，连敌人的影子都没见到就逃跑。为什么会这样？首先是受**的影响，嫡系部队要保存实力；其次是畏敌如虎，过分地渲染敌人的优势，而看不到自己的特点；同时，**往往只能机械防御，而不会主动出击，错过了许多很好的战线，否则，**战争之初，**的成绩应该会更大。至于中后期，应该说**的表现是让人们大失所望的，**对抗战变得更为消极，甚至有苟和之心，常常与日本人秘密勾结“和谈”，更有甚者，汪精卫搞**出逃至南主京，成了日本人的傀儡，大丢**的脸，应该说，**没有成为汪精卫第二，已经是非常难得了；对内，喜欢搞摩擦，竟然发动了皖南事变，**的真实面目和心态，可见一般；当然，**内也有很多铁血男儿，对日本同仇敌恺，不顾牺牲，痛击日本，比如杜聿明指挥的昆仑关大捷等，就打得很不错，再如张自忠为国捐躯，都是民族英雄和楷模，表现出了真正的民族气节，仍然是值得我们学习、纪念的可惜，**内，尤其是**的嫡系内，这样的人太少了。战场比较先说谁是**的主力。全面**战争开始后，**两党并不处于同等的地位。此外还歼灭118万伪军。除一九三二年一二八淞沪抗战和一九三三年长城抗战—即榆关、热河、长城三大战役外，自一九三七年七月至一九四五年八月之八年间，****军发动大型会战22次，重要战斗1117次，小型战斗28931次。陆军阵亡、负伤、失踪3211419人。空军阵亡4321人，毁机2468驾。海军舰艇损失殆尽。此外**还牺牲了包括张自忠再在内的11名上将，34名中将，50名少将从上述数字来看，正面战场的牺牲和战果明显地高于敌后战场。但是，还有另外一种统计，即按兵力多少来算，敌后战场平均每个兵员歼敌数字和平均伤亡率又高于正面战场。仅以上述统计为依据，就可以得出两种不同的答案。但是我却认为，无论是哪种答案，源于这样的依据都是不能使人信服的。在我看来，尽管如前述战争规律决定了**的**战争划分成了正面和敌后两个战场，但**战争面对的不是任何一个党派的敌人，而是全体**人民的共同敌人，因而这个战争是中华民族争取生存权利的整体战争。而从军事方面来看，两个战场也是缺一不可。没有战争初期正面战场的顽强抵抗，就没有敌后战场的开辟；反过来，没有敌后战场对敌人的牵制和消耗，正面战场也难以长期坚持。因此我认为，上述统计数字，虽是寻求答案的客观依据，却不是问题的关键。既然两个战场缺一不可，那么“抗战胜利”，就不能单纯地归结为是“蒋干”的结果，同样也不能简单地归结为是“共工”的结果。“七七”事变标志中华民族同仇敌忾、全面抗战的开始 全民抗战没有能在日本侵占东北三省时开始，也没有能在日本侵入华北时开始，归根结底是因为****对侵略者妥协让步的缘故。全民抗战之所以能在“七七”事变后爆发，主要原因是：首先，面临**的危机，全国人民的**要求已形成不可抗拒之势。在“九一八”事变后，北平和其他各地学生群众首先起来要求南京******，他们的要求虽被拒绝，但得到了各阶层人民的同情和支持。民族资产阶级和上层知识分子，也开始对****所实行的政策表示怀疑和反对。在日本侵略者咄咄逼人的攻势下，许多地方，违反****的意志，发生局部的抗战。在东北，有些**将领和民间力量，组织义勇军，抗击侵略军，****党领导的**联军更是在敌人统治下长期坚持作战。1932年十九路军在上海抗击日本侵略军三个月，使侵略军不能完全得逞。1933年3月，在古北口、喜峰口等长城各口的部分**守军自动抗敌。1933年5月，冯玉祥、吉鸿昌、方振武等在张家口组成察哈尔**同盟军，奋起与侵入察省的日军作战。1936年**率部反击日军对绥远的侵略。这些局部抗战都得到全国人民的热烈支持，鼓舞了全国人民的斗志。人民群众中的爱国情绪在****压制下，如同急待迸发的火山。1935年的“一二九”**就成了火山口，全国各地各阶层人民的**救亡运动随之兴起，势不可当。**和****内的爱国力量也响应人民的要求而逐渐活跃。1933年11月，蔡廷锴等一部分**力量在福建一度组成人民****就是一个表现。phone2002提到的发生在1936年12月12日的“西安事变”，是张学良、杨虎城率领的东北军和西北军对人民群众的救亡运动的积极响应，对局势的发展起了重要作用。其次，****党及时地提出**合作，的唯一正确的道路。“只有**重新合作以及同全国各党各派各界的总合作，才能真正的救亡图存”。这个建议虽然没有立即被**最高当局接受，但是在**内外都引起了热烈的反响。**党的主张集中表达了人民的意志，因而为人民所拥护。**党积极促成“西安事变”和平解决，为**合作创造了有利条件。在“西安事变”前，**党已派出代表和**当局商谈。在“双十二”事变后、“七七”事变前，**两**正式代表先后在西安、杭州、庐山进行合作谈判。同时，**党积极参与和领导各界人民中的**救亡运动，并且同**内爱国人士和要求**的地方实力派共商救国大计，实行具体合作。****党的创议和努力，对于“七七”事变后迅速形成以**合作为核心的**民族统一战线，实现全国全民团结**战争，起了重大作用。第三，“七七”事变前夕，**领导层除了一小部分彻底的亲日分子外，已经觉得不能继续执行几年来的妥协退让政策，“七七”事变后，终于实现了政策上的重大转变。事变发生后，**要求各地部队“确实准备”的密电，“实际上是秘密的全国动员令”。**原以为，日本的侵略会适可而止。他们更为日本**的“合作**”之说所打动，以为日本侵略者仍将承认**统治政权，并将帮助它消****。但是事实表明，日本的侵略目的是吞并整个**，不仅企图消灭在民族斗争中最坚决的**党，而且也要用亲日的傀儡政权来代替原来的**政权。就国内形势说，**当局如果仍继续执行误国政策，势必为全国人民所不容，而且势必造成**内部的更大**。因此，“七七”事变不但使中华民族面临生死存亡关头，也使**政权面临生死存亡关头。****人**在这样的关头，毅然改弦更张，决定接受**党的建议，承认第二次**合作，实行**战争，对**和民族立了功。**当时是执政党，拥有300万**。**当局的政策转变对于**战争的兴起有十分重要意义，这是无疑的。****众多局部战争的失败和将其整个8年抗战定义为消极抗战是两个有本质区别的完全不同的概念。前者是军事范畴，后者是**范畴。这是**合作的基础和政策底线。由于****的基础比较复杂，抗战期间大量军阀和地方**披上”**“的战衣，鱼目混珠，良莠不齐，很多部队的确没有多少战斗力。因而，8年抗战初期和相持阶段，正面战场形势严峻，边抵抗边溃败的例子很多，总体上说是中日两国国力和军力的巨大差距，具体说有的是战略战术的失误，也不排除有临阵脱逃之徒，“但是对于一个与**党并肩战斗8年的合作者不能简单用”消极抗战“几个字加以概括，将其钉在历史的耻辱柱上”。战争不是聊天喝茶，功过是非可以随意评说。战场上几百万**军人的鲜血和**党军人的鲜血没有什么不同，都是在用血肉之躯拯救中华民族于危难之中。在当时的条件下面对强敌，难道将第18集团军或新编第4军拉上去与日军进行大**阵地战，就有把握稳操胜券？如果失败了就是逃脱或”消极抗战？8年中，**正面战场局部反击和主动进攻始终没有停止，**始终坚持抗战没有投降，22次较大规模的会战是**两党公认的历史事实。这是我们观察问题、评价历史事件和历史人物最基本的东西**党领导的敌后战场的形势同样严峻。八路军和**等**力量在敌后战场也不是一帆风顺、天天打胜仗的常胜之军。面对强大的日本**的烧杀抢掠，扫荡与反扫荡，争夺与反争夺、溃败与重新聚集每天都在发生。**党领导的人民**的幸运是忠实地执行了**同志机动灵活的军事战略，使敌人陷入人民战争的**大海，通过坚苦卓绝的斗争牵制和消灭了大量敌有生力量，给正面战场极大的支援，使敌后战场和正面战场形成联手**的有机整体。关于敌后战场是积极抗战，而正面战场是消极抗战的结论违背历史事实。因此，对待历史的正确态度，是以史为鉴，**的历史是悲哀的、可耻的，****党必须汲取其中的经验和教训，有些人的错误思维和言论是根本错误的，甚至是可耻的，是必须要放弃的，历史是一面镜子，从中我们可以认识到某些人的真实面目，以史为鉴，我们才可能避免悲剧的重复，对日本的认识如此，对**的认识也应该如此，关键在于为现实服务，科学、和谐地发展好**社会主义和谐社会，实现民族的伟大复兴。注释：1.（马振犊：《“八一三”淞沪战役起因辨正》，《近代史研究》1986第6期2.马仲廉：《**两党**协同作战之典型一役――忻口战役之研究》3.李华兴、杨宏雨：《卢沟桥事变：历史的转折点》，《史林》1997年第3期4.江于夫：《武汉失守到太平洋战争前**抗战问题再探》，《史学月刊》1992年第3期