问碧蓝航线常见前排阵容搭配

08的没玩过07得倒是玩过
07的战术理论与框架：player definitions球员定义
gk：goalkeeper
dc：central defender
fb：full-back
wb：wing-back
dmc：defensive midfielder
mcd：centralmidfielder with defensive responsibilities
负责防守的mc mr/l：deep lyingwingers
不怎么突前的边前卫mc：central midfielder
mca：central midfielder with attacking responsibilities
负责进攻的mc amc：attacking midfielder
amr/l：advanced wingers
fr/l：wing forwards
fcd：deep lying striker
拖后的前锋fca：advanced striker
突前的st st 整体框架假说ai（人工智能）
首先，我们必须制定的假说是ai（人工智能）是如何工作的。我最重要的感
受是，ai是一个全局性的统一设置。比如，他们不会有比赛心态上的变异，所有
球员的设置也是一样的。这个完全经验主义般的论据仅仅是通过观察得来的，虽
然无法看到源代码，但应该就是这样的。让我们来看看ai是如何工作的。ai general starting formation（电脑的一般初始阵型）
几乎所有的球队都有自己的偏好的初始阵型和战术体系。在英国大多数用4-4-2，
在西班牙4-2-3-1 是非常流行的，而在法国他们打的是不常见的4-3-2-1.我们可
以假定，我们在面对一个中等等级的对手时，他们在主场时会设置不高的进攻心
态，在客场时会设定不高的防守心态。高等级的对手在主场会打得更宽，更放松
些，低等级的对手会打得更紧凑一些。媒体论战可以使对方教练放弃原来的战术
策略（我曾经击溃过van der gaal范加尔因为他总是批评我，我就回应他说，我
的球队更加的出色，然后他就摆出来一个冒进狂攻的阵型，由此导致我的球队完
全把他给击溃了）但是总的来说，我们是能够预见电脑的比赛心态和阵型的。我
们因此可以设计一些标准的开局战术（见比赛心态一节）。当然，我们必须要意
识到电脑可能进行的战术改变同时想办法去便对他。我们同时要了解到电脑对球
队重新评级带来的影响，以及他如何导致大量预设战术在突然间的改变。ai attacking strategies（电脑的进攻战略）
当落后时，电脑总是在60至70分钟这个时间点上改变成一种进攻战略。他们
会设置一种更宽，更快，更高进攻心态，同时伴有边后卫拼命前插，向前长拉线
的边锋（或4-2-4）以及前锋们始终站在禁区里的一种战术。这样的体系会在边
路给我们提供大量的空间，或者是在两个边后卫周围，因为他们只有两个中后卫
托在后面了。有两种对付这种情况的办法，一是两翼齐飞，给你的fc喂球，这正
好利用了那两个边路的通道，二就是设定为中路突破，然后传球给你最远端的球
员amrl，这样就能在面对后防线时，造成4 打2 的局面。我自己使用第一种方案。防守方面，你的fb（边后卫）和mc还有dmc 的前插进攻必须设置为较少。ai defensive strategies（电脑的防守战略）
电脑在改换成进攻战略前多会先使用防守战略。电脑在比赛开始多少分钟后
转入全防守战略，没有多少固定模式可循。他们转入防守可能在进球之后，但同
时也可能出现在边线球掷出之后！典型的电脑防守战略就是3-3-2-1.但是其
它变异阵型也是可能出现的。这是一种窄而且紧凑的系统，所有11名球员都以防
守为主，保卫他们的禁区。绝大多数的防守球员（dc wb dmc）几乎不会前插，
球队的进攻仅仅是通过剩余的4 名球员来完成。这样的战术体系，可以用宽阵型，
高频率的前插跑动来对付。我认为应该使用压迫式防守来赢得在球场上对球的控
制权。这个想法就是榨干几乎所有的空间，同时迫使对手出现失误。（见打败3-3-2-1）
re-ranking（对球队的重新评估）
这是fm中的真正乐趣之所在。在你的球队进行了50%的赛季后，会有稍微的
重新评估，在一个赛季结束之后，会有非常严谨，仔细地对球队的重新评估。这
就会导致电脑重新调整战略来对付玩家，所以这个就是造成许多人第二赛季大滑
坡的原因。在赛季中的重新评估，会造成些许更具防守性的ai设置，如果你所制
定的战术体系过于一成不变的话。这有可能会导致下半赛季球队表现的大滑坡。如果你由此降落了名次，电脑会在下个赛季，基于你上赛季的排名，对你的球队
重新评估，这样会让这个战术继续下去，然后再开始前文所说的这样一个循环。但是，如果，你巧妙的战术足以对付赛季中期的重新评估，同时在赛季结束后达
到了比电脑预期更高的排位，那么你将在下个赛季遇到更具防守性的ai.同时，
你必须相应的调整你的战术。没有好好做此调整将导致下个赛季的严重滑坡。举例我在juventus一个赛季的疲软表现后接手了他们（联赛4th）。我买了
1 到2 名适合我阵型的球员，但总体来说，还是原来的那支球队。我成功的实施
了我的战术体系，并且踢完了一个赛季。战果：赢得seria a 意甲冠军（34-3-1）
注：34胜 3平 1负。coppa italia意大利杯冠军（每轮都胜），以及冠军联赛冠
军。我的进球数是不太真实的，有两人20+（st和amc），一个30+和一个fc 60+.
防守不太好（0.6 球一场）。接下来一个赛季我仍然获得了seria a 意甲冠军
（33-2-3）和冠军联赛。但是，进球数少了很多。我同时失球数也少了不少（0.4
一场）。由此得出的结论1.第一个赛季，电脑仍然想击败我，所以使用半进攻体系。我用进攻来对付这种情况（高进攻心态的fc和amc），用足够坚强的防守去赢得
几乎所有的比赛，并只败了一场。2.在第二个赛季，我在意大利被重新评估为最强球队。电脑开始在阻止我进
球上下功夫。我的防线几乎无所事事，但我的进攻队员要更加努力了。我几乎每
场比赛都要面对3-3-2-1 阵型（除了对米兰双雄和罗马）我得不被迫之一使用强
攻阵型，而不是像我上赛季那样在进攻和防守之间来回调整。3.获得联赛冠军，或者表现得比电脑预期的要好，都会导致电脑ai的急剧改
变。他们会更具防守性，同时你必须更具进攻性（见第二赛季的滑坡）
mentality 比赛心态到底是如何影响球员思考的呢。我认为一个战术是否成
功要从长远来看，这些是一个玩家必须考虑进去的内容。在一个赛季中成功使用美妙的战术是可行的，但必须在整个游戏生涯中都有
一个稳定的表现。接下来的部分，将为你结构两种比赛心态中的极端设置，2 的
规则（the rule of two）
全局统一心态设置（global mentality）。（见文，框架理论之对2 的规则
的解释）
rule of two mentality 2 的规则优点2 的规则有三大好处首先，它能始终
保持球员在球场上高速奔跑，以发动反击，或者回追解围。高进攻心态的fc和amc
能保证一旦他们得到球就是寻找进攻的机会。这就意味着这个战术是用来对付进
攻电脑的利器，因为2 的规则经常在临近比赛结束时，造成玩家对电脑的3 打2
的局面，因为那时电脑在全力压上，只留两人在后面。任何向前的球，只要fc一
得到，就能创造出好的机会，如果得分，就可能终结比赛。其次，他总是可以使用5 人的防守体系。由于更具压迫式的防守，它能对抗
更具防守性的阵型，同时在场上高速的奔跑，因此在对手获得重新组织起进攻的
机会前，它能更快的获得球权。球能越快的回到控制范围内，就能创造出好机会，
这点，运用此战术的玩家能从2d画面意识到。由后场的5 人控制着比赛，保护球
权不被夺走，直到前场5 人中只要有一个往前跑，就传出球去。因此，防守体系
是非产安全的（比赛心态+压迫式防守+拖后防线）
同时控制球权，而不是冒险一样的往前传球（比赛心态）。虽然这样的比赛
不好看，但非常的实用。最后，有利于重新评估认证（我认为）。因为全队的比赛心态是脱节的，防
守的就是防守，进攻的就是进攻，所以他在某种程度上面对ai重新评估后无论是
进攻或是在防守上出现的调整的时候，都不会出现表现骤降的情况。缺点对我而言，我所发现的唯一缺点就是美学上的范畴。因为接下来就很难
踢出令人信服的短传配合的比赛了，因为队员与队员之间分得太开。我认为前场
三人应该设置成短传配合，因为他们总是离得很近，但其余队员应该设置为混合
或者直传。我使用了传球方式不统一的体系，根据2 的规则，门将直传，dc的传
球比门将短两格，fb更短，以此类推。大多数进球是通过后场直传打进的，而不
是通过复杂精妙的短传配合。但是除了从审美角度来说以外，我没有发觉此理论
有何大的漏洞。global mentality（全局统一心态设置）
优点此体系比2 的规则更容易建立，同时给于你更具活力的球队精神，因为
每个人的心态设置都是一样的。短传配合更容易被运用，并能踢出漂亮的足球来。全队像一个整体一样一起进攻，防守。美学上来说，他比2 的规则更吸引人。缺点因为此阵型和电脑的打法是一样的，所以玩家无法从阵型上得到任何便
利，球员的素质高低成了重要的因素。我不认为玩家能从中比从 2的规则得到更
多的好处。我认为此战术只能在一个赛季成功，但会从此以后开始衰败。如果我的重新
评估理论成立，当电脑对你的战术做过评估，并重新改变其自身的战略后，那么
单一心态设置的战术很可能陷入困境，如果你第一赛季的全局心态是12那么第二
个赛季就要设置为15，因为玩家要面对更具防守性的电脑我认为此体系在面对比
赛中的电脑战术改变时也会有困难。我不认为他在面对诸如4-2-4 这样的阵形时
能够像2 的规则一样非常容易的进行防守反击。让我们来看看心态规则来明白这
是何种道理。举例全局统一心态设置：dc心态 10，dc比他在2 的规则这个战术中（心态
6）会传出更多的直传球。但同时，他也像一个fc（心态10）一样在比赛。在2
的规则这个战术中，dc的传奇对象fc的心态是18或14或者是一个amc（16）。全
局设置心态中的fc会降低比赛节奏，寻找安全的传球方向而不是快速突破到2 的
规则中fc射门得分的地方。对我而言，全局统一心态设置在此显出了不足。战术系统告诉dc要比他在2
的规则战术中更努力向前传球。但是他们这么做，却不比用2 的规则中来得有效
率。所以我对此不是很感兴趣。我承认此战术可以使我们站在更有利的一方（我
们的任何战术都致力于此）但不安全。延续多个赛季的战术系统，既要能够打主
宰性的比赛也要能够踢防守反击的球。further mentality assumptions（更进一步的比赛心态设定假说）
1.心态是一个指导球员跑位/站位的工具。首要考虑的就是一名球员要对球
队的防守和进攻做多少事情。因此，一名dc心态6 他会把70%的时间用在防守上，
还有30%用在参与或发动进攻上。一名fc心态18将会把90%的时间集中在进攻上。每一名球员的站位/跑位就由此来反映出来。一名心态18的fc比12的站得更靠前，
dc心态4 比心态10的更靠后。但是，场上职责的不同，会部分地**因心态而导
致的跑位/站位的理论，比如dc不大可能离开自己职责的范围，而成为fc的助推
器。2.比赛心态是一个风险与机遇共存的事物。首要考虑的就是一名球员有多大
的可能去实施进攻行动。所以，一名dc心态6 只会在他认为，此次进攻行动有〉
70%的成功概率时去实施。一名fc心态18，即使他觉得只有10%的成功概率，他
也会去实施。3.比赛心态是传球方式的风向标。首要考虑的就是一名球员会运用何种传球
方式。一名dc心态6 只会在30%的时间中往前传球，一名fc心态18会在90%的时
间里射门或向前传球。虽然我的脑海中先构思了结合假说1 的阵形框架理论，但我现在认为假说2
更好。我将尝试讲解为何这么想。比赛心态作为一把双刃剑已经深根于站位思想当中。一名有高进攻心态的球
员将比一名和他踢同一位置，心态是防守的球员更愿意出现在球场前方。但是，
我们还有别的办法来决定球员的站位（传球方式，交换拉线，向前拉线，向后拉
线）。所以，我们为何还需要第三样方法来决定站位？我们可以不需要了。然而，
出现在游戏屏幕上的画面证明了，一名高进攻心态的球员比低心态的冲得更前面
（高进攻心态的前锋不愿意防守，而低进攻心态的前锋愿意回来防守），这是由
何原因造成的呢？我相信，这就关系到心态是如何影响进攻或防守的选择的。一名心态18的前
锋会用90%的时间来进攻行动。当他没有得到球权时，这些选择会降格为无球跑
动（前插）。当他在寻找机会向前插上跑动时（他90%时间在做这个事），会习
惯性的要回到原来的位置上去，这就造成，他看上去比那个低进攻心态的锋线搭
档更往前压上的原因。一旦他的多了球权，他就可以选择穿身后球，带球跑，远
射，或者如果他可能有机会破门得分，就直接射门。他在战术系统中的个人设置
就会告诉他以上各个选择的使用几率的高低。如果远射被设定为较少，带球跑和
穿身后球设定为高，他就会选择两项行动中，他认为成功几率〉=10%的那个。其他的一些属性也会决定他的成功机率。决定是里面最重要的一个属性，但
是团队精神，带球，传球，天赋，...