兽族对战人族战术全分析之困局[来源：|更新日期:2007-11-26 20:25:17|0 条]>?ovh难么？不难么？难么？有人搬出sky和grubby在各自对战orc和hmn时候的骄人战绩，但是那是个体差异。下面我们来看一下同为高级职业选手的zacard和tod在ts地图上的对战。一.战斗描述
zad的步骤：
1.bm骚扰hmn练级
2.迅速单练牛酋长到3级，生产狼骑士和白牛
3.试探性进攻hmn，发现hmn开矿，自己也选择开矿
4.突破50人口与hmn会战，2次交锋即告失败
tod的步骤：
1.抗骚扰的情况下尽量mf
2.山丘出现之后选择开矿
3.突破50人口并全部生产破法者
4.进攻orc，第一次回城，第2次重练暴风雪，一击得手
zad把经验留给更需要升级的牛酋长可以说是比较正确的。tod并没有使用兽王+塔暴的流行战术，也许是考虑到ts的路途比较曲折，没有一拨必胜的把握。这两位都是对敌人的发展步骤烂熟于心的高手，各个时期的选择几乎都无可挑剔。至于胜败，我在下边会继续阐述。二.胜败分析
我认为，在部队数量差不多的情况下，war3双方的胜败取决于战术，时机，操作，英雄等级和经济。tod和zad的战斗中：
[games666.cn攻略秘籍]
1.战术：双方没有战术失误。这种级别的高手不可能出现一方满天龙另一方满地步兵的情况。换成其他选手，部队，英雄和建造顺序也都差不多（不足以出现改变战局的情况）。2.时机：zad探到对手分矿之后马上也选择扩张，而tod并没有在敌人建造分矿的最薄弱时期进攻（tod进攻时orc分矿已经建立一定时间），姑且认为zad在这方面略胜一筹（不足以判断zad
能够由此赢得战斗）。3.操作：双方的操作虽然不能说出神入化，却也是少有的一流高手，我们暂时判定双方平分秋色。4.英雄等级：大战时2人的英雄等级相若（3/3）。5.经济：hmn分矿较早，但是也多造了箭塔防守，不过速造分矿，回本比orc的分矿早一些。这里hmn略占优势（也不足以判断tod能够由此赢得战斗）。整个游戏过程中，zad除了早期被tod杀死一个斧头兵之外几乎没有任何失误，tod作为hmn选手自然更是稳字当头。但是orc却迅速遭败。于是问题出现了。请问，当某两个种族进行战斗，双方几乎都没有足以影响战局的失误存在，一方却在战斗中迅速溃败，这怎么解释？我的解释是：混合部队的差距。以下我将会详细分析zad遭败的原因。[games666.cn攻略秘籍]
三.混合部队
首先说一下“克制”的概念。所谓的“克制”并不单纯是指攻击类型（穿刺克无甲）或部队类型（空军克初级步兵）的意思，我给出的定义是：在人口和科技等级相近，操作水平相当情况下，一种部队在对抗另一种部队所输出的战力远远大于对手方，或者输出战力相当而造价远远低于对手，则称之为克制。在少量部队情况下，不杀死敌人的部队而使敌人贫血逃逸则不属于克制的范畴（比如**师+步兵 vs 恶魔猎人+ac）。bliz一直标榜，请大家使用混合部队。远程+近战>纯远程/纯近战；法师+一般部队>纯法师/纯一般部队。你的部队成分越多，对方对你的部队的反应就必然要越复杂。ovh中，hmn的混合部队是牧师，女巫，破法。orc的混合部队是斧头兵，白牛，狼骑士。看起来，这些兵种是相互克制的，没问题！但是，除了兵种之外，混合部队的对战还有3个要素：混合部队的单位人口；英雄魔法的加成效果；混合部队的**程度。1.混合部队的单位人口：
hmn组合出牧师，女巫，破法各1消耗7人口；orc则要9个。这2人口的差距决定了orc在少量部队作战的时候（50人以下）要面临驱散不足的危险，即使是白牛1次驱散的hmn魔法值高于自己所耗费的100点，hmn魔法恢复上的优势也可以在消耗战中得到体现。何况hmn最初生产的并没有破法者,同样人口下取而代之的是更多法师。当然，在科技等级相同的情况下，部队人口多意味着输出战力高，这适用于少量部队，战局继续进行，差距就出现了。[games666.cn攻略秘籍]
随着orc英雄等级的提高，在大量部队作战时，hmn会持续添加破法而不再生产更多的法师。实际上在70~80人的大部队中往往只有10人口不到的法师。这个时候，orc即使牛酋长级别很高，想穿越hmn由破法组成的前排去杀死后方法师时也要付出相当的代价（近战部队不攻击而移动是战力损失的表现）。另外，没有狼骑士的辅助情况下，orc几乎没有可能杀死破法（移动速度快，斧头兵移动速度中）。但是狼骑士的攻击类型不理想，白牛又不能打到破法，那么实际上，在ovh的后期大会战中，发挥主要击打作用的还是斧头兵和英雄。也就是说，orc只有6人口在前排输出攻击，却耗费了9个人口的部队。同样9个人口在hmn的前排则体现为3个破法。斧头兵对破法有150%的伤害，然而破法对狼骑士也有150%的伤害。何况orc的输出攻击部队个数为2个，少于hmn的3个。2.英雄魔法的加成效果：
这个方面没什么好说的。看录象就可以看到，zad的牛酋长面对一大堆破法就是干瞪眼。而**师的暴风雪则对orc的所有部队都能造成伤害。如果我们粗略的认为同等级英雄的群攻魔法效果
差不多的话，那么hmn在这个环节的表现可以说是大大优于orc。3.混合部队的**程度：
且不说白牛打不了破法等等问题（我在上一篇关于1.21补丁的文中阐述过这个问题），单说刚刚提到的破法 vs 斧头兵。破法有一定射程，这意味着在局部可以造成3，4个破法同时攻击1个斧头兵的情况（2排破法）；破法可以受到治疗，而且脱离战场的速度更快；hmn后方的牧师和女巫也可以看做同人口下**程度更高的远程部队。破法所损失的hp全部由orc英雄和近战部队所造成，而orc部队损失的hp不但由hmn的部队造成，还有相当一部分来自hmn的英雄魔法。那么在人口相近，英雄等级相近的情况下，我们得出结论：[games666.cn攻略秘籍]
orc前排主力攻击部队平均损失hp的速度高于hmn前排
orc局部部队损失hp的速度略高于hmn局部部队（斧头兵之于破法）
总结：这部分几乎体现了zad为什么迅速输给tod的原因。不是zad不优秀，也不是tod太优秀，我只能说，hmn的混合大部队比照orc的混合大部队来说，太优秀了。四.关于战术
也许有人要说，zad如果不扩张而是用扩张的钱来早暴出一些兵，形势就会变化。我想提醒一下：war3是有防守优势的游戏。hmn的分矿不但有塔，还有主矿前来的民兵。如果zad没有一拨歼灭hmn的把握，那么哪怕hmn只剩下个把英雄龟缩在塔后边，这一拨的损失都足以让zad永不翻身。如果你认为hmn扩张，orc也扩张就是战术性失误的话，那么我想知道，如果在均衡的形势下某个种族一选择扩张，另一个种族就必须暴兵去推死敌人，非胜即败的游戏，还有什么战术可言？兵种方面，zad实在也没什么花样了。飞龙对破法可以说是完全克制（纯飞龙面对纯破法），但是tod完全可以使用水元素和法师对抗，还可以赶制直升飞机。投石车对法师优势明显，但是对破法完全没辙。猎头在暴风雪和山丘面前就是送经验，而且攻击类型也不克制破法。[games666.cn攻略秘籍]
综上所述，orc在只能使用斧头兵，狼骑士，白牛的情况下要想赢得对hmn的战斗，需要把握以下几点：
1.在hmn的主力还是法师而不是破法的时候让英雄达到理想的级别（3/3甚至以上）并寻求交战，力图一拨拉大与hmn的人口差距和英雄等级差距。2.在50人口左右的时候坚决扼制hmn的扩张。因为如果同样选择扩张的话，几次战斗之后，下场与zad一样的几率很高。3.防住hmn在2级基地之后可能的一拨塔暴。4.如果hmn没有塔暴，最好找机会利用狼骑士和剑圣等单体优势在hmn法师数量尚少时逐个击杀并进行creepjack。hmn玩家要做的正相反，我就不赘述了。请向tod和sky学习。五.总结
我不是orc玩家，轻易说ovh是不平衡也是不公正的。但是我们看到的是，orc想赢得战斗，orc玩家执行战术的难度要比hmn玩家更高，因为war3中进攻永远比防守难。如果有人对于战力输出，**程度等名词不太理解的话，请上网查找本人的前作“tft的平衡论”。关于战术执行难度不同所造成游戏结果不同的话题，我将找时间继续讨论。如果orc在对抗hmn的时候，没有失误却还输掉了战斗，你说ovh难么？不难么？难么？[games666.cn攻略秘籍]
向所有赢得ovh战斗的orc玩家致敬。