问诛仙九黎要怎么换真仙装备

谢邀！这个问题其实无论是《三国演义》，《三国志通俗演义》，还是《三国志》上，都有很清晰的分辨。以《演义》论；1、魏延只有马岱的三百人，到南郑城下。姜维、杨仪率大军驻扎在城里，见了魏延却不敢出战。说是；“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？这就是说，论武艺，姜维已经认怂。论用兵，也认怂（数万大军，居然不知如何打退魏延的数百兵）了！直到杨仪打开诸葛亮的“锦囊”，知道诸葛亮已经有安排，才敢出城见魏延。这下才有底气，带着比魏延多十倍的兵力，出成就骂魏延“反贼”。可魏延却轻描淡写地说：“伯约，不**事。只教杨仪来！从这点看，魏延无论从**、用兵、气势都力压姜维。也证明魏延根本没有反判；因为如果是反叛，他会想杀尽诸葛亮的相府官员才开心，怎么会跟姜维说：“不**事，只教杨仪来！很明显，魏延要对付的，仅仅是杨仪而已！2、在《演义》中，诸葛亮一直都在压制、防着魏延，从来也没有给魏延有独立领兵的机会。而庞统对黄忠、魏延都一视同仁。以对手都是川中名将泠苞来论；黄忠救魏延时，曾打败泠苞。但在泠苞败中反击时，十数合也奈何不了泠苞，战绩是一胜一平。而魏延因贪功走了大半夜，在疲惫中与泠苞战了30余合没有战胜泠苞。但是，没几天在没有疲惫的时候，却数合就生擒了泠苞。战绩是一平一生擒。对泠苞的战绩，魏延强于黄忠。而姜维连郭淮都仅是打个平手，连70岁老年的赵云也仅是打平，根本不可能打平入川时的黄忠。3、《演义》中魏延没有独立领兵的机会。但是，在72回中，魏延却能把一场无关紧要的“骚扰战”，打成了具有类似于现代意义的“特种兵斩首战”；“前面一军相迎，为首大将乃魏延也。操招魏延归降，延大骂。操令庞德出战。二将正斗间，曹寨内火起。人报马超劫了中后二寨。操拔剑在手曰：“诸将退后者斩！众将努力向前，魏延诈败而走。操方麾军回战马超，自立马于高阜处，看两军争战。忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此！拈弓搭箭，射中曹操。操翻身**。看看此战，一战、把曹军所有将领引过来后，拉出空档让马超劫寨。一诈败，让曹操以为魏延被打败退走了。除了留下庞德，其他人都去战马超。而庞德一人无法兼顾四面，令曹操身旁出现了空档。然后立即旋风般杀回，并且绕过曹操后面直闯曹操正面（曹操后面是汉中方向，必定是庞德重点防守的方向）中军，一箭把曹操几乎射个对穿。这一步一步，层次分明，条理清晰。充分体现了魏延把握战场机会的能力，堪称智勇双全！再看第73回；“却说曹操退兵至斜谷，孔明料他必弃汉中而走，故差马超等诸将，分兵十数路，不时攻劫。因此操不能久住；又被魏延射了一箭，急急班师。三军锐气堕尽。这里明确说明，诸葛亮并没有命令谁攻击曹操，只是十数路“不时攻劫”，给曹军以骚扰而已。而就是一次这样无关轻重的骚扰战，却被魏延打成了一场令曹操差点丢了性命的“斩首战”。虽然没有完全成功，但曹操经此一吓，才真正下定决心撤军！而整本《演义》，能直接伤到曹操的，唯有魏延一人而已。此功之大，更胜过了黄忠的斩杀夏侯渊！罗贯中应该是想以此来证明，为何刘备会让魏延当汉中太守的原因！4、第三次北伐，魏延受命带着姜维去守散关，把张郃打得死伤无数，大败而逃。这就足以显出，只要稍有机会给魏延，都能打得曹军大败！而这些成绩，都是在诸葛亮控制使用下（并非诸葛亮计策）取得的！而姜维九伐中原，是完全可以任意发挥，却也仅是打了个胜负参半！5、按《三国志》记述来论；魏延是不多的几个被作者陈寿赞誉过的人之一；“延既善养士卒，勇猛过人，”而姜维仅是诸葛亮称赞他是“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。这个评语，已经难以与魏延的评语相提并论了！6、再看看《三国志》中两人的战绩；“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军”。从一个部曲亲兵，一跃而成统帅亲兵的主将“牙门将军（大概是现代的中尉、上尉军衔，一跃而提升为少将军衔）”。这个职务原来是赵云的，一下提升这么多级，足见魏延的“数有战功”，是非同小可的。只因蜀汉没有史官，没有详细的记录而已。又从一个初级将领的“牙门将军”，一跃而成“镇远将军、汉中都督、兼汉中太守”的方面大员（从少将、警卫团长提升为中将、汉中方面军司令、兼半省级的汉中市市长。比关羽的行政职务省长低半级，军衔低一级，管辖的地域却比关羽大。但是，军职级别却是一样的；方面军司令）。虽然没有“假节”，但从他回答刘备的；“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。来看，他是有权率军出战的，只是没有向敌人发起进攻的权利。显然，在汉中战役中，魏延肯定立的功就更大了。否则，怎么可能从一个顶多是上尉级别的大头亲兵，一跃而成为方面军司令？怎么能体现出；刘备认为魏延有独镇汉中，超过张飞的能力呢？只是因蜀汉不设史官，魏延又被定位“叛逆”，所以，汉中战役没有留下的魏延战功记录，无法考究而已。汉中的地位可不是儿戏，比之荆州更重要；因为，荆州是蜀汉经略中原的跳板，即使失去后也不至于**。这个从关羽失荆州后，刘备还能称帝并组织起强大的**集团。诸葛亮还能五次组织起精锐的北伐大军，姜维还能九伐中原，就是很好的证明！而汉中要是丢失，蜀汉就再也难以立国了。这从姜维丢失汉中，蜀汉**。就很好的证明了汉中、荆州哪一个地方更重要了！而魏延守汉中近十年，曹魏不敢正视汉中。王平以三万人，按魏延的方略，把曹爽的十几万大军打得大败。7、《三国志》记述；“八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。这一仗是魏延独立掌军打的，战后从一个“都亭侯（亭侯）”升了两级成了“南郑侯（县侯）”，并且还成为诸葛亮后唯一的“假节”大将。足见此战非同一般，也是因为资料的缺失而没有详述而已！另据《汉晋春秋》、《华阳国志》等记述；“亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角**三千一百张，宣王还保营”。此一仗诸葛亮命魏延率两将“赴拒”，就是让魏延与途中截住司马懿大军，至于怎么打，那是魏延的事。结果把司马懿打的大败而逃，从此再也不敢出战。再看看记述：司马懿“乃使张郃攻无当监何平于南围”。这也是派张郃去打王平，至于怎么打，那也是张郃的事。都是使用的一个“使”字，就是“派出”了而已。而且，魏延“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。这个很多人都认为魏延是要“兵出子午谷”，但我认为，魏延是要诸葛亮学韩信和刘邦的战略；以诸葛亮率主力北伐，另派他自己率一支偏师，攻略主战场以外的州郡，最后回合于潼关。就像刘邦在主战场吸引住项羽，韩信去攻取楚国以外的小国一样。这种设想，不管效果如何，都比全军独攻一个方向的灵活、机动!从以上这些案例就可以看到；魏延无论是攻、是守，只要有机会给他，不论对手是司马懿，还是张郃、郭淮，他都能打得敌人大败。说他智勇双全，并不过分！8、再看看《三国志》里的姜维，虽然身为大将（元帅），仅有对王经一战占了便宜。对阵邓艾是屡战屡败。其他的战役，基本上是胜负参半。改变魏延方略后，汉中轻易就丢掉了。看看他的战略思维，还不如蒋琬；《三国志－蒋琬传》记述；“琬以为昔诸葛亮数闚秦川，道险运艰，竟不能克，不若乘水东下。乃多作舟船，欲由汉，沔袭魏兴、上庸。会旧疾连动，未时得行。这里不管蒋琬的设想能否成功，起码蒋琬已经认识到按诸葛亮的战法，已经是不可能取胜的。因为曹魏已经熟悉，并已经加以重点防备，蜀汉半点成功希望也没有。不如改变方向，由汉水顺流而下，突然向东，或许还能打曹魏一个措手不及而夺回上庸。只要夺回了上庸，经略中原就多了一个跳板！但是，姜维作为当时的第一号大将，不但自己看不到，还极力地反对蒋琬。证明姜维的战略眼光，是十分狭窄的。明显的不如蒋琬！蒋琬的这个战略，与魏延的“异道会于潼关”的战略，有异曲同工之妙。可惜蒋琬命短，无法验证他自己的战略构思！综上所举，我认为姜维仅是独当一面的“大将之才”，并非元戎之选。只是蜀汉缺乏人才，只有姜维可用而已！而魏延就不好说，因为他一直处于诸葛亮的压制使用之下。偶尔有机会，就能放出光彩，从无败绩。在魏延被诸葛压制使用的处境下，即使是韩信，也不会比魏延取得的成绩更好！所以，我认为，姜维跟魏延比，差距还不是一点点。当然是魏延强于姜维！