上市公司是怎样从股市圈钱的?

老王? 2021-11-26
最佳回答
市场结构为上市公司过度“圈钱”提供了方便  股票市场结构本身决定了上市公司在股票市场群体中处于强势群体的角色,这就为上市公司过度“圈钱”行为提供了有利条件。虽然融资者解决资金需求的渠道很多,如银行借款或债权融资等,但股票融资的非偿还性及低成本性使其具有了无比巨大的优越性,融资者首选的方案自然是股票融资;当然融资者通过股票融资时必须要将自己企业的发展前景(具体来看就是融资将要投入的所谓项目)描绘得很好,这样才能吸引投资者心甘情愿地将自己口袋的钞票拿出来,相反投资者在利益预期的促动下,虽然可以通过不同方式了解融资者的真实面貌,但由于信息不对称及精力、识知等条件限制永远不可能对融资者情况全部摸清。从这个角度看,股票市场结构本身就决定了融资者群体即上市公司与投资者群体之间是一种不平等的关系。换言之融资者群体在股票市场中是处于优越地位的强势群体地位,而投资者群体无疑是弱势群体。用当代美国社会学科尔曼的话来说就是融资者结构群体与投资者结构群体是两个不同层次的“结构分布”。上市公司作假造假是证券市场上一个普遍存在的难以根治的顽症,被发现的表现为再融资失败,而未被发现或未引起市场公愤的可能就太多了。  由此可见,在股票市场上融资者群体和投资者群体“结构分布”本身就不平等关系,赋予给上市公司的优越地位,为其能够在市场上过度“圈钱”提供了方便。  我国上市公司产生的特殊背景为过度“圈钱”提供了土壤  我国股票市场的产生是改革开放后管理层采取渐进式市场经济模式为导向的大背景下产生的,其产生的基础存在着制度性的先天缺陷。对于这一点理论界、学术界早已经进行了阐述,笔者这里主要从社会背景去揭示这个问题。  过度“圈钱”行为实际上是旧体制下国有企业“投资饥渴症”行为的延续。计划经济体制导致的软预算约束形成的企业“投资饥渴症”是不争的事实。我国上市公司大多数是从国有企业改制而来,软预算约束在没有得到彻底改进的情况下,过度“圈钱”行为也就难免,而且关键是在我国传统的官本位及地方政府保护主义的影响下,企业原有的“投资饥渴症”意识并没有因为增加几个社会股东而削弱。今年股票发行方式由计划审批制向核准制转变,最近又公布了上市公司募集资金使用规定等措施,这些都是有利于遏制上市公司“圈钱”饥渴症行为的。  我国社会全面转型的大背景为一些上市公司过度“圈钱”提供了借口。我国目前正处在加速实现现代化和社会全面转型时期,企业要做大、做强既是管理层的要求,也是上市公司梦寐以求的,因此上市公司对资金需求也特别大。应当说在这个过程中也有以海尔为首的一些杰出的上市公司通过股票市场“圈钱”已经取得了做大、做强的目的,虽然这种企业寥寥无几,大多数企业只知道“圈钱”,但从这个角度看,上市公司“圈钱”行为本身并不是坏事。问题是“圈钱”后不干正事,或者说“圈钱”后将资金存入银行吃利息或用来搞所谓的“资本运作”(至于以此搞腐败也并不少见),即上市公司没有把圈得资金投入到实质经济中,这种行为无论是首发上市公司还是再次融资的上市公司都可以称为过度“圈钱”行为。这也许是衡量上市公司“圈钱”行为是否为过度的一个标准。相当多的上市公司首发圈钱后没有投入实质经济项目中,使募集资金闲置多年应当引起管理层的高度重视,因为这是导致我国股票市场效率底下的一个重要原因,自然更是宝贵资源的白白浪费。  国内市场良好的二级市场背景也为上市公司过度“圈钱”奠定了较好的市场氛围。上市公司“圈钱”如果没有良好的二级市场市场背景也是不可能的。  由于我国股票市场的不成熟,人们对股票市场的认识也不象西方成熟市场那么 “理性”,投资者介入市场基本以短差运作为主,他们并不十分关心上市公司每年的现金分红,这也给上市公司只讲索取、不讲回报的过度融资“圈钱”营造了较好的市场氛围。这里我们还是以较为关心股东利益、市场口碑较好的飞乐音响作为例子来分析。如果我们剔除市场主力运作等其它非公司因素,该公司上市10多年来非常慷慨地大比例转送股本,也正是符合了二级市场运作的口味,因为市场需要这样的分配方案,我们可以想象一下,如果飞乐音响这10多年来均以现金分红,目前其股价复权还能是1150元以上吗?!而且如果上市公司采取大比例现金分红方案,往往被市场人士戴上“资本运作意识”不强的帽子(这些股票在市场上一般被喻为“ 瘟股”),另外值得关注的是近期海外上市的国内上市公司也纷纷到国内市场“圈钱”也不无国内二级市场高亢的情形有关(可以想象中国石化、华能电力在香港二级市场分别仅仅值1个、4个多港币,而国内首次发行价则分别为4.22元和7.95元,傻瓜都会愿意到国内融资)。因此对我国上市公司过度“圈钱”行为,我们不能仅仅关注上市公司,还要考虑投资者结构。换句话说,求富心切的二级市场氛围助长了上市公司过度“圈钱”行为产生。  法规不健全  目前我国股票市场相关制度或规则不健全也为上市公司过度“圈钱”钻到了空子。以上我们已经提到过我国股票市场产生的特殊历史背景。这个背景实际上也就决定了我国股票市场制度及规则本身只能通过逐步发现问题来解决问题。目前不少市场人士认为我国股票市场产生的一系列问题在于制度不全或者监管不严,譬如《公司法》、《证券法》等法律法规中部分内容虽然早已经跟不上形势的发展,但修改速度太缓慢。应当说这些说法不无道理,然而从社会历史角度看目前我国股票市场法律法规这种现状也不应大惊小怪。要知道西方发达股票市场制度和规则目前来看是比较健全的,然而是经过多少年才努力才完善起来的。  值得关注的是,由于发展我国股票市场的一个重要动因是为了国有企业改制(变形后有的就成了解困项目),所以制度与规则偏向融资者也是顺理成章的(这里产权经济学分析得是非常透的)。我国上市公司“一年盈、二年贫、三年亏”短期运作行为是司空见惯的,原因自然很多,但也确与一些企业借国有企业改制为借口而从市场上大捞一把的情形有关。一些企业集团通过下属公司上市后圈钱将上市公司作为“提款机”最令市场深恶痛绝。一些上市公司“圈钱”后大变脸,更能揭示这里的奥秘。1993年上市的一家江苏上市公司后上市后在97年前虽然给投资者也洒过一些香水,但在1998年借国企解困三年攻坚战以纺织业为突破口前提下不知如何搞到了增发的额度,增发后便出现亏损,原因很简单,因为增发所募集的巨额资金被其大股东挪走不知干什么去了。
类似问答
  • 上市公司是怎样从股市圈钱的?
    • 2021-11-25
    • 提问者: 萝 卜哥哥
    市场结构为上市公司过度“圈钱”提供了方便  股票市场结构本身决定了上市公司在股票市场群体中处于强势群体的角色,这就为上市公司过度“圈钱”行为提供了有利条件。虽然融资者解决资金需求的渠道很多,如银行借款或债权融资等,但股票融资的非偿还性及低成本性使其具有了无比巨大的优越性,融资者首选的方案自然是股票融资;当然融资者通过股票融资时必须要将自己企业的发展前景(具体来看就是融资将要投入的所谓项目)描绘得很好,这样才能吸引投资者心甘情愿地将自己口袋的钞票拿出来,相反投资者在利益预期的促动下,虽然可以通过不同方式了解融资者的真实面貌,但由于信息不对称及精力、识知等条件限制永远不可能对融资者情况全部摸清。从这个角度看,股票市场结构本身就决定了融资者群体即上市公司与投资者群体之间是一种不平等的关系。换言之融资者群体在股票市场中是处于优越地位的强势群体地位,而投资者群体无疑是弱势群体。用当代美国社会学科尔曼的话来说就是融资者结构群体与投资者结构群体是两个不同层次的“结构分布”。上市公司作假造假是证券市场上一个普遍存在的难以根治的顽症,被发现的表现为再融资失败,而未被发现或未引起市场公愤的可能就太多了。  由此可见,在股票市场上融资者群体和投资者群体“结构分布”本身就不平等关系,赋予给上市公司的优越地位,为其能够在市场上过度“圈钱”提供了方便。  我国上市公司产生的特殊背景为过度“圈钱”提供了土壤  我国股票市场的产生是改革开放后管理层采取渐进式市场经济模式为导向的大背景下产生的,其产生的基础存在着制度性的先天缺陷。对于这一点理论界、学术界早已经进行了阐述,笔者这里主要从社会背景去揭示这个问题。  过度“圈钱”行为实际上是旧体制下国有企业“投资饥渴症”行为的延续。计划经济体制导致的软预算约束形成的企业“投资饥渴症”是不争的事实。我国上市公司大多数是从国有企业改制而来,软预算约束在没有得到彻底改进的情况下,过度“圈钱”行为也就难免,而且关键是在我国传统的官本位及地方政府保护主义的影响下,企业原有的“投资饥渴症”意识并没有因为增加几个社会股东而削弱。今年股票发行方式由计划审批制向核准制转变,最近又公布了上市公司募集资金使用规定等措施,这些都是有利于遏制上市公司“圈钱”饥渴症行为的。  我国社会全面转型的大背景为一些上市公司过度“圈钱”提供了借口。我国目前正处在加速实现现代化和社会全面转型时期,企业要做大、做强既是管理层的要求,也是上市公司梦寐以求的,因此上市公司对资金需求也特别大。应当说在这个过程中也有以海尔为首的一些杰出的上市公司通过股票市场“圈钱”已经取得了做大、做强的目的,虽然这种企业寥寥无几,大多数企业只知道“圈钱”,但从这个角度看,上市公司“圈钱”行为本身并不是坏事。问题是“圈钱”后不干正事,或者说“圈钱”后将资金存入银行吃利息或用来搞所谓的“资本运作”(至于以此搞腐败也并不少见),即上市公司没有把圈得资金投入到实质经济中,这种行为无论是首发上市公司还是再次融资的上市公司都可以称为过度“圈钱”行为。这也许是衡量上市公司“圈钱”行为是否为过度的一个标准。相当多的上市公司首发圈钱后没有投入实质经济项目中,使募集资金闲置多年应当引起管理层的高度重视,因为这是导致我国股票市场效率底下的一个重要原因,自然更是宝贵资源的白白浪费。  国内市场良好的二级市场背景也为上市公司过度“圈钱”奠定了较好的市场氛围。上市公司“圈钱”如果没有良好的二级市场市场背景也是不可能的。  由于我国股票市场的不成熟,人们对股票市场的认识也不象西方成熟市场那么 “理性”,投资者介入市场基本以短差运作为主,他们并不十分关心上市公司每年的现金分红,这也给上市公司只讲索取、不讲回报的过度融资“圈钱”营造了较好的市场氛围。这里我们还是以较为关心股东利益、市场口碑较好的飞乐音响作为例子来分析。如果我们剔除市场主力运作等其它非公司因素,该公司上市10多年来非常慷慨地大比例转送股本,也正是符合了二级市场运作的口味,因为市场需要这样的分配方案,我们可以想象一下,如果飞乐音响这10多年来均以现金分红,目前其股价复权还能是1150元以上吗?!而且如果上市公司采取大比例现金分红方案,往往被市场人士戴上“资本运作意识”不强的帽子(这些股票在市场上一般被喻为“ 瘟股”),另外值得关注的是近期海外上市的国内上市公司也纷纷到国内市场“圈钱”也不无国内二级市场高亢的情形有关(可以想象中国石化、华能电力在香港二级市场分别仅仅值1个、4个多港币,而国内首次发行价则分别为4.22元和7.95元,傻瓜都会愿意到国内融资)。因此对我国上市公司过度“圈钱”行为,我们不能仅仅关注上市公司,还要考虑投资者结构。换句话说,求富心切的二级市场氛围助长了上市公司过度“圈钱”行为产生。  法规不健全  目前我国股票市场相关制度或规则不健全也为上市公司过度“圈钱”钻到了空子。以上我们已经提到过我国股票市场产生的特殊历史背景。这个背景实际上也就决定了我国股票市场制度及规则本身只能通过逐步发现问题来解决问题。目前不少市场人士认为我国股票市场产生的一系列问题在于制度不全或者监管不严,譬如《公司法》、《证券法》等法律法规中部分内容虽然早已经跟不上形势的发展,但修改速度太缓慢。应当说这些说法不无道理,然而从社会历史角度看目前我国股票市场法律法规这种现状也不应大惊小怪。要知道西方发达股票市场制度和规则目前来看是比较健全的,然而是经过多少年才努力才完善起来的。  值得关注的是,由于发展我国股票市场的一个重要动因是为了国有企业改制(变形后有的就成了解困项目),所以制度与规则偏向融资者也是顺理成章的(这里产权经济学分析得是非常透的)。我国上市公司“一年盈、二年贫、三年亏”短期运作行为是司空见惯的,原因自然很多,但也确与一些企业借国有企业改制为借口而从市场上大捞一把的情形有关。一些企业集团通过下属公司上市后圈钱将上市公司作为“提款机”最令市场深恶痛绝。一些上市公司“圈钱”后大变脸,更能揭示这里的奥秘。1993年上市的一家江苏上市公司后上市后在97年前虽然给投资者也洒过一些香水,但在1998年借国企解困三年攻坚战以纺织业为突破口前提下不知如何搞到了增发的额度,增发后便出现亏损,原因很简单,因为增发所募集的巨额资金被其大股东挪走不知干什么去了。
  • 公关策略是什么?
    • 2021-11-25
    • 提问者: 大众点评结婚指南
    公公共关系,深一点说是公共关系管理企业一系列活动的运树立并维护企业的公共形象,传递企业文化,建立企业与社会间的沟通桥梁,有目的、有计划地影响公众心理,从而使企业处于一个良好的社会环境当中。 宽泛地说,公关的对象应该包括:顾客、员工、社区、股东、金融界、供应商、竞争对手、新闻出版界、社会公众、政府机关、行业协会等,企业的公关就是以市场营销的理念来推销企业,使企业品牌历久弥香。从这个意义上讲公关工作绝不能是短期行为,一切通过公关工作所表现出来的企业行为必须有其延续性,不论是否刻意的包装,一旦传递到公众层面就必须长期遵照执行。因此公关工作必须结合公司战略进行考虑,其工作内容必须代表着公司长期利益。 具体到上市公司所需要的公关活动,或者说财经公关,是以上市内容为主体,以投资人为客体,有目的、有计划,依托各种传播媒介进行的传播与沟通活动,它是构筑创业板上市公司与投资人之间的桥梁。也就是说公司所面对的外部对象缩小到了大股东(外部的典型代表是基金经理)和小股东(外部的典型代表是股民)这样两个方面,而我们所传递的内容也更加有针对性,就是让这两方面的对象感知企业资源优势、创新能力、管理水平、持续性和成长性,让他们认同公司的商业模式和发展前景,积极认购公司的股票。 房地产上市公司之于股民存在着很严重的信息不对称问题,特别是在内地股市接连暴露出来的诚信问题的时候,投资者有着强烈的委托代理危机感。他们既希望能从房地产市场的火爆中得到较高的投资收益,而同时由于房地产市场中不透明的成分太多而使他们担心这是否又是新一轮的圈钱运动。对其进行上市公关的重点就是要消除这样的疑虑,而以最真诚的态度迎接他们的质询方是正道。 当今的媒体也好,公众也好,在看够了种种精美包装特别是虚假广告后面种种黑幕之后,他们更愿意带着怀疑的目光去挑刺。我们看到当今最尖刻的媒体往往是财经媒体,而最专业的公众当属股市里摸爬滚打多年的中小股民。而房地产上市公司业绩的优劣其实又是那么直观,房地产是不动产,你的产品就摆在那里,卖的好的自然是市场的热点,而卖不动的你尽管造概念,空荡荡的房渥匀唤掖┝四?B style='color:black;background-color:#99ff99'>的谎言。因此对于一个房地产上市公司来说,公关工作的重点应该是沟通而不是粉饰,所展现的应该是一种开门纳谏的态度,既要告诉投资者公司的竞争优势所在,同时也必须体现公司的风险管理机制,也就是公司目前的劣势是否可能克服,公司都采取了怎样的改进措施;而公司目前的优势又是否是长久的,一旦环境改变公司又将如何应对危机。潘石屹是一个媒体公关的高手,我们在媒体上看到的是现代城里发生着的种种危机,但我们同时也看到老潘在这些严重的危机中又是如何巧妙地应对,而老潘制造的种种概念又真的在启发着我们重新思考我们的居住理念!人们在一次次接受老潘制造的概念冲击的时候,不能不产生这样的印象,这个公司真能赚钱,往它里面投钱心里有底! 所以说,我们所需要做的绝不仅仅是财经公关,绝不是仅仅去讨好投资者,而企业行为也不能只是为了上市,它必须表现出一个内外统一的形象,应该是一种永续经营做百年老店的形象。这就使我们的眼光必须跳出财经公关的界限,将公关工作作为企业发展的长期战略来加以考虑,面向顾客、社区、政府、供应商、竞争者、员工等的企业公关行为也必须同时开展(国外理论称之为关系营销),为企业创造良好的内部、外部空间。全员工参与,全方位运作,对于房地产业这种受众多层面关系影响而又极为依赖口碑的行业来说,这将一方面树立一个积极进取的公司形象,同时有力促进着企业经营收入的增加,而另一方面无疑又给同样是购房者群体的投资者们以侧面的影响,印证着公司稳定增长的业绩。相信一个购房踊跃的售楼现场将是证明公司现金流回报的最好例证。排名 名称 分数 排名 名称 分数 排名 名称 分数 排名 名称 分数 排名 名称 分数 1 奥美公关 578.5 2 博雅公关 529.4 3 蓝色光标 418.5 4 爱德曼 364.5 5 伟达公关 334.3 6 罗德公关 303.2 7 宣亚智杰 291.1 8 万博宣伟 287.8 9 嘉利公关 283.8 10 凯旋先驱 268.3 11 中国环球 252.8 12 安可顾问 242.6 13 广通伟业 242.1 14 海天网联 241.7 15 普乐普 235 16 时空视点 233.3 17 福莱灵克 230.3 18 博达 215.8 19 迪思 214.4 20 霍夫曼 210.5 21 致蓝经纬 189.7 22 科闻100 180.6 23 易为 180.4 24 帕格索斯 173.6 25 世纪双成 158.5
  • 总市值和流通值都是什么意思?
    • 2021-11-25
    • 提问者: 星星辰辰
    总是股价乘以总股本,沪市所有股票的市值就是沪市总市值。深市所有股票的市值就是深市总市值。总市值用表示个股权重大小或大盘的规模大小,对股票买卖没有什么直接作用。但是最近走强的却大多是市值大的个股,由于市值越大在指数中占的比例越高,压家往往通过控制这些高市值的股票达到控制大盘的目的。这时候对股票买卖好象又有作用。 股票能够上市流通,是股票持有者最基本的权利,也是股份公司上市的要义之一。但在中国的上市公司中,发起人股不能上市流通,只能通过场外协议转让,这实际上与非上市公司没有本质区别,在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。从这个意义上说,非流通股东也是这个制度安排的受害者。(当然,非流通股东通过高价发行股票,从其它方面获得了好处)。因此,解决全流通问题,首先是解决“同股同权——同等的流通权、同股同价——同等的交易价格”的问题,是消灭股市的双轨制问题,是归还或赋予发起人股上市流通的权利。我们不能再继续剥夺非流通股东的这一权利。至于它是否能解决股市面临的各种问题,则是另外一个层面的事情。全流通不能解决股市所有问题,因此无关大局”、全流通应无限制搁置”的观点,从这一点来说就完全站不住脚。其次,中国股市的许多问题,实际上都与股权分置直接或间接相关。它并不象某些人士分析的那样,只是一个简单的流通权问题。比如,国内股市长期以来股价过高、坐庄盛行就与不全流通有非常直接的关系。我们知道,除中国内地以外,世界上所有的股市都是全流通的。在全流通的市场中,如果股价过高,超过了实际价值,大股东就可能选择部分套现;如果股价过低,就可能逢低吸纳,增强控股地位。因此,全流通对股价有很好的调节作用。我们经常听到李嘉诚逢低吸纳长江实业、和记黄浦,或者盖茨套现微软,就是这个道理。但在非全流通的内地股市,无论股价虚高到怎样的程度,非流通股东都无法套现,难以直接干预股价,因而,这实际上是内地股市长期以来股价虚高、坐庄投机盛行的一个重要前提。我们看到,有些老庄股至今高高在上,在全流通的市场中,有可能出现这样的现象吗?几乎不可能!面对高估几倍甚至十几倍的股价,大股东怎么会不套现呢?因此可以说,中国股市的泡沫形成,与股权分置的制度安排有非常直接的内在联系,它为高度投机提供了温床。同样的理由,由于二级市场产生了泡沫,一级市场泡沫也随之产生,造成发行价格过高。一个只值3元的股票,发到了6元、8元,一方面合法占有了流通股东的利益,另一方面透支了公司未来多年的成长,使得投资价值基本不具备,流通股东从一开始就几乎注定了只能在零和游戏、负和游戏中搏弈。可以说,股市投资功能的缺失,股权分置的制度安排难辞其疚。此外,发起人股不流通,不仅剥夺了这类股东随自身意愿增持或减持股票的权利,也使得通过二级市场的收购几乎成为不可能。无论流通股价低到什么程度,公司也无被收购之虞。这使得我们的股市几乎丧失了另外一个主要功能:购并功能。由于股价的高低与其自身利益没有太大的直接关系,因此,再融资对非流通股东几乎总是有利的。无论再融资对股价有多大的消极作用,只要每股净资产能够增加,就是一桩只赚不赔的买卖。仅仅通过股票发行就能使自身权益增加,这远比通过辛苦经营来的轻巧;而股价的长期虚高,又进一步刺激了非流通股东再融资的欲望。股权分置的制度安排助长了大股东的融资冲动,使得业绩造假、圈钱之风盛行,造成了两类股东之间利益的尖锐对立。中国股市的主要矛盾,逐渐由早期投机时代的庄家与散户的矛盾,演化为两类股东之间的利益矛盾。一些人士至今还在认为股权分置无害,甚至还有人在论证股权分置的某些好处。他们不明白,中国股市暴露出的许多深层次问题,实际上都与股权分置的制度安排有着非常深刻和必然的内在联系。尽快结束股权分置局面,实现全流通,将是资本市场体制上的一场重要的拨乱反正。它虽然不能解决股市所有的问题,例如上市公司的核心竞争力问题,但是,我们怎么能以此为理由,认为它不重要呢?是的,治疗心脏病并不能使白内障或皮肤癣消失,但世界上有哪一副药方能够包治百病呢?
  • 中国股市的晴雨表功能为什么不明显?
    • 2021-11-25
    • 提问者: I Do官方
    问题一股市晴雨表 意思是 经济好--企业效益好---股票收益好---股市好 [指数高]可是我国的股市不成熟,很多企业不分红,一般都是来圈钱的。所以几乎都是投机成分。我国指数的高低要看外场的资金进入股市多少,上市公司的股票是一定的,进入股市的资金多,指数就上去了。问题2救市是维护市场稳定的手段,不然很有可能发生美国次贷危机类似的金融危机楼市不景气,房价下跌,那么开发商从银行贷的款可能就还不上,银行亏损。银行亏损你想想,我们的企业就贷不到款,,,我们的 金融流通不好,我们的经济不就危机了救房地产是必须的,房地产绑架了中国经济一样,不救不行。那么怎样权衡百姓民生问题,国家也一直采取措施,一直声称维护房价稳定,高的时候也打压,就是想房价稳定。政府也在慢慢解除房地产的劫持,并且随着经济发展,人民收入提高,会到一个合理价位。
  • 中国的股市适合做长线吗
    • 2021-11-25
    • 提问者: 摘月亮的小仙女
    简单说,不适合,如果大盘一路下跌,大部分都是下跌的,长期熊市的,你越长线,越重仓,亏损越大,哪怕巴菲特也巨亏,他之所以可以长线持有是因为美国适合长线投资,因为牛长熊短,你持有越长,仓位越重,赢利越多,相反,如果长期熊市,你持有周期越长,亏损就越严重,比如中国石油,你上市40多买入,长线持有,当时有不少专业的机构说他会创新高,如何如何有价值,如何如何题材独特,业绩优秀,估计再过10年都难以解套,就像大部分股票长期下跌的,大部分公司业绩变差的,试问你如何价值投资,都是哪些没实战经验,不懂股市的白痴才觉得可以。有本事的,你在A股炒股3年跑赢大盘我就说你牛,而且要你教出的学生100个中,超过50个都能做到,这才成功,因为你自己做到未必代表大部分人都做到。就像大智慧,这么著名的公司,和同花顺同档次的,居然作假退市,业绩大变面,试问如果单单看业绩公布出来的数据,能判断好公司估计难,哪怕好公司也未必会升,试问如何价值投资,比如当你知道业绩好的时候,都是高位了,比如茅台都30多倍市盈率,并且那么大的盘子和市值,相当于差不多中国银行到400元的价格,试问这样就是价值投资吗?我看到很多10倍的,20多倍市盈率,比如塔牌集团的,为什么就不升呢?而且市值小多了,一个字,就是炒作。伪价值,哪些鼓吹什么推荐茅台那位所谓的教授,我试问你,你自己买了没,仓位多少,而且什么时候说过升到多少才卖,多少才买呢,而且推荐的成功率多少,有没推荐失败过呢,我相信肯定有,是人一定会有错的,哪怕傻子,都有对的时候。这不说明你的水平多高也不说明你价值如何厉害,比如我母亲,乱买的一只股票,都翻了很多倍,她根本不懂股市,没文化,连电脑都不会的,而且居然跑赢很多所谓的砖家,这就是纸上谈兵,吹容易啊,做难啊。她还是真金白银做出来的呢,只买不卖,但是也试过亏损严重,比如她买几十只股票,总有一只对的把,就像某教授,说他推荐最成功的,他推荐那么多票,我相信成功率不高,而且也不可能重仓一只,如果可以的,教授都不用做,单做股票就能成富翁了,对吧。何必那么辛苦呢,你不是专业人员,你根本无法和大家同步判断到公司具有价值,A股很难长线,特别是政策发话式变来变去的,试问你怎样知道他明天什么心情,说什么话,一发话就暴跌,白古跌停甚至千古跌停,几千只股票都跌,还有就是优质公司太小,基金大部分都是跑输大盘的,我买过基金,也试过长线持有,还不如买ETF,但是ETF现在需要50W资产,以前10W就可以,并且需要去开通权限,所以无论你如何长线都是亏多赚少的,还不如投机赚钱多,我试过了,如果牛长熊短的,象美国那样,经常创新高的,大部分股票都是优质的,包括全球顶级的上市公司,公司质量世界一流,而且你看人家上市审核比国内严格多了,虽然是注册制,但是人家是法治,中国是人治,法律如同虚设,比如某主席的,明显违法违规,居然什么事都没,还有外国的,上市公司随意减持导致股票下跌的,属于违规的,并且引入了举牌制度,就是限制上市公司任性减持,任性割散户的肉,实际上妖精就是上市公司,害人精就是随意发话任性发话的妖,魔就是让哪些垃圾公司上市的部门,妖魔当道,何尝不乱呢?到现在8成以上的股票低于2638点,试问你如何价值投资,100个人中,有几个能跑赢大盘,选到1成不到长期上升的股票赢利呢,一是太贵买不起,真的买不起,我同事,软件工程师,央企工作,月入现在都差不多过万,但是都基本上月光族,理由很简单,因为深圳租房子太贵,如果有女友的,各种的花费更多,比如陪女友吃饭,旅游,或者送礼给女友,单单租房子就过5K一个月,1万税前的,税后拿到手也不过7K左右,剩下2K的比如水电费,还有陪女友吃饭或者旅游或者各种的开销或者偶然看看病的,就用光了,存几万很难,甚至是负翁,因为结婚的,深圳这边的,最少有房有车,一个100平方的房子,均价4万算,都400万,估计一辈子都难以赚到。不负翁才怪,因为有钱都去贷款买房,没钱的租房子,我们的收入是买不起房子,我相信大部分人的收入还没我们高,福利也没我们好,估计更穷,还要养孩子啊,现在孩子读书多贵啊,读幼儿园就贵过我们以前读大学,请月嫂的估计没几万收入都请不起。所以大部分散户都不到50万资产,试问多少人中才有一个买茅台的,按中国那么多股民算,估计1万个都难找一个。按茅台公布的股东数计算。5万户左右,少的时候1万户不到,中国2017年A股股民超过1亿,这样差不多1万个才几个买了茅台,所以大部分人都是买不起的,就像茅台酒一样,这就是客观的数据(从权威的新闻获取)。又不送股,一是你买得起的,都不会升。不信你计算下。看看多少只低于10元的能长期上升,并且跑赢GDP和物价指数。(扣除各种的费用)除非你是内幕或者郭嘉对操盘,能控制政策和消息,否则很难长线,因为中国熊长牛短,优质公司太小,管理层外行管内行,根本不懂股市,实战值为0,就像一个纸上兵的人在擂台上和职业拳师PK,你觉得那个会赢(以KO了,按国际规则定),说容易,做难。有的你看到绩优公司的,很多都是作假或者周期性行业,你买入长线的,迟早会变面,就像旁氏骗局一样,没永远的王者,就像诺基亚,想当年多么风光,人家是真材实料,比起中国的茅台有价值多了,限制不一样破产,给收购。比如想当年的银广厦,作假多严重,我记得想当年他还是绩优股呢,白马蓝筹呢,还有大智慧,我母亲也买过,结果坑惨了,一直持有到现在,你赔偿麻烦多多,我母亲连电脑都没的,她根本不可能去上市公司投诉,我也看过,无法投诉,因为赔偿条件非常严格,而且麻烦,打官司的你懂的。我也试过,有明确的证据,找了专业的律师,遇到一个乌龙贪官,居然输掉,后来我投诉到上头,才解决,原来就是那个贪官任性判决。严重违反法律连他领导都这样说,可想而知啊,只是一个小案件,何况大案件的,更乌龙。我觉得赔偿制度不完善,比如处罚了上市公司或者某些机构的,钱是我们散户的血汗钱,为什么不是取之于民,用之于民,然后哪些钱去那里就莫名其妙的,一句话给国库,还有肯定入了某些公务员的手里,反正他们说了算,账目也不透明,我觉得不应该,应该把罚了哪些钱的,应该纳入投资者保护基金,然后凡是退市的,就从哪些罚金还有上市IPO的保证金的,承销商(机构)应该承担如果公司是违规退市的赔偿所有散户投资者的钱,自动到账,不用开庭,节省司法资源。把责任应该放到公司的董监高还有证监会,承销商那里,比如印花税的,就用一部分用来赔偿,这才是保护广大投资者利益,严格打击哪些害群之马的上市公司,提高上市公司的质量,让股市的资金流入优质公司,不要掠币驱逐良币。这才能让社会经济发展更好,鼓励创新,质量,口碑和声誉,而且管理部门也受到广大投资者的监督,唯有互相监督,制衡,才能还一个健康的社会,繁荣的经济。还有就是现在减持漏洞太多,又不给举牌收购,这样更让更多土豪(公司董监高哪些土豪生活更奢侈),不好好经营公司的,只要随便在二级市场减持,圈钱,只要卖掉哪怕1%的股票,你都发达,已经可以在深圳买别墅,所以很多公司不计成本的减持就这样了。如果我都会拼命减持,甚至清仓减持,不减持就是傻的,智商有问题的你说是不是。我宁愿董事长都不做,减持后,财务自由,奢侈的生活从此开始。。。因为你辛苦经营的,还不如哪些投机取巧的公司,而且去杠杆,经济不好,生意难做,我也做过生意,深知里面的水有多深,真的。这也不能怪上市公司,只能怪制度不完善不好,社会风气都如此没办法的。比如我以前辛辛苦苦的为客户服务,老实经营,结果换来客户的臭骂,我也服了,而且我当时的口碑是细分行业全国名列前茅的,反正林子大,什么鸟都有。各种的不理解都有,所以我还是希望,互相理解,改善社会风气,从大家做起。我也希望,股市长牛,经济繁荣,制度完善。大家的生活都好过。另外哪些上市公司的董监高和发审委还有哪些证监会的贪官才是土豪,比如XX明星的,几十万注册一家新公司,然后通过自己的关系收购自己的公司,估计是给了黑钱,居然估值几个亿,如果这样收购的,业绩不亏损和变面才怪,因为泡沫太高,严重高估,试问几十万的公司没经过长期考验的,能说明他值几个亿,我觉得难,因为如果有的,他营业额和利润都几个亿,而且都有一定名气了,对吧。而且那家公司居然听都没听过的,还几个亿,这不就说明是严重的贪污腐败问题,比如估值的,和古董的潜规则一样,只要你舍得花钱,给黑钱,要估多少就多少,就像上市公司的估值一样,财务要怎样假就怎样假,假又如何,贪又如何,又不会死刑立即执行,最多罚几十万就是,收购失败又没什么损失的。对于明星来说还不如他购买的私人飞机的1年的维修保养费贵,根本不算什么钱,他们之所以那么土豪,那么富有,那么奢华,其实说白了,就是拿我们散户股民的钱来豪,这反而不是打击对象,可悲啊。反而现在砍我们穷人的钱去救济这些富人叫扶贫!我问你服不服啊!当然了,如果你耍赖的,还可以修改规则,比如吹黑哨的,比如你进球,他说你犯规,看你厉害就罚你下场,给了黑钱哪对的,管赢不会输,试问你没给黑钱的散户如何玩得赢人家呢?只不过,长线也有长线的办法,短线也有短线的办法,客观的说,熊长牛短的市场不适合长线,也就是所谓价值投资,比如茅台,都是严重高估了,30倍市盈率的,不算低,而且只能说腐败指数,越高说明腐败越严重。你想啊,那个是奢侈品,不是必需品,一般人不会天天都喝一瓶茅台,对吧。估计大部分人最顶也不过1年才喝一次,业绩那么高,可想而知,送礼腐败多严重,一般都是送礼的。这样反而说明一个现象,管理水平太低,不注重公司的质量控制,资金是否真的用于实体经济,而注重罚,罚完的钱也去了贪管那里,所以就拼命罚,而且也获得所谓的政绩。为了给养老金赢利,故意出各种的利空,美其名就是保护广大投资者利益,实际上就是保护权益集团的利益,损害广大中小散户的利益,比如什么债转股的,实际上就是比如东北特钢哪些栏企业,为了保护借钱不还的老赖,变相让我们广大散户来帮老赖还钱,最终受害者是广大群众,有几万亿的不良资产证券化,说白了,就是把哪些无良公司,亏损公司,垃圾公司,上市圈钱,试问这样的公司还有投资价值骂?然后所谓的公募基金的,也是拿散户的钱做慈善,用人家的钱心不疼,当然了,如果我可以拿人家的钱的,我会买豪宅,喜欢买什么就什么,对把,所以你刊哪些贪官,有几个穷的,最少都过亿的。哪怕一个村官,如果再高级一点就更多了。然后哪些钱不是归还我们散户,而是捐给政府部门建豪华办公大楼,开会喝茅台,怪不得茅台业绩那么好,你想那么多部门,部队的特供酒都是茅台,送礼也是茅台,凡是过年的,节日都送茅台,那么多官那么多央企国企,其实说白了,我也央企做过,很多项目都是送礼的,真的,可想而知茅台那么贵是有道理的。因为贵才有面子,有面子才是送礼的标的。所以你看茅台越贵,腐败就越严重,股市就越熊。很简单啊,茅台市值那么高,就像拉中石油一样,一拉的,就有一个吸金效应,哪些脑袋领导外行肯定不懂,然后股市看起来,很平稳下跌,实际上你看,大部分股票跌幅都超过2%的,一个月亏损超过20%的散户很多,40%以上也不少,就是这样来,所以平均亏损都超过4万,是平均,可想而知,实际上散户亏损的比例更高,根据权威的数据统计。因为长线必须看政策,宏观面,基本面,如果公司作假严重的,很多公司都作假,比如新股上市后,居然第一季度业绩就变面,甚至亏损,可想而知,发审委哪些贪官多么的多,包括证监会的贪官,如果不是要查,肯定查出来的。根本不会出现第一季度就亏损,你说是不是,既然是严谨的审查,而且更严格的为什么比之前肖主席出的问题更多呢?变面更快,可想而知,贪污腐败多严重啊。试问这样是保护广大中小散户投资者的利益吗?说白了就是圈钱,所以一上市就想如何减持,比如,提高生活质量,结婚的,生孩子的,用百姓的血汗钱做人情的,用人家的钱捐钱,根本就不珍惜百姓的血汗钱,不是取之于民用之于民,而是用在自己的虚伪,虚荣,贪污和腐败和享乐。而不是实实在在的搞好公司,不是把每一分钱都用于实体经济,而是用于虚拟的个人享受,变相贪污和享受。这么可耻的,可想而知,上梁不正下梁歪,这样的公司还有投资价值吗,这样的公司是占大部分的,如果这样的公司都能上市,你觉得还能有投资价值吗?外国不同,外国是非常严格的,不是随意减持就减持,国内的减持漏洞多多,比如大宗交易,或者各种的漏洞贪污腐败,变相在限售期变现,理由很简单,如果他不减持的,以后法律完善了,管理完善了,他如何套现,所以出现很多公司的董监高都离职实现套现。而且减持用处不透明,而且大部分散户投资者连最基本的财务知识也不懂,看到表面的东西的时候,就像一个外行的人只能看热闹,很难看出门道的,所以价值投资都是水人的。虽然可以,如果美国就可以,国内我看如果不把哪些公司监管严格,而不是监管操纵和查机构,我觉得应该查公司,这样才能把优质的公司得到更多的融资,股市是融资功能的,某些上市公司居然连50个员工都没的,可想而知,水分多么的大,很多僵尸公司浪费了大量的资源,并且不断发新股的,不断抽血的,不熊长牛短才怪,而且哪些僵尸公司不是有国有背景就这样那样的后台,和钉子户没多大区别,说白了,就是利益集团,死而不僵。乱象横生,这样的市场,迟早会出现金融危机的。如果你长线的,哪怕你买指数,长期下跌的,试问你如何价值投资啊,而且10年中,8 9年都是熊市的,试问有几个10年8年都不用从股市取钱出来呢?很难保证你10年没一次生病或者家里人没一次生病或者急需用钱,急需用钱的事太多了,比如孩子读书的,生孩子的,父母住院的,自己住院的,或者做生意急需资金的,或者你失业了,特别是看病,那么贵的,感冒发烧看牙哪怕买家电的,按统计,哪怕基金公司,甚至长线投资的社保,都不可能10年都不操作一次,对把。如果10年中8年以上是熊市的,是大概率亏钱的,而且按股市10个中8个输,1个赢和1个平算,那么10年能保证正收益,而且超越GDP的,估计哪怕是专业的机构,也难以长期做到,如果做到估计也是名列前茅的。你是散户,而且不断发新股,上证指数严重失真,因为是加权平均数计算的,只要拉大盘股和不断发新股的,因为新股不断的上升也纳入指数,比如增发哪些增益也算入指数,一般散户是享受不了,而且中签概率极低,和中彩票差不多,所以一般人不用考虑,因为哪怕你中签也抵不过你的亏损的金额,所以我觉得,哪怕牛市的收益也得打折,因为你交易中也有手续费的问题,也是有成本的,特别是衍生品。而且一般人没专业的知识,甚至连财务都不懂的,技术也不懂的,而且政策也不理解的,太多专业的术语,比如什么债转股,估计你也不懂把,还有什么资产证券化啊,还有什么期权,你懂吗?还有什么债券的,我也不太懂,只是看多了 ,还有某些财务的,可以作假的,比如并表的,还有什么商誉重估的,还有政策补贴,还有出卖资产的,非经常收益的,我都看到晕,更麻烦就是各种的作假,中国作假最厉害的,假货最著名的。甚至某些公司的,拿你们的钱做慈善的,相当于拿公款最慈善,而且是利用法律漏洞的,试问这么可耻的行为,公司有什么投资价值呢?是不是呢?还有拿大家的钱扶贫的,实际上根据我了解,穷人太多了,大部分都拿不到哪些所谓的扶贫钱,都是给哪些有关系的,给了黑钱的上市公司的老板赚了,然后哪些土豪老板你知道他们如何花的吗,天天花天酒地,然后孩子结婚的钱就用称来称,多少吨的,然后新娘戴满金银,你看某贪官的,部长——级,多少吨黄金,烧怀多少点炒机,可想而知。某发审委的,贪都是过亿的,试问虾米的人如何?的,和贪污没区别。而且还是合法的。哈哈哈、
  • 上市公司是如何圈钱的,如何认清中国股市真面目。
    • 2021-11-25
    • 提问者: 小雅妃?
    上市公司是如何圈钱的,如何认清中国股市真面目。上市公司是如何圈钱的,个人怎样才能从股市里赚到钱?不要什么高抛低吸之类的套话!如何认清中国股市真面目。赚钱就是硬道理
  • 股市过火过热会给国家\政府\金融带来什么影响
    • 2021-11-25
    • 提问者: ?Kumiko?酱酱酱
    中国联通(资讯 行情 论坛)通过15亿配股方案,显示股市的圈钱热愈演愈烈。  不久前还在讨论为什么这样低迷的股市,恐怕不会愿意反思“股市过热不过热”的问题。目前的股市似乎谈不上过热不过热,但股市与生俱来的圈钱过热依然故我,这是一个不容否认的事实。股市的冷热病反映出来的问题,是资本市场的根本症结。  全国偶像歌手大赛 第39届世界广告大会  缤纷彩音风暴免费听 激情新势力性感新锐动  “国九条”虽然对上市公司重筹资轻回报提出了质疑,但目前看来,政策的天平依然更多地倾向于融资功能的充分发挥,而在重视资本市场的投资回报上还较多地体现在口头上。当前,尽管国家正在全面控制投资过热,而股市扩容却从未降温,新股发行过会率依然高企,这意味着股市的扩容过热现象不仅现在存在,即使在经济调控到位后还将继续居高不下。  增发配股可转债次级债像车轱辘一样地轮流掀起圈钱热潮。  热衷于圈钱的上市公司总是拿“发展是硬道理”来堵投资者的嘴,一个资本金充足率就这样成了几乎所有银行股“狮子大开口”的理由,招商银行(资讯 行情 论坛)和浦发银行(资讯 行情 论坛)甚至分别提出了总额高达100亿和120亿的再融资计划。中国联通强调两个有利,其实大股东一毛不拔,却要流通股股东掏出50亿元左右,而其每股收益将因为股本扩张而摊薄。几乎所有有意再融资的公司在圈钱的时候都描绘了美好的发展前景,但是以往的圈钱大户却纷纷成了亏损大户。如中关村亏损6.33亿元,托普软件(资讯 行情 论坛)亏损3.89亿元,天大天财(资讯 行情 论坛)亏损3.82亿元,全兴股份(资讯 行情 论坛)亏损1.77亿元,莲花味精(资讯 行情 论坛)亏损1.45亿元,创智软件亏损0.98亿元。谁知道现在的圈钱大户将来又会如何?  整体上市等热乎一阵的创新举措又何尝不是如此?整体上市在投资者的角度看重的是对关联交易弊端的釜底抽薪,而在控股者则与其说是加速发展的推进器,不如说是大规模圈钱的提款机。正是由于这样,有些人嘴上说的金融创新或者增厚流通股东的权益,对于流通股东来说,则往往是陷阱而非馅饼。TCL得陇望蜀,无非是要通吃整体上市的25亿和分拆上市的25亿。幸亏证监会没有受理,否则,就连庄股德隆也想借吸收合并的名义摇身一变挤进新蓝筹(资讯 行情 论坛)的行列。  别的热不热或有争议,无可争议的是,基金发行显然有过热之嫌,这是明摆着的。即使以保守的数字估计,上半年新增基金已经远远超过了1000亿。这不仅超过了去年全年的首发总量,也使得证券投资基金的总体规模接近翻了一倍。基金在本质上也是一种圈钱行为,至少在目前,除了发起人股东和基金管理人旱涝保收之外,一般的基民基本上还属于颗粒无收的饥民。在回报投资者的问题没有解决之前,没有理由认为基金圈钱是大力发展资本市场的当务之急。虽然同国外的基金大鳄比起来,我国的基金仍然不免小巫见大巫,但自己同自己比,这样的发展速度毕竟太快了一点。  前一阵子,春风未度中小企业板,却先激活了中小盘股,沪深股市一度似乎重演了“直把杭州当汴州”的闹剧。  无可否认,沪深主板中小盘股的预热,体现了投资者对建立多层次资本市场重大决策的拥护。但是,中小板的推出毕竟意味着圈钱又多了一条路,其中的风险不言而喻。同时,不能不注意到,此“中小”不是那“中小”。在那“中小”尚未成为现实的之前,此“中小”所炒作的所谓比价效应毕竟只是一种预期。一部分市场主力抢在中小企业板推出之前狂炒中小盘股,人为地造成比价效应的提前透支,那么,等到中小企业板真正出台的时候,其市场表现究竟是“利好”还是“利空”,反而有可能变得不确定了。  根据木桶理论,一只木桶能够装多少水取决于最短的一块木板的长度,而不是最长的那块。控制投资过热对于眼下这样的一个敏感时点来说,显然是主要矛盾。股市并不例外。  对于股市来说,把一个长期的发展纲要当做圈钱的即时果腹快餐,不仅透支了“国九条”的利好效应,而且也严重损害了投资者的利益。这种深入骨髓的定位偏差导致的发展失衡的负面影响是根本性的,不能不引起警惕。□黄湘  “全民炒股”只能说明现在炒股的人多,哪能达到全民?有些夸大而已。事实上,“全民炒股”是件好事。  第一,增长了老百姓的理财知识,懂得了新的理财途径、方法、手段。是智慧的发挥,培养了新的理财理念,锻炼了承受风险的心理和防范风险的能力。  第二,国人长期以来有钱存钱的老习惯受到挑战。老百姓手头上有点钱都是应急之用,以前把钱放在银行既安全又能升值,而现在放在银行既不方便又没有多少利息,国家还要扣20%的利息税,等于白放在银行。正值国民经济向好,股市又是国民经济的晴雨表,如今股市十分火爆,手头上的钱又不急用为何死放银行,还不如放到生龙活虎的股市中去搏一下。  第三,国家大量发行基金,券商利用此基金如鱼得水身在股市中博弈,从中获得巨额收益,大发了!QFII外来资金深脚踏入;国内和外来游资蜂拥而入;国内公司、集团流动资金积极加入等等。你说股市能不火吗?就是你不想让它火也不能不火!  第四,调控政策苍白无力,组合拳效用不大。除非:1.提高股票交易印花税,以达到降温的目的。但这要冒巨大风险,否则就将把股市带入黑暗之中。不利于经济的发展,不利于社会的安定和谐。2.取消银行个人存款利息中的20%的利息税,此法是可能也是行得通的。实际上,现阶段这20%的利息税收对于国家来说也仅是一小部分,但对于老百姓来说可是大数目。而国家从股市中获得的印花税费较之银行的利息税费就相当惊人了。比如,股市每天交易量达到3000亿,国家从中获得3亿的税费收入。所以,印花税费收入远远大于利息税税费收入。  第五,股市繁荣国家、券商以及基金管理公司是收益者。老百姓身在其中是投资还是投机,完全是各人的心态。关键是管理层要怎样引导老百姓如何理财如何防范风险;如何严格上市公司的信息披露;如何监管好上市公司的经营,帮助老百姓来防范风险,不仅仅是一篇文章几句口号,要为亿万股民负责!
  • 关于股票的问题
    • 2021-11-25
    • 提问者: 王倩文--
    2006年5月,全球股市是一片乱局,美国股市在跌,英国股市在跌,德国股市在跌,法国、日本、印度、俄罗斯、巴西的股市也都在跌。与此形成鲜明对比的是,中国的股市经过四五年的低迷之后,却走出低谷,迎来了春天,一路高歌,交出了一份被称为飘红五月的答案。  有评论者认为,这是继第一次1991年至1993年间、第二次1996年初到1997年5月间、第三次1999年2001年牛市之后的第四次牛市的开始。这些人多是股评家和证券公司的老板,但他们的声音目前是股市上的主流判断。不过对于形成这种判断的依据他们却无法达成一致,有人认为显是政府托市的后果,有人认为应该是不明资金涌入股市所致,也有人认为是一种制度溢出效应,国家两年多来在制度上的努力总算开始有所回报,还有人认为是以上的多种因素合力的结果。  另一些人则认为,不应该过于乐观。著名经济学家许小年就指出,制度建设和制度创新之难,在于如何打破公司圈钱--官员寻租--中介炒作--股民投机--政府救市的原有博弈格局,以及在多次博弈中形成的游戏规则,特别是各式各样的潜规则,若不能及时地将政策重心从指数点位真正转移到全面的制度建设上来,若不能将投资决策的基础从人气、资金转移到公司的基本面上来,市场规律的再次惩罚只是时间早晚问题。  本刊邀请到了著名经济学家、金融证券领域的权威学者曹凤岐先生,著名法学家、经济法学研究领域的权威学者史际春先生以及著名法学家、公司法领域的权威学者赵旭东先生为我们解开股市上涨的秘密。  曹凤岐:我可以肯定的是,这次不是政策市。  赵旭东:投资者的心理感受是一个不可忽视的因素。  史际春:股市盘子不能适应市场情况正常地扩容所致。  这次不是政策市  《法人》:进入五月,尤其是五月中旬以后,大家讨论的一个热门话题就是股市。经历了四年多的熊市之后,股市在五月一路飘红,有人大喊:牛市来了,更多的人纷纷摩拳擦掌,准备投入到股市大干一番。请问,您认为中国股市飘红的原因是什么?有人说还是政策市,您认同这种说法么?  史际春:股市涨跌无非就是进入股市的资金多寡的问题,大量资金突然涌入,而股市盘子不能适应市场情况正常扩容,就导致了这种情况。  曹凤岐:自2001年6月份开始,虽然中间小有反复,但是我国股市的大趋势一直是在下跌中,从此便进入了四五年的漫漫熊市。于是便出现了一种怪现象:中国的宏观经济面很好,这几年GDP的增长一直稳稳地在9%左右,外汇储备也是快速增加,与此相对,股市情形却是不妙,股市本身存在着诸多的问题逐渐显现出来,人们对股市也失去了信心。现在股市走势看好,只不过是调控股市使之与宏观经济发展尽可能保持一定的协同度的结果。这也应该算是股市作为经济发展晴雨表的一种正常回归吧。以前股市与宏观经济发展脱离开来,是不正常的。  刚才说的是第一个原因,第二个原因是,这么多年来,中国股市一直处于制度创新和规范建设的过程中,例如去年推出了股权分置改革,现在参加股改的A股上市企业已经占到了70%。我23日参加了我国上市公司100强的发布会,发现有两个特点:一是前21家都是国企控股,资产占了所有上市公司总资产的一半,二是其中七八十家都是经过了股改。这首先说明在股市中,大盘股的典范作用不可忽视,其次说明股改是给投资者带来信心的保证。  股改是由一个政策问题,但这种政策不是政府直接干涉股市,不是短期政策,而是通过股改确立上市企业再融资的制度、确立新的股票发行规则、建立三板市场、扩大QF额度,属于一种创新,属于制度建设的范畴。  因此,我可以肯定的是,这次不是政策市。  我向来反对政策市。  我认为,中国股市的产生发展过程中,政府扮演着主导作用。但由于中国股市缺乏成熟市场经济下的基础性制度安排,使得政府支持新兴股市发展的意向转变为国家信用在股市上过度倾斜,这就给市场参与主体带来一种额外的政策租金。由于股市的参与主体是理性的,其必然从自身利益出发寻求与分享租金。于是在股市机制不完全的情况下,上市公司为此会同庄家合谋,而投资者则由于寻租收益远远大于正常的投资收益也常常选择投机。于是,市场集体行为非理性导致了市场过度投机行为,内幕交易、操纵市场等违法违规行为盛行。 这样的结果最后只能是:市场风险转嫁给国家,转化为系统性风险;政府的体制性风险镶嵌于市场之中,并由市场自身消化。这就是政策市带来的恶果。  所以我一直在强调,要合理定位政府在股市发展中的角色。政府在充分发挥其在制度创新方面能动性的同时,还应严格界定政府行为的边界,防止政府对市场功能的过度替代。这次股市如果一定要和政策扯上关系的话,我觉得也是政府重视制度建设和制度创新的政策发挥了作用。  需要补充的是,这次股价上扬和人民币汇率坚挺、大量资金进入中国以及国内房地产政策手紧也有一定的关联。但是关联到底有多大,目前尚缺乏统计数据的支持。  赵旭东:我基本同意曹老师的判断。法律、政策等制度性规范的出台和完善为股市的发展提供了比较好的基础条件。虽然很难说,这次股市飘红是由于制度性的变化直接导致,但是,应该是股民重新树立对股市的信心的重要来源。我想强调的是,这种制度性作用由于各部门对国九条落实配套措施还没达到目标,国家资源调配还需要逐步到位,受到一定限制,将来的作用会更大,更明显。  我说不太清楚,但是我想投资者的心理感受也的确是一个不可忽视的因素。正像曹老师说的那样,投资者的信心是左右股市的非常重要的一个方面。如果股市的投资者达成共识,对中国的股市充满了信心,或者认为股市有一天迟早会变好,形成利好判断,再加上媒体、舆论的推动作用,一个利空的消息也许会变成利好。而如果反之,则一个利好的消息也会变成利空。  我更倾向于认为,这次股市飘红是由于偶然性的因素诱导,在众多因素共同作用下形成的。但是,如果因此便判断中国股市发生了根本性的变化,则没有实际的证据,即使目前公司治理结构、中小股东权益保护有一定改进,但是制度层面的问题还依然不同程度存在。这可能会影响对中国股市未来走势的判断。  《法人》:呈现良态的股市会对中国的经济发展有何影响?  赵旭东:股市应该是经济的晴雨表,应该既具有融资、投资功能和资源配置功能,但是现在似乎都做不是很好。希望将来能够起到这种应该的作用。  史际春:中国不应该、也不可能走美国式的企业融资道路,欧、日以银行主导的模式更符合中国国情,也更值得中国借鉴。因此,任股市折腾吧,让他在咿呀学语、蹒跚学步中走向成熟吧,希望它不要对经济有什么(好的或坏的)影响,就让它作为社会、法治发展的某种晴雨表,仅此而已吧。  曹凤岐:房地产泡沫和股市有一定的联系。在股市跌入低潮之后,对一般人而言,最基本的投资方式就剩下了房地产,同时很多在股市捞了一笔的聪明人也转手把钱投在了房地产上面,房地产价格不断攀升是和股市低迷有关系的。现如今股市好了,国家的房地产宏观调控政策又呈收紧趋势,一部分资金可能会从房地产行业撤出,另有一些闲散游资也会更倾向于考虑股市而不会再是房地产。  曹凤岐:如果一切如愿的话,2007年、2008年的股市会非常好,值得期待。  赵旭东:中国的股市从理论上来讲应该是越来越趋于稳定,越来越趋于健康发展。  史际春:中国股市仍将跌跌撞撞、磕磕绊绊地前行,直到中国成为一个成熟的市场经济国家。  中国股市值得期待  《法人》:除了股市涨势的原因,人们也很关心中国股市的走向,不知道您怎样看待?  曹凤岐:在今年1月7号的中国第十届资本市场论坛上,我讲了三句话:第一句是中国股市的春天就要来了,第二句是中国股市的牛市特征开始显现,第三句是不要指望今年的指望股指涨得很高。为什么这么讲呢?这是因为2006年,股市还处于新旧交替时期,面临着四项重要任务:把股权分置改革进行到底,重塑市场信心,搞好国有控股企业的股改;认真贯彻执行新《公司法》和《证券法》,继续进行市场制度和市场交易品种创新;提高上市公司的质量,建立健全上市公司治理结构,从上市公司内部形成保护投资者的机制;逐步实现全流通。我们要认识到,股改还没有最后完成,投资者的信心还没有恢复,市场还面临新股发行和再融资压力。非流通股变为流通股逐渐释放出来,对价自然除权也会使有些G股走低,影响大盘。同时我们还应该认识到,股改不能解决公司治理的所有问题,如何建立健全有效的公司的法人结构和内部治理结构问题是我们始终面临的挑战和难题。因此今年属于打基础的一年。如果一切如愿的话,2007年、2008年的股市会非常好,值得期待。  史际春:中国的股市总的来说还是一个政策市,并非一个正常的市场。它仍将跌跌撞撞、磕磕绊绊地前行,直到中国成为一个成熟的市场经济国家--包括整个市场本身的成熟、政府基于市场机制的市场调控的娴熟、法治的确立,等等。  赵旭东:在法律制度的层面,我的判断是中国已经建立起基本的证券市场主体制度、市场行为制度、证券监管制度,整个市场已经形成了比较系统的框架体系。现在,无论是上市公司还是证券公司或是会计师事务所、律所的组织形式、行为规范均有了相应赢得法律予以规定;股市上的股票交易行为、发行行为均有了明确的规则,对内部交易、市场操纵行为、信息披露的限制也非常严格;至于监管,有经验,也有教训,尺度、程度、力度都在实践中不断调整,现在在平衡政府规制和市场调节中也算是找到了合适的定位。在前面我已经提到过,制度建设对股市的促进作用是长期性、根本性的、建设性的,所以,我认为中国的股市从理论上来讲应该是越来越趋于稳定,越来越趋于健康发展。  《法人》:曹老师,您对股市的发展前景保持着乐观判断,但是5月24日的时候,股价却应声而降,这又是什么原因?  曹凤岐:5月24日,股市大跌,主要与发行新股有关系。之所以出现现在这种状况,与缺乏资金没有关系,而是在于股民对股市还是缺乏信心或者说信心还没有完全恢复。如果新发行的股份是几支优质股,这种应声下跌的局面应该会马上有所改善。但是我并不希望看到股市暴涨的局面,暴涨之后肯定有暴跌,大涨大跌都是不健康不正常股市的表现。  我觉得在认识和评价我国股市的功能时,有两个误区应该打破:一是把市场融资规模作为主要的衡量标志,认为融资规模越大,市场功能越强。应该说,这种认识并非完全没有道理,但上述逻辑关系隐含着一个基本前提,即所有的融资活动都是具有充分效率的。由于我国股市情况特殊,因而融资规模只对股市的规模和广度具有表征意义,而不能说明资本使用效率这种更深层次的东西。有时结论恰恰相反--当市场所融资金使用处于低效率或无效率状态时,融资规模大不仅不是成绩而是过失。二是把股价指数增幅视作一个衡量标志,认为股价指数增幅越大,市场的作用和成绩越大。从道理上讲,股价指数与作为指数计算依据的采样股票的数量、价格等因素有关,并不直接反映上市公司手中的金融资源的配置效率,而且股价指数增幅较大,有时恰恰是股市泡沫大和投机过度的反映。  我希望看到股价能够平稳上升。  曹凤岐:中国股市想健康发展,股民的信心是一个最大的公约数。  史际春:主要不是什么制度的结构性问题,而是社会本身的问题。  股民信心是股市最大的公约数  《法人》:网上有评论,说此次股市转暖,属于制度溢价,自从国九条颁布以来,政府出台或修改的法律起到了很重要的推动作用。曹老师也一直在主张要依靠制度来规范和振兴中国的股市,史老师和赵老师都是研究法律的,法律和制度的关系也非常密切,或者本身就是一种制度。请问中国的证券市场目前仍然存在哪些制度的结构性问题?  史际春:存在的主要不是什么制度的结构性问题,而是社会本身的问题,如社会信用水平低、社会成员普遍缺乏角色和信托意识、企业治理的幼稚、政府管理的简单粗暴、法官只认法条不懂法治精神等。  曹凤岐:我想通过谈一下国企海外上市和国内上市的比较问题来回答你的提问。  我前一阵子主张,大型、特大型企业到国外去上市,有条件的中小型科技企业也可以先到海外去上市,从而借鉴海外的经验,吸收外资,到海外去壮大自己。有人说,国企海外上市导致国有资产流失,引进战略投资者就是贱买国有资产,而且会使中国股市边缘化。事实是否如此?  不见得。像建行、中行等国有银行上市,主要来自于中国加入WTO的压力,是和其公司化、市场化、国际化的要求联系在一起的,当时既面临着剥离资产的重压,还要迅速的建立股份制公司。这种情况下,筹资就成为亟需的事情。但是当时中国股市容量不够,不得已而为之的情况下,不到海外上市怎么办?至于很多人说定价太低,这是由市场决定的,我们银行的公司治理结构差,透明度又差,不良资产数目也不算少,国外成熟的投资者当然不愿意给比较高的价格。实际上,据我所知,建行引进战略投资者的谈判非常辛苦。虽然定价不高,但是海外战略投资者依然要求签订保护条款,规定如果将来审计证明建行2004年净资产存在泡沫,中央汇金公司将对美国银行给予额外股权补偿,有效期为5年。  也有人说那就不要引进国外战略投资者了,引进国内战略投资者得了。可是,首先国内成熟的、合格的战略投资者还不多,再就是国内实力雄厚的战略投资者的不是大型国有企业就是国有控股公司,对改变股权结构、建立完善的法人治理结构到底会起什么样的作用呢?在中国的资本市场这个窝条件还不够好,我们完全可以到海外去借窝,到别人的窝里去孵蛋,等小鸡孵出来了,甚至等小鸡长大了,再回到国内这个窝也不迟,这叫借窝孵蛋。事实也证明,引进境外战略投资者,对于改变银行股权结构、提高资本充足率、促进建立完善的法人治理结构、借鉴国外先进经验是有很大好处的。而且,懂股市的人都知道,不是外国人赚了我们的钱,而是我们和战略投资者一起赚了外国人的钱,上市以后,建行、中行的资产不是增值了么?  另外,我从来没有一概而论,说国企只能到海外上市。企业今后应根据自身条件和要求选择引进国外或国内战略投资者,并以此为依据选择在境内或境外上市。企业海外上市,有人称之为倒逼机制,认为可以逼迫国内资本市场要尽快成长、成熟,企业也是先到海外练练筋骨,建立好的治理结构还可以回归。我是赞同这种观点的。不过在海外上市或引进战略投资者的过程中,我们要使外资为我所用,牢牢抓住控股权,学会与狼共舞。  现在国内资本市场环境逐渐转好,不但允许并购,不动用现金,通过权利划拨就可以实现股权置换;而且允许外资的介入、券商融资,各种政策比较宽松,相信会有越来越多的企业考虑在国内上市了。  可是不管怎么样,良好的投资环境都是不可或缺的,譬如法人治理结构、成熟的投资基金,等等,只有先把市场做好,把公司做好,才能重塑投资者信心,才能重塑企业对国内股市的信心。我们已经在证券市场监管方式、监管措施和保护中小投资者权益方面做出了成绩。但是,我们应该在寻求股市的可持续发展方面进行更多的制度建设方面的探索。  我们需要进一步淡化股市的融资功能,强化其投资功能和资源配置功能。我们需要进一步提高上市公司的质量,进一步规范市场参与者的行为,建立健全市场主体和中介,进一步确保资本市场的各项制度以及相关的经济制度和法律制度的落实,进一步建立保障资本市场健康运行的信用体系。监管部门必须真正地把保护中小投资者利益作为工作出发点,把预防和惩处市场操纵或欺诈行为作为主要目标,把确保市场的流动性和透明性、市场信息的有效性作为监管重点,才能真正实现股市的公平、公正、公开和公信原则。  我非常赞同赵老师刚才的判断,中国股市想健康发展,股民的信心是一个最大的公约数,我们所有的一切努力也都是为了树立、维护和增强股民对中国股市的信心。  赵旭东:目前的有些制度大部分都是共性的东西,也就是那些各国共同适用的制度。但到底是不是适用中国,还不知道,中国股市特有的问题可能在某一阶段还会出现缺乏制度、规则调整的现象。因此,中国股市所具有的个性的东西还需要不断总结。我们不能满足于一些共有性的规定,而是要注意到中国股市问题的阶段性和特殊性,实现相关制度、规则机动应变性,以使中国股市在不同的阶段出现的不同问题在不同的层面得到圆满的解决。  曹凤岐:比股权分置改革、《证券法》、《公司法》更有战略意义的是国九条。  赵旭东:最重要的问题当属法律的实施问题。  史际春:法≠法条,法治水平不可能因为若干法条的变化而在短时间内获得大的提升。  法律实施是最大的问题  《法人》:如果修改后的《证券法》《公司法》属于此次股市发力促因的假设成立,它们的主要的贡献表现在什么地方?还有没有提升的空间?  曹凤岐:修改后的《公司法》、《证券法》不仅在进一步规范证券市场,进一步规范公司的法人治理结构以及市场作为方面做出了贡献,而且对注册资本、股票回购也有了较为宽松规定,同时还保证了中小股东的知情权,对券商也不是一味地限制,而是允许他们在有条件的情况下也可以融资融券。  我在此想强调的是,我们国家近几年对股市进行制度上的调控,不是始于股权分置改革,而是始于国九条的出台。国九条明确指出了中国证券市场改革的方向,指出要坚定不移的发展资本市场,股权分置改革、《证券法》《公司法》的修改乃至新《上市公司收购管理办法》(征求意见稿),都是在制度设置层面对国九条的落实。  比股权分置改革、《证券法》、《公司法》更有战略意义的是国九条。  史际春:没有贡献。因为法≠法条,法治水平不可能因为若干法条的变化而在短时间内获得大的提升。  赵旭东:修改后的公司法在鼓励投资、完善公司法人治理结构、健全内外部监督制约机制、提高公司运作效率、健全股东合法权益和社会公共利益、严格上市公司及其有关人员的责权利、健全公司融资制度、促进资本市场健康发展等方面作出或者增加了新的规定,例如,高管违法给公司造成损害的要赔偿 ,股东的诉讼权、调查权、特殊情况下申请解除公司权和退出权,股东滥用权利逃避债务要承担连带责任,上市公司可以设立独立董事,规范关联交易行为,强化公司的清算责任和社会责任,等等。  修改后的证券法则在提高上市公司的质量、防范和化解证券公司风险、加强对中小企业投资者权益进行保护、完善证券发行制度、完善证券交易和证券登记结算制度,规范市场秩序等方面做出和增加了新的规定,例如,建立保荐人制度,确立公司披露信息制度,拓宽合法资金入市渠道,设立证券投资者保护基金制度,等等。  曹老师刚才也提及了,2002年的《证券法》出于金融危机和稳定证券市场秩序的考虑,当时的表征倾向于打压股市。修改后的《证券法》在信用交易、国企炒股、银行业入股、混业经营、期货交易等方面均有了相对宽松的规定,留出了一些弹性空间。  应该说,目前我国有关证券市场法律制度方面的规定,在基本方面,国外有的,我们都有,基本上没有真空。如果一定要说现在法律制度还有没有什么提高的空间,我认为下一步《公司法》在怎样防止公司发生内部人控制、实现董事会和监事会职能的充分实现方面还有余地。  《法人》:除此之外,我国在证券市场法律制度的层面还有哪些地方亟待改善?  赵旭东:目前证券市场法律制度建设中最重要的问题当属法律的实施问题。不仅仅是《证券法》《公司法》执行和落实面临的问题,而是包含绝大多数领域法律执行和落实共同面临的问题。最近十几年来,我国的法律制度建设进步很快,社会的各个方面基本上都实现了有法可依,不过,有法必依执法必严违法必究做的就要差得多。有人说,很多已经颁布的法律能够得到30%、50%程度的执行就很不错了。《证券法》和《公司法》当然也面临着同样的问题。相比较而言,《证券法》比《公司法》更难执行。《公司法》任意性规范多,大部分涉及公司的自治性问题,实施起来还相对容易。可《证券法》包含了大量的强制性规范,实施难度显然就大多了。  《证券法》《公司法》某种程度上也反映了中国在证券市场监管上面临的难题。目标是有的,规范是有的,规则是有的,而且规范和规则还会越来越多,越来越坚实,但是如何持久和真正的落实需要一种长久的努力。所以,证监会外,还包括其他机关、当事人,也包括司法机关,都要一起携手,众志成城,把有关证券市场的法律、法规、政策和规定加以认真落实,从而期待很好地维护股市的作用。  曹凤岐:中国股市并没有和世界股市形成联动。  史际春:中国的股市与世界股市从未有过直接的关联。  世界与中国:冷暖各不同  《法人》:世界股价大跌已经引起了国内金属板块股票价格的下挫,您认为世界股市和中国的股市是怎样的关系?  曹凤岐:中国和世界的联系越来越大,我们的石油价格就已经与世界同步了。但是,由于外汇还没有实现自由兑换,汇率也没有实现自由浮动,国内公民也不能够到国外股市投资,所以,中国股市并没有和世界股市形成联动。不过,随着境外资金进入国内股市,大量投资机构和仅仅组织进驻中国,中国股市受世界股市的影响也越来越大。  史际春:中国的股市与世界股市从未有过直接的关联,过去没有,在可预见的将来也不会有(如果资本项下的外汇可自由兑换,中国股市与世界股市就直接关联了,幸亏这不是事实,否则中国股市、中国经济、中国社会和国家将面临血光之灾,这是另一个话题,恕不能展开来谈)。所谓世界股价,不过是指主要发达国家的股市,由于金属和其他原材料价格大涨,资金流入商品市场,所以股市就跌了(与银行利率大涨资金就一定会流入银行而导致股市下跌一样)。  曹凤岐:对中小投资者的保护也许更重要的层面在于防患于未然。  史际春:问题不在于市场设计,而在社会本身,包括法治社会、法治国家的建设。  保护中小投资者是世界级难题  《法人》:现行的证券市场设计中,您认为是否足以保证中小股民的利益?有没有改进性建议或者意见?  史际春:总的来说,问题不在于市场设计,正像我在前面讲的那样,问题的根子在社会本身,包括法治社会、法治国家的建设。须知,社会的进步和法治的确立是一个长期的过程,需要在社会成员的冲突、博弈中真正形成本土内生的法(而不是纸面的或舶来的法条或制度)。这个过程,50年、100年都不算长吧。  曹凤岐:虽然现在国家的法律、法规、政策都着力保护中小投资者的权益,可是,我认为对中小投资者的保护也许更重要的层面在于防患于未然。  首先,《公司法》《证券法》和证监会的一些规定只能是一些抽象性的、一般性的规定,不可能规定的特别具体,像强制分红就不现实,有没有内部回报只能靠公司的自觉。  其次,在一些个民事赔偿案件中,举证责任归属现在是很大的问题。谁来认定公司操纵股价或者散布虚假信息了? 即使法院判决公司败诉,公司说没钱怎么办?代理诉讼和中小股东赔偿基金会解决一些问题,但是作用有多大还需要观望。  再次,中小投资者在市场中的弱势地位是任何国家任何市场都存在的普遍问题,因为中小投资者在市场信息获取的能力和资金实力方面都不占优。曾经有一个老太太问我,您认为如何才能够最大程度减少投资风险。我说把您的鸡蛋放在不同的篮子里,多选几支股票。她马上说,我没那么多钱,就一个鸡蛋呀。那我无奈地说,您还是别在股市上呆了,把钱存到银行里最保险。  所以,我认为,对中小投资者最大的保护是迫使上市企业尽可能详细、尽可能真实的披露相关信息,减少中小投资者由于信息不对称所背负的风险。
  • 简述我国资本市场的发展历史
    • 2021-11-25
    • 提问者: Typing_jun文庸哥哥
    十多年来,我国资本市场发速,取得了举世瞩目的成就。从公司的数量资金额和投资者数量等方面,我国资本已经具备了相当的规模,在产品以及法规制度方面,市场的基本要素和基本框架已经形成,技术系统建设方面成果显著。经过不断的探索和努力,我国资本市场功能和作用日益显现,规范化程度不断提高。资本市场,作为一个新兴市场,在融资、优化资源配置等方面为我国经济的发展发挥着越来越重要的作用。对我国资本市场的功能思考,全面审视我国资本市场结构,综合分析、对比发达国家资本市场的成熟制度,为我国发展、完善资本市场提供理论指导依据,有利于资本市场更好的为社会主义现代化建设服务。一、资本市场的概念资本市场,在过去我们认为那是资本主义的专利,而现在在中国,它已经是个不陌生的、使用频率很高的词了。在中国金融理论中,资本市场理论是最年轻的。因为中国资本市场“不成熟”而又“变幻莫测”,许多方面还处在试验、争鸣、探索的过程中,所以定义它是个挺困难的事。即便是在西方经济学中,资本理论也是最有争议的一个领域。可能是由于资本工具的复杂性,或者可能是由于资本市场的强操作性和多变性,导致人们对资本市场的认识很不一致,于是对资本市场的界定五花八门,人们几乎可以在任何角度使用它,并且在不同的场合赋予它不同的内涵。有的人讲资本市场时指的是股票市场,也有的人说的是证券市场。比如 1995年世界银行发表的专题报告《中国新兴的资本市场》中,相当多的专家将资本市场界定于证券市场,他们认为,证券市场是现代市场经济,同时也是资本市场的最核心部分。而1996年国际货币基金组织编写的《国际资本市场:发展、前景及关键性政策问题》中资本市场包括:外汇市场、债券市场、股票市场、衍生工具市场、银行系统和贷款市场等。还有大家所熟知的美国S"克里"库珀的《金融市场》专著中,资本市场的范围涵盖抵押市场、债券市场和股票市场。到底资本市场这个概念指什么?尽管对资本市场的定义见仁见智,但其有着一个确定的内涵,从最一般的意义上讲,资本市场至少应涵盖:证券市场(股票市场、长期债券市场——长期国债、企业债券、金融债券等)、长期信贷市场(长期抵押贷款、长期项目融资等)、衍生工具市场(金融期货市场、金融期权市场等)。综上所述,我们可以概括出资本市场的基本概念。资本市场是全部中长期资本(一年以上)交易活动的总和,包括股票市场、债券市场、基金市场和中长期信贷市场等,其融通的资金主要作为扩大再生产的资本使用,因此称为资本市场。资本市场是通过对收益的预期来导向资源配置的机制。二、资本市场的功能资本市场是现代金融市场的重要组成部分, 其本来意义是指长期资金的融通关系所形成的市场。但市场经济发展到今天, 资本市场的意义已经远远地超出了其原始内涵, 而成为社会资源配置和各种经济交易的多层次的市场体系。在高度发达的市场经济条件下, 资本市场的功能可以按照其发展逻辑而界定为资金融通、产权中介和资源配置三个方面。(一)融资功能本来意义上的资本市场即是纯粹资金融通意义上的市场,它与货币市场相对称,是长期资金融通关系的总和。因此,资金融通是资本市场的本源职能。(二)配置功能是指资本市场通过对资金流向的引导而对资源配置发挥导向性作用。资本市场由于存在强大的评价、选择和监督机制, 而投资主体作为理性经济人,始终具有明确的逐利动机,从而促使资金流向高效益部门,表现出资源优化配置的功能。(三)产权功能资本市场的产权功能是指其对市场主体的产权约束和充当产权交易中介方面所发挥的功能。产权功能是资本市场的派生功能,它通过对企业经营机制的改造、为企业提供资金融通、传递产权交易信息和提供产权中介服务而在企业产权重组的过程中发挥着重要的作用。上述三个方面共同构成资本市场完整的功能体系。如果缺少一环节,资本市场就是不完整的,甚至是扭曲的。资本市场的功能不是人为赋予的,而是资本市场本身的属性之一。从理论上认清资本市场的功能,对于我们正确对待资本市场发展中的问题、有效利用资本市场具有重要的理论与实践意义。三、我国资本市场的功能探讨(一)我国资本市场发展概况改革开放以来,我国资本市场规模迅速扩张,企业债券和股票初露头角。开始柜台交易。在上海和深圳证券交易所成立后,中国证券市场特别是股票市场开始飞速发展,截至2006年3月底,上海、深圳两个交易所的上市公司达1373家,上市证券1787只。股市投资者7127.95万户,证券投资基金64 只,股票市价总值达36310亿元,占国内生产总值的54.08%。同样,以间接融资主导的中国企业融资,近年来中国企业直接融资取得较大发展。在企业融资新增领中直接融资所占比重不断增高。随着证券市场的发展,防范和化解金融风险成为监管部门最关心的重要问题,特别是1997年亚洲金融危机爆发之后,进一步加强了证券市场的管理。资本市场是资本和产权交易的市场,交易涉及的是金额巨大的金融资产,关系到所有者和使用者的切身经济利益。资本市场的健康发展并发挥其在国民经济中资源配置优化,必须有规范、合理、公平的法律和法规予以保证。为此,我国建立了一些规范资本市场运作的监管机构和法规体系。例如:《证券法》、(公司法》、《资产评估管理办法》等等法律法规的制定,对资本和产权交易的当事人、中介服务、企业公司和交易所等等已经提出了比较系统的行为规范。但是,与发达国家资本市场相比,我国资本市场还存在诸多缺陷。一是银行和金融机构贷款占金融资产的比重仍然很高。据统计,截至2005年我国城镇居民金融资产总额中,银行存款占75%以上,有价证券约占10%,现金和其他金融资产不足10%。二是证券市场目前规模仍然较小,结构也不合理,表现在一级市场上股票发行比重过低,二级市场证券流通比重过低,总体上过度依赖股票。三是信息不对称,股市价格及收益与公司实质表现高度不相关。四是中国企业融资制度仍以间接融资为主导,直接融资规摸总体仍然较小,从企业融资的存量结构看,间接融资占到较大比例。五是在监管方面,规范的监管力度尚不够。由于建立时间较短,我国的法律、法规建设相对滞后,还有一些需要完善的地方。建立完善的市场经济体制是中国经济体制改革的最终目标,随着经济体制市场化改革进程的不断推进,中国资本交易的市场化程度也将继续提高。特别是2001年加入世界贸易组织后,中国经济体制改革的市场化进程加快,资本交易的市场化进程也将加速发展。综上可见,我国资本市场目前正处于发展的初期阶段,不成熟阶段。结构调整和制度完善的任务仍然很艰巨。(二)我国资本市场的功能演进1.我国资本市场的形成要了解我国资本市场形成的初始功能,有必要简单回顾我国国有企业改革的过程。在改革初期,我们根据对传统国有企业弊端的认识,在资金、利润分配方面作了以下两项改革:一是对企业放权让利,实行利润按比例分成的分配制度,以改变国有企业在统收统支的传统体制下没有任何资金使用自主权的状况。二是将原来对企业的财政拨款(包括固定资产投资和流动资金)改为银行贷款,以改变企业无偿占用国家资金的状况。改革没有收到预定的效果。国有企业按一定比例留下来的资金,由于失去了所有者的约束,企业管理者更倾向于将钱作为工资和奖金分配给个人,而企业扩大生产所需要的资金主要依靠银行的贷款。但银行本身的改革滞后,致使银行的债权对企业的财务约束也并不象期望的那么强。企业普遍负债过高。各级政府再也不给原有的国有企业注入资本金的同时,在确定建设项目时,也没有能力给新建企业注入资本金。在前几年,地方政府靠指令银行和其他金融机构给这些项目贷款。这些企业从建立之日起就处于所谓无本经营的状况。国有商业银行和其他金融机构无权参与项目的确定,只是奉命给没有资本金、因而没有任何资产担保的企业提供贷款。在这种情况下,既然是奉命贷款,就没有理由让银行和其他金融机构完全承担回收贷款的责任。其实,银行和其他金融机构一般也很少考虑去履行这种责任,因此,银行和其他金融机构的风险在日积月累,呆帐和坏帐不断增加,资产质量日渐下降。事实上,银行和其他金融机构对企业的债权约束很弱的原因,是相当多的企业认为项目是政府定的,项目是否有效益责任在政府,一旦项目不成功,企业既无力也不想归还银行的本金和利息。对于一个完全靠银行贷款建立的企业,企业经理人员会认为企业并不属于没有实际投入资金的政府,也不属于最终要求企业归还贷款的银行。他们也许认为企业应该属于企业全体员工的。所以企业产权关系很不清楚。其结果企业经理实际掌握了企业利润分配的权力,但却把企业负债的风险扔给了银行,这当然既不利于企业改革,也不利于银行体制的改革。于是,人们开始思考,对于国有企业来说,靠国家的所有权约束和靠国有商业银行的债权约束,都无法转变国有企业的经营机制。要改变国有企业无本经营的状况,在国民收入分配格局已经发生很大变化的情况下,靠国家财政也无可能。换句话说,当传统计划经济体制下主要依靠政府进行社会积累的机制被打破以后,应当建立怎样的有利于社会发展的积累机制这个问题就凸现出来了。靠间接融资即银行贷款进行积累除了存在着企业产权不清、缺少所有者约束、银行承担的风险过于集中的弊端之外,由于银行本身机制转换的滞后而难以形成对国有企业的有效监督。在这种背景下,我国经济学界普遍达成了共识,即应该发展直接融资,通过证券市场融资的方式将社会储蓄转化为投资,同时促使上市公司建立有效的治理结构。可以说,中国的资本市场是改革发展到一定的阶段形成的必然产物。2.我国资本市场的初始功能我国资本市场形成的过程,赋予了其初始功能。⑴为国企的企业治理机制改革创造条件在国外,证券市场出现首要的目的是融资,其次是分配资金,对上市公司经理人员的行为约束是附带的功能。而我国证券市场的产生,所赋予的责任是为国有企业的企业治理机制改革创造条件。⑵为国企脱困提供资金这几年证券市场增加了一项功能,为国企的脱困提供资金。不少人把国企的问题归诸于负债率太高,希望通过上市融资来减轻资金成本,为国企脱困服务。3.重视资源配置功能1999年9月22日,《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》实质性的地强调了利用资本市场推进国有企业战略性改组,达到提高资源配置的目的。国有企业的问题表现为资产负债率高、经济效益低下、缺乏竞争力,是在产权单一的情况下公司治理结构的非有效性。国有企业所面对的从形式上看是融资结构不合理的问题,实质上是融资体制乃至企业产权结构和内部治理结构不合理的问题。这里所说的不合理主要指两个方面:一是除了银行间接融资和政府财政的直接注资外,经由资本市场的直接融资管道没有打通;二是即便打通了这一管道,如果将其作用仅限于“圈钱”,而没有相应地引起企业产权结构和内部治理结构的改变,资产利用效率低、不良债务问题严重等老弊端仍将依然存在。发展资本市场的意义就在于它在解决上述两方面问题上有可能发挥积极作用。自从提出为国有企业脱困以来,资本市场问题在很大程度上是从融资角度提出的。通过资本市场开辟新的资金来源,对高负债而又急需资金的企业说当然是件好事。但对处在转轨时期的国有企业来说,发展资本市场更重要的意义在于推动融资体制的转变,进而推动企业产权结构和内部治理结构的转变。发展资本市场的重要意义在于将市场机制强加给转轨时期的国有企业。4.发展资本市场对推动国企转轨的积极作用从推动国有企业转轨的角度看,发展资本市场的积极作用大体有如下几点:首先,推动国有企业的公司制改造。为使企业进入资本市场,特别是成为上市公司,企业首先必须按照《公司法》的要求,进行规范的公司制改造。其次,促进企业产权结构和内部治理结构的积极改变。国有企业在资本市场引入新的直接投资时,也就引进了新的股东。经验证明,除去极少数特殊情况外,多元化的股东结构,包括由若干个国有股东构成的产权结构,比国有独资形式更有利于提高企业效率。另一方面,如果由资本市场引入的新股东过于分散,如基本上是中小散户,普遍的“搭便车”行为也难以对企业决策产生作用。对当前的国有企业来说,有意义的是引入一些能对企业治理结构发生积极影响的机构投资者。第三,为国有企业的战略性改组提供有效地资本流动机制。当国有企业战略性改组的目标确定以后,国有资本在一些行业和企业的退出或进入,可以通过资本市场上国有股权的售出和购入而实现。在更多的情况下,可以鼓励国有股份与其他股份在资本市场上平等竞争,通过竞争形成国有资本在行业和企业中的合理分布。第四,推动企业并购及其他资产重组活动。国有企业战略性改组的另一个重要内容,是以多年来市场竞争中成长起来的优势企业,特别是生产名牌产品的优势企业为龙头,按照企业自身扩展的需要,由企业自己决策,对合适的企业进行并购和其他形式的资产重组活动。第五,有利于提高企业经营的透明度,促进国有资产的保值增殖。进入资本市场的企业,特别是上市公司具有较高的公开性和透明度,它们必须定期接受外部审计机构的审查,按照规则向社会公众详细公布企业的经营状况和财务数据。这样不仅有利于国有股东了解企业的经营状况,而且有利于其他股东特别是个人股东以双重身份(个人股份的股东与全民所有制财产最终所有者)了解企业的经营状况,以及以国有资产直接所有者身份出现的国有股东的对国有资产的经营管理状况,从而改进了对国有资产保值增殖情况的监督效果。第六,有利于选择出有竞争力的国有资产经营管理者。谁来充当国有资产的经营管理者,是多年来争议颇多的一个问题,研究者提出了不少方案,许多部门、机构、企业也提出种种理由试图说明自己可以胜任这一角色。其实,当资本市场得到一定发展后,这基本上也是一个可以而且应当由市场决定的问题。在进入市场之前,可以规定某些机构为国有资产的经营管理者,但这并不重要,重要的是进入资本市场后看谁有竞争力。竞争力强者将扩大其经营规模,反之,竞争力弱者将不得不缩小其经营规模,乃至最终失去经营管理者的资格。最后,通过“股权”问题的解决进而解决“债权”问题。股权与债权似乎是两个相互独立的问题,通过直接融资而扩大自有资本金比重,会相应降低负债比重,所引起的只是资产结构上的变化。然而,在这种结构变化的后面,主角是行使股权的股东。由负债筹措到资金是由股东及其选定的经营者使用的。国有企业融资体制的问题,主要不是负债率本身的高或低,而是现有的股东及其代理人对负债而筹措到的资金缺少责任心,以及由此而产生的高负债冲动。所以,国有企业债务问题的解决,除了增资减债外,关键还是要改变企业股东及其代理人的行为,否则,减下来的债还是要增上去的,而且许多债是无力偿还的。从这个意义上看,发展资本市场一方面可以给企业增资,另一方面可以通过改变企业的产权结构和内部治理结构,而对从根本上解决债务问题创造条件。
  • 关于上市公司如何从股市上圈钱
    • 2021-11-25
    • 提问者: 景三花艺研究所
    股价无论怎样暴跌,都无法伤害到公司的经营主体,但是,股价暴涨却能够为公司带来巨大的利益,那就是增发与配股。股票首次发行时,发行价通常都是很低的,而股票的面值是1元,所以只要发行价高于1元,公司就能立即获利大量的现金。增发或配股的价格是根据市价确定的,之所以人们喜欢称上市公司的融资是圈钱行为,就是因为上市公司为了自身的利益,拼命的高价发行、高价增发或配股。高价发行,投资者可以不买,但高价增发或配股,持有公司股票的投资者却根本无法阻止这种强行的再圈钱。
热门推荐
热门问答
最新问答
新手帮助
  • 关于我们
  • 用户须知
  • 贷款攻略
  • 礼品兑换
常见问题
  • 常见问题
  • 意见反馈
  • 申请收录
  • 内容申诉
房贷计算器 | 备案号: 蜀ICP备11019336号-3

友情链接: 深圳注册公司流程 注册深圳公司流程